[問卦] 電動車是否一場泡沫？

Kenshilo 發表於 2023/7/28 下午5:08:29

看板Gossiping標題[問卦] 電動車是否一場泡沫？作者

(醒銳孔)時間Jul 28 17:08:29 2023推噓 4 推:8 噓:4 →:16

說是要環保，可從製造到耗電，到底是比燃油車好到哪去？電池所需稀土礦物被少數國家把持，開採稀土對環境破壞極大。然後充電太耗時，現代社會競爭忙碌，分秒必爭，誰有這個美國時間在等充電？

而且與其去搞這種不排尾氣的電動車，那為何不乾脆發展捕捉大氣二氧化碳的技術就好？培育吸收二氧化碳能力強的樹種，多栽種就行。順便可提供樹蔭乘涼。根本不必搞電動車。以環保為名去搞電動車，感覺就像騙局。這騙局還能持續多久？背後是誰的利益？
https://ppt.cc/fmwtCx

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.149.232 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.FEOq7MIbYH9k

→

felixden 07/28 17:081樓帥哥

→

VVizZ 07/28 17:08有常溫超導體就不用電池了

→

chanel1259 07/28 17:08你說的是碳權吧

→

k385476916 07/28 17:09一樓卡通肥宅

→

ymlin0331 07/28 17:09不會啊，未來只會有電動車，沒有油車了

→

felixden 07/28 17:09就說不是卡通好嗎==

噓

deepdish 07/28 17:09去跟馬斯克講啊笑死

噓

aggressorX 07/28 17:09你剛從深山出來是不是

噓

a27588679 07/28 17:10文組

→

nekoares 07/28 17:10你去問特斯拉的股東啊笑死

推

easylovegame 07/28 17:10一樓卡通肥宅

推

rhu 07/28 17:11你說的很好，台灣原生種樟樹就是吸收二氧化

推

fdman 07/28 17:11跟碳權一樣都是很深的水

→

rhu 07/28 17:12碳能力很強的樹種，這個如有英國研究應該可

→

rhu 07/28 17:12證明，這世界就是有博派(如：馬斯克)

→

rhu 07/28 17:13跟狂派(如川普、普丁、菲總統之類的)

→

rhu 07/28 17:13在做恐怖平衡，任何一方做大都不見得是好

推

MadeTW 07/28 17:26真的多種樹比較有用

推

gankgf 07/28 17:344 ai也4 現在這個超導體更4

推

kissa0924307 07/28 17:46文組會有這些疑問不意外

→

kissa0924307 07/28 17:46因為他們只負責提疑問不負責動手

→

kissa0924307 07/28 17:46執行

噓

swgun 07/28 18:01沒錯你是對的給我做一台出來

※ 編輯: Kenshilo (114.137.149.232 臺灣), 07/28/2023 19:02:41

推

SALEENS7LM 07/28 19:32就一群無腦愚蠢盲目還不自知的賤畜在

→

SALEENS7LM 07/28 19:33瞎吹捧一堆沒屁用的狗屁垃圾廢物罷了

→

SALEENS7LM 07/28 19:33，從電動車到ai都是如此，瞎吹捧的老

→

SALEENS7LM 07/28 19:33高，實際廢到笑死人

推

Mrlegend 07/28 23:51電動車就騙白癡的啊

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關