Re: [新聞] 能源戰!柯拋核廠延役.侯喊多元 蔡:台
: 能源戰!柯拋核廠延役.侯喊多元 蔡:台灣不會缺電
: 推 resque45: 已經停轉怎麼延役呢?
學日本啊
日本因為福島核災
加上當時國際風向是廢核
所以他們就廢了很多核能廠
但之後缺電
加上國際風向擁核
於是他們就又把停的核電廠拿來使用了
至於蔡說的依法停機就更好笑了
法都馬人訂的
要改都可以改
像日本要修法突破60年上限勒
結果我們40年就要依法停機
人家日本地震大國,核災國
人家都務實面對了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.211.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
燃料棒送出國你要怎麼用
當冤大頭再買回來
→
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.211.248 臺灣), 05/22/2023 12:39:01
突破上限!!!!
→
依法停機就是要追究電業法95-1的責任
→
誰修的 要通通抓出來
推
改法說藐視法 不改又說法是人訂的,有沒
→
燃料棒偷送的 要抓出來
→
電業法95-1有公投表決的
→
這些人都是國賊
→
你要務實先去找侯友宜
→
柯P和郭董都不蓋核四囉
→
你說的務實 就是五十幾座剩10座
→
重啟成本是建築成本兩倍多以符合安全需求
推
買回來記得跟決策者求償,不要又全民買單
→
面對現實吧 核電沒當年便宜好用了
推
推
延役成本早攤提 廠長都說便宜了
推
老拿國外例子 現在核電每度1.47 光電4.6
推
延役做的補強 算上去年二百出頭億度發電量
推
換成光電每年多600億
→
就算要補強攤下台也沒光電花得多
→
oue根本活在夢裡,核能比當年還好用好
→
嗎!
→
不過不意外,只接受錯誤訊息。
→
錯誤訊息...(笑)
→
拿車諾比事件前的核電廠發電成本來講
→
不願意面對現在核電貴多了的現實
→
我這真的經歷過車諾比事件時代的老人
→
都得佩服你們比我的觀念還老 跟不上時代
→
台電那個核能成本一元多 已經好幾十年了啦
→
核三等廠在車諾比事件前蓋完商轉
→
當初的成本當然低多了 現在不同了
→
上頭歐美地區的價格看看吧
→
台灣幾十年沒新資料 只能看國外啊
10
[問卦] 日本都核災了 台灣人有日本人務實嗎?日本為東亞第一強國,經濟實力比肩歐美,是全亞洲唯一發達國家 而日本人也以嚴謹務實及工匠精神而在國際上讚譽有加 但就連日本如此強盛的國家優秀的民族也會發生福島核災 這證明核電廠還是存在許多不可控的危險因素 台灣人民族性散漫隨便,一個車禍死亡率都是日本的好幾倍6
[問卦] 台灣的發展是不是被反核拖累了今天如果不是反核團體 核四應該可以很有進展 也不需要我們中南部的肺來發電 台灣也不用擔心缺電的問題 連經歷過核災的日本- 如題,福島核災是近年來核安事故歷史性的一頁,後來也促進其他國家轉用更乾淨的能源 但近期面對能源短缺、核能技術革新的情況下,似乎又有支持者漸增的傾向 好奇311地震aka.福島核災的當事人 日本 是如何看待目前的能源議題 有沒有八卦?
爆
Re: [問卦] 堂妹說畢業要做美甲工作室 要怎麼打醒她爆
Re: [新聞] 宜蘭走春車禍一死四傷!疑後車未減速追撞84
Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控爆
Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控55
[問卦] 自由時報笑了:Deepseek準確度超低79
[問卦] 那台後車有想過會撞上嗎?75
Re: [問卦] 台女:除夕這天,我單親媽媽+167
[問卦] 中國提供什麼條件大家願意回歸祖國76
[爆卦] ChatGPT已經學會Deepseek魔法了62
[爆卦] 韓國在室溫下發現發現量子自旋泵浦59
Re: [問卦] 台女:除夕這天,我單親媽媽+154
[問卦] 志祺七七編年史,你喜歡哪一年的55
[問卦] 年薪102萬 買車的選擇?58
[問卦] 16坪兩房小宅成房市主力 怎養小孩52
[問卦] 韓國 只要結婚,房子我們來解決47
[問卦] 大家似乎都挺蝦皮貨車違停?51
[問卦] 台灣是不是要被青鳥們害死了爆
[問卦] 志棋77說自己不在意外貌,結果又整型?39
[問卦] 林襄奶為什麼這麼大!40
[問卦] 日本人:台灣泡麵碗蓋難撕 都2025年了...46
[問卦] 現在PTT上的發文推文還是人類嗎?29
[問卦] 其實台灣還是有領先中國的地方33
[問卦] 朋友聚餐 幫忙刷卡還被要求退回饋???30
[爆卦] 賓州大學市場報告:台灣再生能源轉型的困境23
[問卦] 幹 到底在塞車什麼啦!30
Re: [爆卦] ChatGPT已經學會Deepseek魔法了29
[問卦] 猜猜這位日本福島女生身高有多高?58
Re: [新聞] 憶當年黨內鬥爭 王婉諭酸:民眾黨很快會30
[問卦] 毛澤東的火車上有一群漂亮的女大生?52
[問卦] 為什麼青鳥對中國的東西都先貶低再說?