PTT推薦

Re: [問卦] 核廢水根本照妖鏡吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核廢水根本照妖鏡吧?作者
orze04
(orz)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:5

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: ※ 引述《EfiwymsiAros (認真發廢文)》之銘言:
: : 打給後 各位飯盒早安
: : 如題,一葛核廢排放釣出一堆飯盒雙標仔
: : 拿政府的資料說含量在數值以下很安全,然後死不開核四
: : 感0糧好像核四沒有科學檢驗一樣
: : 整天問說核廢料放哪邊,笑死,核廢料排進海裡
: : 遇到小日本核廢水就科學數據,遇到核四就會爆炸
: : 核廢水根本照妖鏡拔?感謝小日本!
: : 有沒有核廢水是不是飯盒照妖鏡的八卦?o'_'o
: 根本就是大型翻車現場
: 護航核汙水仔的起手式:排放核汙水到大海 IAEA的報告說沒問題 美國政府也支持
: 笑死 這麼相信IAEA跟美國政府
: 那些反核四的根本就沒有科學根據
: IAEA跟美國政府 從來就沒說過核四廠有問題
: 核四廠有問題都是台灣反核說出來的

這些廢水都是直接接觸核燃料,要先把鍶、銫等重元素過濾擋下才能排入大海


反核四的人說台電不可信

但是過濾及排放福島核廢水的是東京電力

福島事故就是東電隱瞞欺騙拖延最後釀成大禍

懷疑台電,ok

但這麼相信東京電力?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣)
PTT 網址

sukimayukari 08/26 10:45所以懷疑IAEA? 白癡

你很嗆噢? 我沒有說IAEA不可信,但問題在東電 IAEA可不負責之後過濾裝置的維運 反核不相信台電卻相信出包過的東電

james732 08/26 10:45不是有第三方機構背書說符合標準嗎

IntelNNP 08/26 10:45去呀,實驗室輻射照老鼠10分鐘,病變都來

※ 編輯: orze04 (122.116.39.42 臺灣), 08/26/2023 10:50:37

jfw616 08/26 10:49所以你飯盒嗎?

hihimen 08/26 10:50不能懷疑IAEA,但能懷疑核四唷

skypp1999 08/26 10:51核廢水計劃排30年樣子。 最好都不要出

skypp1999 08/26 10:51

hihimen 08/26 10:51福島電廠也是IAEA監督的,但結果呢?

xxxg00w0 08/26 11:30信党 愛党啊

scatliu 08/26 11:36那核四給IAEA認證後是不是可以運轉?