Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
：重點你會很快地領到強制險兩百
：萬，職業大車友公司的都會保，
到老如果存不到200萬
又不想病痛纏身連累子女多年才死
真的可以考慮
上次有一個70幾歲老人
騎機車從右後方猛衝到卡車前面撞死
就是這個遺愛子孫的策略
--
「今天司法改革交給這些人，怎麼會改革，他們就是一個幫派，
幫派大哥出了事，二哥就護大哥，小弟就在旁邊吆喝，這就是今天司法的問題。」
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.155.35 (臺灣)
※ PTT 網址
推
用殘值估算，很合理吧！
→
大車沒肇責也要賠？
推
強制險只要有死亡事實就先賠 除非對方酒
→
駕才會追
89
首Po剛剛看到影片 今天的車禍 大車轉彎 內輪差 母女被撞倒後 大車停了一下 就繼續開 他是真的沒注意到還是故意的呀？？ --![[問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀](https://i.imgur.com/cGVj0Iib.jpg "[問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀")
2
以前在高中課堂上有聽老師說過 大車壓死人 就是公定價200萬 （剛剛好 強制險上限） 沒死就是 受傷就可以提刑事訴訟+民事 就看受傷的人怎樣提損害賠償（ 每個人不一樣）17
現實是 真出現這種事 壓死了才是好事 沒壓死毀的就是一整個家庭 你以為罰個上千、幾千萬3
欸不是阿 大家都說撞死人賠的比撞殘少才要輾第二次 問題是撞到怎麼知道他輕傷還重傷 搞不好其實撞到只是輕傷賠個幾萬塊就了事了 沒道理要再輾一次賠200萬吧?54
看到這位作者回文 真的心有戚戚焉 簡單的說，我爸被8+9撞到 連車都不是他的 雙手一攤，我沒錢，關我吧2
=========================================================================== 先幫fish80100大QQ，您辛苦了 往好處想─您還有爸爸至少他還活者 模式A:您爸當下過世，少了身體折磨。您少了照料的勞心勞力苦累。 模式B:您爸還活著，您經歷了長照家屬的累，說不出的累。爆
回你一下 去年的死亡件 同樣是路人被大卡車撞死 看一下時間是前幾天和解 當你被大卡車撞死之後你的家人會遇到甚麼事 首先大卡車撞死你他會停在現場大多數當然也有少部分肇事逃逸的 實務上不管你今天是怎麼撞有沒有受傷，肇事者或是被害者請留在 原地報警等警察來處理，該被罰就被罰該怎樣就怎樣![Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg "Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀")
1
其實網路上很多類似便宜的後事處理，不能說他錯從某些角度來說 其實還蠻對的 但是天有不測風雲人有旦夕禍福 在突發的這種意外下有生前契約是真的很好的 首先你能夠第一時間連絡的假設你很倒楣是獨生子女，你能聯繫的基本就是3
大車撞到行人，之後壓死，是不是蓄意？ 嘖，可是重機由後往前鑽汽車旁邊，汽車撞到重機，就有人要說蓄意了 我個人服的是： 1。有錄影為證。。但錄影只能做證物理現象，不能做證心理意圖 偏向有發生就是有發生3
說得不錯， 補充幾點，(類似案件) 1. 肇事者會傳line圖給你，要你放寬心， 不要那麼愛記恨，各種開導你。 2. 如果你有請律師，(有認識沒認識我不知道有沒有差)，
18
Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」20年前 健康教育老師 上課的時候在哈拉 我一直覺得是都市傳說 畢竟我沒看過1
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀既然理賠也拿不到多少 拒絕和解 讓對方關是不是最好？ 另外 強制險 200萬也太低 應該最少要500萬，這部分要怎麼讓金管會提高？ 以前是120萬 逐步 160萬 再200萬，現在都過10多年了 ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : ※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言：1
Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」這種案子的可怕 不止于大車輾兩次 而是鐵馬有載人 速度再快 也不可能從大車後方 急趕到大車車頭 所以邏輯上 應該是大車從鐵馬後方趕上來要轉彎