Re: [新聞] 女社工遭上銬！30民團連署怒批「嗜血獵

※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 壹蘋新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 丁牧群
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 女社工遭上銬！30民團連署怒批「嗜血獵巫」　要檢警踹共
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 2024/03/13 17:55
: 【記者丁牧群／台北報導】1歲男童「凱凱」遭劉姓保母拔指甲、燒下體凌虐慘死，檢警
: 昨搜索兒福聯盟和涉嫌造假訪視報告的陳姓女社工住處，警方還將陳女上手銬移送台北地
: 檢署，複訊後依過失致死、偽造文書等罪諭令30萬元交保。但警方將陳女上銬是否有必要
: ，引發爭議，民間司改會為此發起連署，已有將近30個民間團體響應，他們發出聯合聲明
: ，痛批「嗜血獵巫」，要求台北地檢署、台北市警局說明並檢討。
: https://tinyurl.com/2cr8eopq
: 陳姓女社工遭上銬移送地檢署，引發爭議。資料照片
: 民間團體聯合聲明指出，女社工被上銬帶走事件，恐違反《 偵查不公開作業辦法》、《
: 刑事訴訟法》及《執行拘提逮捕解送使用戒具使用辦法》等規定，侵害人民權利與尊嚴，
: 檢警所偵查的犯罪事實、甚至被告與親人通訊軟體內容，遭各家媒體報導，台北市政府警
: 察局文山第二分局將涉案社工上銬，且直接從警察局正門、有媒體守候攝影之處解送，警
: 方應避免不當曝光，預先應有相應措施。
: 另外，參與連署的民間團體認為，女社工昨天下午由警方帶回文山第二分局，經簡短詢問
: ，移送台北地檢署複訊，她全程配合，精神狀況穩定，也無攻擊、掙扎、脫逃傾向，警方
: 卻將她上銬，使用戒具的比例原則為何？台北市政府警察局及台北地方檢察署應就違反《
: 刑事訴訟法》及《戒具實施辦法》部分，提出公開檢討與說明。
: 聯合聲明強調，本案偵查階段，事實均未明朗，以公開、不人道、羞辱人格方式上銬解送
: 基層社工，傷害了專業，也侵害人權。以悲慘兒殤，獵巫社工來佔據新聞版面，無法有效
: 命及釐清案情。司法正義不是用嗜血獵巫，震怒悲憤，地毯式肉搜取得。
: 截至今天上午，參與聯合聲明的團體包括：
: 財團法人民間司法改革基金會
: 財團法人勵馨社會福利事業基金會
: 財團法人台北市婦女救援社會福利事業基金會
: 財團法人臺北市松年長春社會福利基金會
: 財團法人天主教福利會
: 財團法人心路社會福利基金會
: 社團法人中華社會福利促進協會
: 社團法人台灣大心社會福利協會
: 社團法人中華民國微光社會福利協會
: 社團法人臺東縣社會工作師公會
: 社團法人高雄市社會工作師公會
: 社團法人台中市社會工作師公會
: 社團法人台灣婦女展業協會
: 台灣社會心理復健協會
: 台灣小螞蟻教育關懷協會
: 台灣社會工作教育學會
: 中華民國智障者家長總會
: 中華民國老人福利推動聯盟
: 臺灣父親權益協會
: 社團法人台灣警察工作權益推動協會
: 尋光社會工作師事務所
: 社團法人台灣刑事辯護律師協會
: 社團法人台灣防暴聯盟
: 財團法人前瞻文教基金會
: 台灣勞工陣線
: 臺灣社會工作專業人員協會
: 中華民國家庭照顧者關懷總會
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://tinyurl.com/23ofkgyp
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 小朋友被虐死，也沒看到這群人那麼激動。

剛好看到靠北警察在講這案例

別的不說
時間回到2009年的中山分局殺警案

網址：https://iiil.io/jbLQ

https://i.imgur.com/M59Rqkh.jpg

節錄裡面的兩段

「…台北市警中山分局大直派出所27歲警員賴智彥，前晚執勤時，沒有警覺通緝犯戴姓男子未被同僚鄭敏弘強制搜身和上銬，獨力駕駛警車押解戴嫌返所途中，遭戴嫌自警車後座持預藏水果刀襲殺17刀，深入肩頸約10公分兩處刀傷，因切斷頸動脈大量失血，搶救至昨天凌晨3時40分不治。…」

「……賴員抵達後，戴嫌向員警說，「我一定會配合你們的！」加上戴嫌所犯不是殺人之
類的暴力案，種種原因鬆懈員警心防，兩人未搜身和上銬，決議由賴員駕駛警車，戴嫌單獨坐在巡邏車右後方，鄭員騎機車跟隨在後警戒。……」

重點一直不在「能不能銬」
而是在於誰讓記者去拍這照片公諸社會？
這些人若認為這照片會傷害全國社工的心情
就不該讓媒體一天到晚去捕捉這些聳動的照片
更不應該讓這種案例變成執法人員綁手綁腳的理由

難道從今天開始中華民國境內拘提的人犯
「看起來」不像壞人就通通不上手銬？

就因為這件案件的社工「看起來」不會跑不會傷人就一體適用全國？
真的是笑死人

上面那個殺警案的犯嫌
在犯案前的態度看起來像是會殺警察嗎？

--

拘提、通緝的法律地位是差不多的 拘提跟通緝一樣 檢警都能逕行搜索

我的立場就是都要銬 蘇丹紅那件也一樣 沒銬我也是質疑 請不要代替我發表意見