[問卦] 台灣可以告AZ圖利臺積電嗎

爆 

卷 : 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為 之 : 貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則 被

爆 

有人說圖利罪確定了？ 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一，法官認為有圖利罪的「嫌疑」，但只是嫌疑，至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字

82 

是這樣啦 雲端發票活動的活動，驚爆圖利 水很深 結果北檢忠組還在睡是不是 趕快出動啊

82 

我看北檢說會調查洩密案 但也不只是洩密還可能有圖利特定媒體嫌疑 檢調單位那也是明知違法而為之 照這個邏輯 北檢會因為圖利跟洩密羈押北檢嗎

18 

北檢：不管啦 台北市有圖利廠商的嫌疑 先羈押再說 怪了 新竹棒球場蓋了個不及格的棒球場 沒圖利之嫌？

19 

怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密？ 柯沒金流就能羈押，那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話， 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來？ 不然這些檢察官全都在一起工作，串證這麼容易， 按照北院羈押柯文哲的理由，沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下，

 2 

以前大巨蛋 市長沒壓真的不合理 應該要像這次 直接羈押查清流 有就收賄 沒有還有圖利 簡直圖利案完美範本 有沒有以後市府圖利案

 5 

要求所有捐政治獻金的都比照辦理 只要有捐政治獻金的，不管藍綠白都有圖利嫌疑 企業捐給候選人，有圖利嫌疑 個人捐給候選人，有圖利嫌疑 再不然就是捐30萬的有圖利嫌疑

 6 

套一句北檢的話，還在訴訟中怎麼可以研議？ 為什麼不直接抗告就好？ 檢察官依法就是應該要抗告，怎麼可以再研議？ 北檢這樣是不是有圖利柯文哲的嫌疑？ 是不是應該先把北檢全都羈押起來一年？ --

 2 

新聞說 符合 合宜性、公益性、對價性、適法性 這樣還會有圖利嫌疑？ 還是有沒有圖利也是法官說的算？ 法官是認為不法圖利200億以上 有沒有圖利很難懂 只能等法官說明的八卦？