Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生　台灣生育率全球墊底

這一串鄉民基本只講到 生育成本高 這個主題,

但生育成本高對於少子化的影響只佔一半 剩至更少.

今天我們先撇開人性道德, 單純把生育當成一個投資物件來看,

那既然是投資, 那當然也得看報酬, 這樣就會發現,

現代生小孩是投報率非常差的選擇.

為什麼以前小孩生得多, 一方面是養育成本低,

另一方面是, 只要生下來 養的活沒夭折, 養到10來歲就能成為家庭勞動力,

在農業社會, 小孩的勞動力產出, 是屬於該家庭的,

也就是說在以前, 生小孩是一件低投入且有穩定回報的行為,

甚至也有機會抽到SSR, 帶領家族翻身或階級跨越.

就算是到了工業時代, 其實在台灣和對岸, 工業化轉型的初期,

有很多家庭式的小作坊, 從事例如紡織 印刷 加工等低端製造業,

對這種家庭而言, 生小孩同樣是能當免費勞動力, 給家庭帶來報酬.

而現在的台灣, 和大部分的工業化先進國家, 都面臨少子化問題

(台灣是特別嚴重, 但生育率1.5左右的也沒多好)

就是因為在這些國家, 生小孩基本就是賠錢買賣.

除了大部分人提到的高生育成本, 更重要的是養到大學畢業投入社會後,

小孩的勞動產出往往仍不屬於家庭, 通常是繼續淪為被資本剝削的對象.

這就是為啥生小孩是投報率很差的行為,

當然有人會說你把小孩當物件太沒人性了, 是啊

就是現代大部分的人不會這樣想, 所以大部分人就選擇不生了阿.

不生的幾乎都是社會的中間階層, 生育意願高的集中在光譜兩端,

要嘛高收入家庭, 不然就是底層家庭.

前者是因為有足夠的財富去養小孩, 就算最後養出來是賠錢貨也沒關係, 因為賠得起

後者就是小孩用低投入的方法去養, 運氣好可能有機會抽到SSR,

沒那個運氣, 那也就是製造出另一個社底而已, 沒啥損失.

中間階層沒足夠的財富去承受這樣的投報風險,

也不願意像底層那樣把小孩當牛馬養, 自然就會傾向乾脆不生.

美國 歐洲的左派都在一直放鬆非法移民門檻, 就是因為他們早知道這情況,

所以解決因為低生育導致的勞動人口不足最簡單粗暴的手段就是靠外來移民,

台灣的玩法則是靠外勞, 但除了合法的, 也是有很多非法的黑數在,

台灣政府當然也是因為相同的考量對這些非法外勞睜隻眼閉隻眼.

對於資本家而言, 他們關心的並不是低生育率, 而是勞動人口不足

所以只要是能補充勞動人口的手段就行, 至於政府...

別把那些政客想的那麼偉大啦, 他們要嘛跟資本家一個鼻子出氣,

不然頂多也是喊喊口號假裝有在關心少子化議題而已.

實際上他們什麼也作不了.

--