PTT推薦

Re: [新聞] 逐條破解《全動法》貓膩!徐巧芯:數位

看板Gossiping標題Re: [新聞] 逐條破解《全動法》貓膩!徐巧芯:數位作者
smalltwo
(獎金獵人)
時間推噓 X 推:2 噓:6 →:51

巧芯有些誤解了
底下說明
: 徐巧芯整理爭議指出,第1條:原版沒有納入國家安全,並且將準備法後續加入了實施部: 分。第2條:呼應第一條增加的準備階段,未來有民進黨說的算的疑慮,因為平時就可以: 「準備階段」對民間進行箝制。
第一條的修正增加了完備動員應變機制和維護國家安全
第二條完全沒有修改
這兩條只是在做目的和文字說明而已
: 「第9條:修正關鍵重點之一!」徐巧芯強調,原先每種動員準備方案都會配搭相關部會: ,寫得清清楚楚。民進黨說避免機關名稱變動,將部會名稱刪除。但機關名稱變動不常見: ,再來修法本來就是立法院的權責。並且法規應該要將權限分清楚,避免模糊空間,若刪: 除後政府可以跟你打模糊仗不確定權責機關是誰,只有在最後增加行政院指定所屬機關。: 最重要的是他在裡面增加了「訊息傳播動員準備方案」,是為了處理新聞及不實訊息的處: 理,記得後面還會提到這部分的相關法條。第11條:配合第9條授權行政院空白授權。9跟11條的調整修改
最主要的原因是組織異動就不用再修這條法
要補上這個洞也相當簡單,要行政院每年公布就好
: 第13條:預備階段,以前只能在演習前只有調查、統計和規劃。但修正後新增了分配及儲: 備。新增這兩個就等同開始準備,有擴大政府權力的疑慮。第14條:把舊條文移到第33條: 。這個會和NCC有關,會特別針對假消息做處理。
第十三條增加分配和儲備
如果覺得有問題
可以想一想
如果在動員準備階段沒有先規劃分配、儲備
那動員令下去各項人力物資設備是否能妥善分配
個人是覺得沒問題
: 第15條:因為第9條改了之後,完全不告訴你主管機關是誰,是NCC還是文化部?這條就是: 把政府的黑手伸到媒體裡面,才在準備階段就可以對所有出版、廣播、網路、應用商和新: 聞人員做控管。並且這邊連NCC管不到的網路媒體都一併納進來,很明顯的擴權。數位仲: 介服務法沒有通過,他就把沒辦法管的地方修正在全動法理面。這條就是數位中介服務法: 的借屍還魂。
同前,多增加一條要行政院每年公布或有調整必須公布就好了
: 徐巧芯強調,第28條直接把緊急命令放入實施法當中。
28條徐巧芯真的搞錯了
緊急命令本來就是這部法的動員範圍
28條新增增加的其實是
"決定國家安全有關國防大政方針"
也就是第一條增加的國家安全的部分
: 第29條:把戒嚴的內容放在全民動
: 員準備法裡面,在準備階段就已經開始實施很多措施,令人擔憂是政府認為戒嚴的動作太: 大,又想要控制人民,所以把這些東西放在全動法裡,以後就可以說我沒有戒嚴,我們只: 是實施全民動員。
29條說的就是依照前面第六條規定的各項方案
在宣布緊急命令後即刻切換跟戒嚴無關
: 第30條:從第9條延伸會成立中央應變中心,戰爭時的指揮中心,根本是把傳染病防治法: 的那一套變成國安版的,疫情期間大家都不能說什麼人民沒有發言的權利,行政院權力無: 限上綱無限擴權,因為總統不想站上第一線,動員事項權責不明都是行政院說了算,地方: 政府只能報請內政部核定。
如果國家真的進入緊急狀況確實就該這樣幹
這邊納管的是動員
總統執掌的是國防那塊
在疫情期間我們不是就一直抱怨行政院用一個傳染病特別法
凌駕於全民防衛動員準備法
也就是在沒有宣布緊急狀況下就直接管制
: 第32條:所有動員事項執行的地方政府全部要聽中央的,跟
: CDC一模一樣他說了算。
緊急狀態不聽中央的聽誰的
: 第33條:指揮中心的既視感,指揮官說了算!
國家進入緊急狀況了
難道要聽台北市議員的?

徐巧芯的解讀根本就搞錯了
很多條文就必須要認真這樣搞
才是一部真正可能可以因應緊急狀態的法
以前都放著搞假的因為不會開戰

所以真正的問題其實是
要認真準備打仗瞜~~你各位

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣)
PTT 網址

DICB 03/01 19:51笑死人了!找你這樣說:戒嚴時228屬於正義囉

DICB 03/01 19:52

????正義???? 這兩個字我從來沒提到 228是歷史的悲劇 是戰爭之惡 就算再來一次只要演變到共產黨出現 強力鎮壓就是必然的 沒有228的強力鎮壓今天早就沒有回歸問題了

※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 03/01/2023 19:53:57

DICB 03/01 19:52如果要這樣搞那麼塔綠班每年靠妖228不久就是

DICB 03/01 19:52笑話?!

perry27 03/01 19:53藍白含習屌仔會說這跟 228 沒兩樣

DICB 03/01 19:56你可以先去了解“戒嚴”是什麼法,再來談

DICB 03/01 19:56不然你會被笑

smalltwo 03/01 20:00回樓上,這邊是在講全民動員,條件是總

smalltwo 03/01 20:00統宣布國家進入緊急狀況,與解嚴與否無

smalltwo 03/01 20:00關,你不識字別把別人當成跟你一樣

smalltwo 03/01 20:01強力建議DICB先看完草案再來放屁

key123987 03/01 20:02幫補血

lycppt 03/01 20:03來翻譯翻譯這段看看

lycppt 03/01 20:03動員準備階段:指平時實施動員準備時期

lycppt 03/01 20:03誰宣布?誰定義?時間多久?

DICB 03/01 20:04smalltwo你也是笑話一個

DICB 03/01 20:04戒嚴也是國家進入緊急狀況知道嗎?

smalltwo 03/01 20:05你一樓就已經展示了自己的笑話功力了

DICB 03/01 20:05就說不懂別裝懂

DICB 03/01 20:06所以塔綠班口中228就是笑話,還不是嘴喊民主

DICB 03/01 20:06,實質反民主

smalltwo 03/01 20:08傻孩子,不要把戒嚴跟緊急狀態畫上等號

smalltwo 03/01 20:09國家存亡時候了你還在吹民主?

smalltwo 03/01 20:10當然如果條件是開戰的話,戒嚴會同時發

DICB 03/01 20:11smalltwo就說你不懂了,笑話一個

smalltwo 03/01 20:11動,不要自己啥也不懂就在說人裝懂

smalltwo 03/01 20:11戒嚴跟緊急狀態就是兩種不同的東西

smalltwo 03/01 20:12宣布緊急狀態不見得戒嚴

smalltwo 03/01 20:13如果你連這麼明顯的不同都不知道,還裝

smalltwo 03/01 20:13啥呢?

trywish 03/01 20:22其實最簡單的就是,KMT推這條,你支持不

trywish 03/01 20:23支持。國家存亡當然要比民主更重要。只是

trywish 03/01 20:23某黨把國家和自己畫等號。等政黨輪替,讓

trywish 03/01 20:23KMT推,讓DPP監督,這就是最好的解決手段

trywish 03/01 20:24當然KMT總統人選是個大問題就是了,沒搞

trywish 03/01 20:24到自己身敗名裂就不叫KMT。

trywish 03/01 20:26為什麼大家不支持DPP推?有看到一個缺蛋

trywish 03/01 20:27發動網軍和媒體洗成什麼樣。權力還沒那麼

trywish 03/01 20:28大就搞成這樣。權力更大還得了。不然幹嘛

trywish 03/01 20:28從數位中介法反對到現在。其他沒控制媒體

trywish 03/01 20:29的反案,反對反而沒那麼多。如果不控制媒

trywish 03/01 20:29體,只是單純要求16歲學生造冊列管,我想

trywish 03/01 20:29反對音量也不會那麼大,頂多是罵得很嚴重

trywish 03/01 20:30,畢竟執政搞到未成年人都接近戰爭了。這

trywish 03/01 20:30不管父母、老人、年輕人,沒一個不會罵的

trywish 03/01 20:31但就像兵役一年,罵歸罵,真要戰爭還是得

trywish 03/01 20:31做,所以這次對方才刻意把"媒體"相關拉出

trywish 03/01 20:31來講,就因為不想讓他們搞第四權。雖然在

trywish 03/01 20:32台灣,媒體第四權還不如網路論壇。

bill4051326 03/02 02:22我只能說台灣法治教育做的真差,全

bill4051326 03/02 02:22動法開宗明義就已經講了,進入緊急

bill4051326 03/02 02:23命令才會實施,大多數人選擇視而不

bill4051326 03/02 02:23見,還有人連緊急命令跟戒嚴等分不

bill4051326 03/02 02:23清,這就是民粹的悲哀!

infernoT 03/02 12:35關鍵在執行時有多少蓄意扭曲解釋的空間,

infernoT 03/02 12:36而不是自詡很有法律素養的平民怎麼理解.

cmcmcmcm2 03/02 13:2931樓正解

smalltwo 03/02 13:49可以強化不要有曲解的空間,但是這些事

smalltwo 03/02 13:49確實是該做的