Re: [新聞] 逐條破解《全動法》貓膩！徐巧芯：數位
巧芯有些誤解了
底下說明
: 徐巧芯整理爭議指出，第1條：原版沒有納入國家安全，並且將準備法後續加入了實施部: 分。第2條：呼應第一條增加的準備階段，未來有民進黨說的算的疑慮，因為平時就可以: 「準備階段」對民間進行箝制。
第一條的修正增加了完備動員應變機制和維護國家安全
第二條完全沒有修改
這兩條只是在做目的和文字說明而已
: 「第9條：修正關鍵重點之一！」徐巧芯強調，原先每種動員準備方案都會配搭相關部會: ，寫得清清楚楚。民進黨說避免機關名稱變動，將部會名稱刪除。但機關名稱變動不常見: ，再來修法本來就是立法院的權責。並且法規應該要將權限分清楚，避免模糊空間，若刪: 除後政府可以跟你打模糊仗不確定權責機關是誰，只有在最後增加行政院指定所屬機關。: 最重要的是他在裡面增加了「訊息傳播動員準備方案」，是為了處理新聞及不實訊息的處: 理，記得後面還會提到這部分的相關法條。第11條：配合第9條授權行政院空白授權。9跟11條的調整修改
最主要的原因是組織異動就不用再修這條法
要補上這個洞也相當簡單，要行政院每年公布就好
: 第13條：預備階段，以前只能在演習前只有調查、統計和規劃。但修正後新增了分配及儲: 備。新增這兩個就等同開始準備，有擴大政府權力的疑慮。第14條：把舊條文移到第33條: 。這個會和NCC有關，會特別針對假消息做處理。
第十三條增加分配和儲備
如果覺得有問題
可以想一想
如果在動員準備階段沒有先規劃分配、儲備
那動員令下去各項人力物資設備是否能妥善分配
個人是覺得沒問題
: 第15條：因為第9條改了之後，完全不告訴你主管機關是誰，是NCC還是文化部？這條就是: 把政府的黑手伸到媒體裡面，才在準備階段就可以對所有出版、廣播、網路、應用商和新: 聞人員做控管。並且這邊連NCC管不到的網路媒體都一併納進來，很明顯的擴權。數位仲: 介服務法沒有通過，他就把沒辦法管的地方修正在全動法理面。這條就是數位中介服務法: 的借屍還魂。
同前，多增加一條要行政院每年公布或有調整必須公布就好了
: 徐巧芯強調，第28條直接把緊急命令放入實施法當中。
28條徐巧芯真的搞錯了
緊急命令本來就是這部法的動員範圍
28條新增增加的其實是
"決定國家安全有關國防大政方針"
也就是第一條增加的國家安全的部分
: 第29條：把戒嚴的內容放在全民動
: 員準備法裡面，在準備階段就已經開始實施很多措施，令人擔憂是政府認為戒嚴的動作太: 大，又想要控制人民，所以把這些東西放在全動法裡，以後就可以說我沒有戒嚴，我們只: 是實施全民動員。
29條說的就是依照前面第六條規定的各項方案
在宣布緊急命令後即刻切換跟戒嚴無關
: 第30條：從第9條延伸會成立中央應變中心，戰爭時的指揮中心，根本是把傳染病防治法: 的那一套變成國安版的，疫情期間大家都不能說什麼人民沒有發言的權利，行政院權力無: 限上綱無限擴權，因為總統不想站上第一線，動員事項權責不明都是行政院說了算，地方: 政府只能報請內政部核定。
如果國家真的進入緊急狀況確實就該這樣幹
這邊納管的是動員
總統執掌的是國防那塊
在疫情期間我們不是就一直抱怨行政院用一個傳染病特別法
凌駕於全民防衛動員準備法
也就是在沒有宣布緊急狀況下就直接管制
: 第32條：所有動員事項執行的地方政府全部要聽中央的，跟
: CDC一模一樣他說了算。
緊急狀態不聽中央的聽誰的
: 第33條：指揮中心的既視感，指揮官說了算！
國家進入緊急狀況了
難道要聽台北市議員的?
徐巧芯的解讀根本就搞錯了
很多條文就必須要認真這樣搞
才是一部真正可能可以因應緊急狀態的法
以前都放著搞假的因為不會開戰
所以真正的問題其實是
要認真準備打仗瞜~~你各位
--
笑死人了！找你這樣說：戒嚴時228屬於正義囉
！
????正義???? 這兩個字我從來沒提到 228是歷史的悲劇 是戰爭之惡 就算再來一次只要演變到共產黨出現 強力鎮壓就是必然的 沒有228的強力鎮壓今天早就沒有回歸問題了
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 03/01/2023 19:53:57如果要這樣搞那麼塔綠班每年靠妖228不久就是
笑話？！
藍白含習屌仔會說這跟 228 沒兩樣
你可以先去了解“戒嚴”是什麼法，再來談
不然你會被笑
回樓上，這邊是在講全民動員，條件是總
統宣布國家進入緊急狀況，與解嚴與否無
關，你不識字別把別人當成跟你一樣
強力建議DICB先看完草案再來放屁
幫補血
來翻譯翻譯這段看看
動員準備階段：指平時實施動員準備時期
誰宣布？誰定義？時間多久？
smalltwo你也是笑話一個
戒嚴也是國家進入緊急狀況知道嗎？
你一樓就已經展示了自己的笑話功力了
就說不懂別裝懂
所以塔綠班口中228就是笑話，還不是嘴喊民主
，實質反民主
傻孩子，不要把戒嚴跟緊急狀態畫上等號
國家存亡時候了你還在吹民主？
當然如果條件是開戰的話，戒嚴會同時發
smalltwo就說你不懂了，笑話一個
動，不要自己啥也不懂就在說人裝懂
戒嚴跟緊急狀態就是兩種不同的東西
宣布緊急狀態不見得戒嚴
如果你連這麼明顯的不同都不知道，還裝
啥呢？
其實最簡單的就是，KMT推這條，你支持不
支持。國家存亡當然要比民主更重要。只是
某黨把國家和自己畫等號。等政黨輪替，讓
KMT推，讓DPP監督，這就是最好的解決手段
當然KMT總統人選是個大問題就是了，沒搞
到自己身敗名裂就不叫KMT。
為什麼大家不支持DPP推？有看到一個缺蛋
發動網軍和媒體洗成什麼樣。權力還沒那麼
大就搞成這樣。權力更大還得了。不然幹嘛
從數位中介法反對到現在。其他沒控制媒體
的反案，反對反而沒那麼多。如果不控制媒
體，只是單純要求16歲學生造冊列管，我想
反對音量也不會那麼大，頂多是罵得很嚴重
，畢竟執政搞到未成年人都接近戰爭了。這
不管父母、老人、年輕人，沒一個不會罵的
但就像兵役一年，罵歸罵，真要戰爭還是得
做，所以這次對方才刻意把"媒體"相關拉出
來講，就因為不想讓他們搞第四權。雖然在
台灣，媒體第四權還不如網路論壇。
我只能說台灣法治教育做的真差，全
動法開宗明義就已經講了，進入緊急
命令才會實施，大多數人選擇視而不
見，還有人連緊急命令跟戒嚴等分不
清，這就是民粹的悲哀！
關鍵在執行時有多少蓄意扭曲解釋的空間,
而不是自詡很有法律素養的平民怎麼理解.
31樓正解
可以強化不要有曲解的空間，但是這些事
確實是該做的
![Re: [新聞] 逐條破解《全動法》貓膩！徐巧芯：數位](https://i.imgur.com/JfFf7wCb.jpg123.193.101.192 "Re: [新聞] 逐條破解《全動法》貓膩！徐巧芯：數位")