Re: [新聞] 戰時管制媒體網路,有錯嗎?
kuninaka又在那搞笑了
全民防衛動員準備法 是 民國90年11月14日 就公布的法律
第 14 條
1.為宣揚全民國防理念,精神動員準備分類計畫主管機關應結合學校教育並透過
大眾傳播媒體,培養愛國意志,增進國防知識,堅定參與防衛國家安全之意識。
直轄市及縣(市)政府並應納入施政項目,配合宣導。
2.為結合學校教育增進國防知識,教育部應訂定各級學校全民國防教育課程之相關辦法。3.針對動員實施階段需求,國家通訊傳播委員會應會同文化部訂定動員實施階段
大眾傳播事業及從業人員管制辦法。
中華民國一百零一年五月十五日行政院院臺規字第 1010131134 號公告第 14 條第 3 項所列屬「行政院新聞局」之權責事項,自一百零一年五月二十日起改由「文化部」及
「國家通訊傳播委員會」各依權責管轄
101年誰執政阿 馬英九 XD
動員準備管制大眾傳播事業 這法條裡根本早就有的東西 Zzz
--
本來就有 那為何要改?
改啥 ~
所以民進黨現在是支持國民黨立的法嗎?
馬規蔡隨還加碼?
法立了不就是法 不然呢 ~
沒要修那現在國防部提這個是吃飽太閒逆?
我哪有說沒要修 腦補 我說這條根本早就有了 Zzz
國防部預告「全民防衛動員準備法」修正草
所以我說改了啥阿 ~
法立可以廢啊,現在誰執政?誰立院過半?
廢啥
你以為立了法就是無敵了,不能修不能廢?
這條可以廢了吧?結果DPP不只要留,還要修
,是咧?
法都立了20多年 你之前怎不說要廢 XD
民進黨執政加起來要16年了,怎麼都不廢?
為何要廢 ?
你該去問他們吧?問我哩?當我立委逆?
你說要廢的不問你問誰 XD
反正看到年輕人支持DPP的報應來了,我就爽
我說不要廢核,DPP有甩我嗎?
所以為何要廢 你說要廢就要廢 你哪位 XD
為何不廢?
你說要廢的是你該說阿 問我哩 Zzz
低薪物價高買不起房還要上戰場,真可憐
管制言論自由惡法不用廢?
今天還228哩。是忘了先人的苦難了嗎?
管制啥了 你有被管制嗎 XD
沒有被管制代表沒有?那也沒有228囉XDD
一個我買得到蛋所以市面沒缺蛋的概念XDD
你在瞎扯啥阿 XD 你現在被管制了嗎 XD
大概看了一下新聞,這次修法大概是明確規定
政府機關在平時必須準備甚麼,不能擺爛
kuninaka本來就在搞笑阿 ~
等等 全動法不是執政者宣布「準備時
期」就能管制言論及媒體。需要到戰
時嗎?而且重點是全動法的施行完全
是由執政者發動及喊停的,請問「立
法院」是不是被架空了?
這法國民黨立的時候就是這樣啊 ~
不用跟他爭了啦,他聽不進去啦XDD
反正DPP說的都對啦XD
這法明明國民黨立的 XD
全動署去年1月才成立,這也馬幹的嗎?
法源不就國民黨來的 XD
反正下屆立委就不會單獨過半了! 可以
制衡一下
所以現在是KMT立的法好棒棒逆?XDDD
說要廢的是你 你去找人提案阿 ~ 那不然你去建議國民黨提案廢這個法如何
反正有事KMT,有功DPP ,誰不知道XDDD
又在那瞎扯啥了 Zzz
KMT現在不就在杯葛修法?XDDDD
不對吧 你說要廢耶 XD
可憐可悲 30年前被人拿刀砍的,台灣
人幫你爭取權益,今天卻長成了拿刀
砍人的,然後還不要臉大剌剌地說,
30年前還不是有人拿刀砍人。
哪來30年 你算術不好 ? XD 這動員時期用的 ~ 而且沒用過 Zzz 那不然國民黨提案廢自己立的法嘛
國防部擴權增加動員準備時期即可管制
媒體 這也看不懂
繼續掰啊 馬囧時的法條是戰爭時期開始
動員才能實施
杯葛不就是要討論存廢?XDDD
綠共黨想偷雞摸狗把平時另起明目叫動
員準備然後管制媒體還要裝瞎看不到啊
你是不是沒看第三章第14條的標題是什麼
動員準備XD XD XD
這跟馬英九有甚麼關係啊...
101年修改就只是因為新聞局廢掉
把新聞局的任務給NCC&文化部而已
90年也是國民黨阿 ~
這個時候司法又死了 被國防部應上然後
默不吭聲 說好的民主法治呢?
這跟司法何干 整個瞎扯 XD
紅共綠共一家親就是這樣 綠衛兵立馬出
來幫政府護航
民國90年不是阿扁當總統嗎?
立法院誰多數 ? 法是總統立的嗎 ?
憲法保障人民行動通訊自由 國防部擴權
平時就要管制媒體跟司法無關 不用死忠
成這樣吧
那立法還是跟司法無關阿 你在扯啥 ~
塔綠班這樣已經不只是蠢的問題了 根本
教育失敗
果然 沒招 只能人身攻擊了~
塔綠班又在甩鍋了
被打臉 又在那瞎扯
動員準備都看不懂也不意外連司法都不
懂
你幹嘛自介呢 ~
阿扁時代也全算國民黨的 厲害
原法案內容規定在動員準備階段時,
必須對公、民營電信管制器材廠商、
電信事業及專用電信設置者,實施調
查與編管;修法草案進一步「新增」
第15條規定:「為因應新聞及不實訊
息處理,訊息傳播動員準備分類計畫
主管機關,應對出版事業、廣播電視
事業、網際網路平臺與應用服務提供
者及新聞從業人員,實施調查、統計
、編組及規劃;直轄市、縣(市)政
府應配合辦理。前項調查,新聞從業
人員所屬之事業機構應配合辦理及提
供相關動員能量資料。」
這不就說原法條也是
動員準備階段就
編管嗎 XD XD XD
更何況扯這個跟這次修法重點根本無關
真的可憐 遇到狀況只會回去求國民黨救救
精勝哥開始XD連發了 創世神要抓你了
原法條就有了耶 動員準備階段 XD
請問民進黨如果在大選前發佈動員準
備階段
全面進行言論管制侵害媒體自由
請問這是不受傷害民主,影響選舉。
更何況 準備時期可是民進黨想實施就
實施的
需要經過國會同意嗎!這太擴權了
原法案內容規定在動員準備階段時,必須對公、民營電信管制器材廠商、 電信事業及專用電信設置者,實施調查與編管
原法條也沒經過立法院阿 Zzz
您是沒看到新增的「第15條」嗎
請問「假消息」誰認定。
小智抄襲是不是假消息,還是有一段
時間那可是被民進黨認定為假消息的
,詳見民進黨的假消息查核中心(歷
史資料)。
你在扯啥阿 你自己貼的都不會看 原本就有編管了 XD
他當然看不到啊 眼睛只有「國民黨」www
貼文打自己臉 不容易啊 ~
能理解 能理解 您繼續 民進黨就靠您
敗票了
自打臉 只能瞎扯了 XD
您似乎一直不敢正面回答 如果原本就
有了,為何還要新增法條來擴權,還
要請問「假消息」誰認定。
還有如果就看民進黨高興就實施動員
準備,請問那跟共產黨有何區別。
那不就你在腦補 這法20多年了 還高興就實施勒 XD 而且15條哪來擴權 原本14條只寫管制 才是可以任意解釋好嗎 Zzz 反而15條比較細項限縮
※ 編輯: ensuey (36.224.31.50 臺灣), 02/28/2023 13:25:1847
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐47
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?36
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師94
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?30
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?18
[討論] 小草發動no sex till 阿北出獄13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨27
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?3
[討論] 綠狗要崩潰了,陸配可以當立委。爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?26
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 陳PG如果現在告柯文哲通奸7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師5
[討論] 朝野協商《選罷法》破局!1
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?15
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化7
[討論] 勞動部霸凌員工自殺 狡辯擺爛 總統管不動