Re: [討論] 橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證

先說明該亡者如媒體所提及是長期身心關懷對象，即是與其工作上的同事安排相對重要。

原與亡者相處良好的是一位委外勞工，此委外勞工就是因為一細故（後面說明）而被橋頭地檢署惡整，年度內在橋檢內部被重要幕僚調換五次工作，其中亡者恢復上班，剛好被調至與該委外勞工在同一單位，工作是從頭學起，而其實此委外勞工個性善良，該身障亡者與其相處融洽，這是本人敢保證亡者在橋檢情緒狀況最好的一陣子，但可惜好景不在（對亡者而言），該委外勞工第四度被惡意調整工作，因此讓該亡者工作上，失去一重要心靈伙伴，至於與亡者相處的同事於此不方便說明（只能透露是職場上菜鳥及老鳥的關係）。

今說明該委外勞工曾是一名幼教老師，頗富同情心及愛心，是在橋檢從志工做起，曾幹到志工隊長，後被延攬進入做委外工作，年初因接種疫苗，因想變更為病假，在爭取自身權益下，硬生生被橋檢主責主管不予核准。其親屬私下陳情橋檢（該員並不知情）探討橋檢所為實與政府勞動規定不符，後橋檢回復陳情人將請假一事之責丟給委外承攬商，並說要留意關懷該員。

https://i.imgur.com/IlwMQaf.jpg

https://i.imgur.com/jx5vXkF.jpg

但因該員承攬契約並非如此上述記載，且按工程委員會規定，承攬商與勞工間的契約必須送橋檢備查，表示橋檢原先所為是依契約核假，但遇到問題卻推給承攬商，讓勞工無從遵循。因此陳情人再度想與橋檢探究此事，並依法要求保密，保護當事人於職場不受不利待遇，熟知橋檢因此翻臉。

負責該署行政管理官長竟直接斥責無辜的當事人，並言該兩次陳情已經犯了其大忌，並當場羞辱當事人。
人民提出陳情，並不以行政作用之相對人為限，有無利害關係之民眾都可陳情。但此事件真是令人感到憤怒與對政府所轄公僕失望。

也因此兩次陳情之後，從此橋檢展開一連串的調整該委外勞工的工作內容，其中包括到了與此事件亡者的單位，不久之後該名亡者即復職與該委外共事，期間該名亡者是在橋檢心情最平靜的一段日子。

但是原可好好真正身心關懷亡者的這位猶如潤滑劑的委外，又被惡意調整工作後，亡者漸漸又像是處於壓力鍋中，另該名委外至去年年底前也再次被調整不熟悉的工作，最後在年底直接不續約，而正在失業中…這就是該署最初所謂的留意與關懷的結果。

從另一事件觀此一事件，可見橋檢行政管理問題真的很大，是座秘密森林…

這個事件媒體竟然可以輕輕放下而不追縱報導…！

※ 引述《tapple520 (洋 )》之銘言：
鄭重呼籲橋檢的檢察官們，此案與你們的榮譽休戚與共，林員剛被派任到此股時，與某個善良的委外勞工相處，是其情緒狀況在貴署最好的時候，但貴署行政管理大有問題，卻硬生生把該員調離。
明知汽車不加機油會縮缸，卻放任不加機油，把一位身障員工處置在一個壓力鍋中，何其可惡…
同時忽略林員的反應，且貴署某要員曾只要下屬爭取微薄權益，不如其意，即會私下羞辱下屬，職場霸凌從不留刀痕。
今發生如此的憾事，內部不追究等於是幫兇，只會讓橋頭地檢署更加蒙羞。
希望法務部，鍾檢察長重視一條生命的殞沒！

※ 引述《coloryen (夕陽武士)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1ZxiOz0M ]
: 作者: Ren411097 (美仔) 看板: PublicServan
: 標題: [討論] 橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證
: 時間: Fri Feb 17 08:11:39 2023
: 橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證明

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.0.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.C-OBbdAFWWuc

向m大交待你想知的

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.179.177 (臺灣)

ppnow大：害人還要留刀痕嗎？

※ 編輯: tapple520 (42.72.179.177 臺灣), 02/24/2023 17:26:58

秘密森林，從前一事件難道看不出惡的端倪嗎？

※ 編輯: tapple520 (42.72.179.177 臺灣), 02/24/2023 17:30:02

前一同事也處於漩窩中 本人只說原有一個如潤滑劑的同事，並未提亡者真正死因

※ 編輯: tapple520 (42.72.179.177 臺灣), 02/24/2023 17:34:12

這就是一個強調伸張正義的公務機關應該檢討的地方，媒體噤聲非人民之福

※ 編輯: tapple520 (114.40.146.63 臺灣), 02/24/2023 19:49:51