[問卦] 台灣真的沒有通貨膨脹？

15 

一般來說，領薪資的人在意的是實質購買力，也就是 名目購買力 / 物價水準 名目購買力就是領到手的薪水，這沒問題 物價水準則是整體大環境因素，個體無法控制 再來我們談一下基本工資調整，通常只會影響到領最低薪資的人

18 

好奇問一下 物價和房價狂漲！ 明年基本工資再漲 軍公教再跟進漲 領3萬左右~5.6萬左右

 9 

猶記得我們英明的政府在好前一陣子才告訴我們 台灣沒有通貨膨脹問題 但事實就是台灣的物價已經飆漲到一個亂七八糟 可是看不到政府有所作為 所以請問

 7 

所謂的通貨膨脹 (Inflation)，是指物價水準在某一期間內，持續以相當的幅度上升。然而這裡有三個關鍵：「期間」、「持續」及「幅度」，需要探討，其中這邊看的物價水準，一般是以消費者物價指數 (Consumer Price Index, CPI) 作為觀察指標。 一般來說，央行通常把理想通膨目標設定在 2%，這是根據經濟學的菲力浦曲線 (Phillips Curve) 所得到。此曲線說明通膨率與失業率之間的抵換關係，當經濟成長時帶來一定的通貨膨脹，卻也同時帶來就業機會，因此 2% 為央行所認為的市場甜蜜點。 然而要達成通貨膨脹，國際貨幣基金 (IMF) 認為至少要連續兩季 (六個月) 通膨都超過 2% 以上才算是真的通膨。至於惡性通貨膨脹，定義上又更嚴格，每月 50% 以上的通膨率，且本國貨幣失去公信力與價值，通常要發生惡性通膨，可能要等到發生類似戰爭這麼重大的事件才有可能，而最近的案例可以參考委內瑞拉。 或許很多人會批評說這只是經濟學者的數據遊戲，事實上物價上漲了就回不去了，短期現象只是數字變化而已。 嗯，不否認物價上漲了就很難調降回去，畢竟物價具有僵固性 (Sticky Price) 使得易漲難跌，短期內民眾感受得到實質薪資似乎縮水了，這也是新興凱因斯學派 (New Keynesian School) 的主張，因此央行的貨幣政策對經濟影響仍為有效。

 8 

如果今年物價漲了2塊 看似沒什麼 但看看薪水凍結 等於你購買力幾分之幾 而且不只是薪水不變

 4 

如題…先不講房價好了。目前看來這幾次加薪，加薪後廠商都順手來個挑漲…差不多就是薪資漲一成，物價也漲一成以上。 當政府炫耀政績的時候，她媽咧實質購買力有時候還不進反退！怎麼看都覺得沒有變有錢…完全死亡循環啊！而且怎麼看都覺得無解… 可是我爸媽工作的時候，第一份薪水四千而已，退休前那幾年破八萬！那是二十倍的漲幅，遠遠超過物價漲幅…至於現在領三萬的，如果生在那個時代就是退休前月領六十萬！六十萬欸 現在哪個人覺得自己六十歲可以月薪六十萬元的？？所以為什麼當年的台灣可以真正提升實質購買力…現在實質薪資還倒退二十年以上？ ----- Sent from JPTT on my iPhone

 2 

應該說人都是自私的 鄉民發現全部的人都調 自己好像沒什麼好處 最好還是時薪95 自己領正常薪水 這樣才有所謂的實質購買力 如果全民底層調薪 物價跟著上漲 自己反而顯得薪資漲幅不夠

 X 

如題啦，大家都知道物價長期維持上漲趨勢 以雞排為例，小弟國高中的時候一片才35塊 現在我再去同一間店裡消費已經漲到70塊 不到20年價格就漲了一倍 通貨膨脹的影響顯而易見

 1 

真的是肉眼可見的在變小！ 因為半年前才漲一波 雖然現在價格不敢動 但是你的東西才過幾個月很明顯變小了啊 要不然就是拿調味的食材充數