[討論] 你為何支持基本工資調漲?

ha543804408/11 18:43經濟學沒有這麼簡單，不要隨便下「只對領基本薪資的人

ha543804408/11 18:43有利，對其他人都不利」這種結論，很瞎

w121911108/11 18:55其實調整基本工資是有一套公式，和GDP有關。不是想調就

w121911108/11 18:55調的...

alohac08/11 19:09英國的基本工資應該4比台灣高ㄅ

drajan08/11 19:15有其他看法歡迎推文分享 謝謝前兩位的指教

GoGoJoe08/11 19:28基本沒錯，通縮覺得好買啊

Sheng102508/11 19:41那為何公教人員不能也跟著調薪呢？調個1%也好

F0r08/11 19:58你這結論蠻有趣的 調薪只對領基礎薪有利 那物價為什麼會因此

F0r08/11 19:58全面上漲？

F0r08/11 19:59因為物價是受到非常非常多人願意領基本薪才那麼低嗎？

F0r08/11 20:00所以領基本薪的是佔多少？ 如果領基本薪的比例沒有很高，物

F0r08/11 20:00價全面上漲之後 資方獲利更多 那為什麼不早點調漲？

blockspider08/11 20:02適度通膨是好事，也能汰舊換新一些體質不好的公司，

blockspider08/11 20:02當基本工資調高，一般公司如果不調薪資差距變小請問

blockspider08/11 20:02要怎麼留住人？假設我今天輕鬆賺就能領個基本薪資30

blockspider08/11 20:02K，為什麼要選擇高壓環境然後可能領個40K而已，所以

blockspider08/11 20:02也能逼使其他公司也要調薪來留住人，個人看法

drajan08/11 20:04嗯，領基本薪的人，他們獲得更多收入必定會去消費，因而帶

drajan08/11 20:04動物價上漲。為何是消費不是存起來？這也是假設

drajan08/11 20:07我是傾向認為公司不會因為基本薪資調整就去加薪其他非基本

drajan08/11 20:07薪資的人員的薪資，目前看來低階勞動市場還是嚴重偏向資方

zero0910708/11 20:52其實叫國稅局 消防局 勞工局 照三餐去勞檢開單比較實際

wen59102108/11 21:20為何領基本薪的人必定會消費？

jumbotest08/11 21:531F一定不是學經濟的

drajan08/11 22:47@wen 因為（我的假設）領最低薪資的人收入不足以負擔日常

drajan08/11 22:48支出，所以在領到額外增加的收入之後會把錢花掉而不是儲蓄

F0r08/11 22:56所以一部分的人開始消費物價就會上漲？

jass8798708/11 23:18是賣方有理由調漲價格加上台灣老闆天性

pipi2120908/11 23:20不管有沒有調薪，物價都會上漲

simongarden08/12 01:13薪資設計是階層結構，當最低標準提高時，相對其他階

simongarden08/12 01:13層連動的可能就會提升

GoGoJoe08/12 03:15近年來，偏離基本薪資者，往往物價漲幅大於薪資漲幅。

fhjqwefs08/12 08:44漲基本薪資不會讓領非基本薪資的勞工薪資有額外的漲幅

fhjqwefs08/12 08:44只會讓原本就會調漲的物價一次性調漲更多而已 只有最底

fhjqwefs08/12 08:44層的勞工以及計時工們會得一點利而已

GoGoJoe08/12 09:27餐飲業美其名反應人力成本，實則有一大部分都是家人合夥

GoGoJoe08/12 09:28，更好笑的是以前假日雙薪那段期間，明明周休二日也要漲

GoGoJoe08/12 09:31高階薪資的設計與底層無關，只對同一區間的同質工作薪資

akanewang08/12 10:55雖然支持，不過個人認為，主要因為政府無法檢核職場高

akanewang08/12 10:55薪階層是否空領薪水卻無勞動能力，多數企業，薪資分配

akanewang08/12 10:55不均，協助大部分調整企業薪資結構才是基本薪資及勞工

akanewang08/12 10:55薪資能提升能改善的，執行上相當困難，我自己身邊的高

akanewang08/12 10:55級主管，年薪破百（可能還低估）但她都把工作推給下一

akanewang08/12 10:55層，美其名讓下屬學習，讓大家有機會以後升遷，主要都

akanewang08/12 10:55是把工作丟給下屬，然後自己每天看股票跑銀行交際，（

akanewang08/12 10:55非公司業務，是她私人事）然候助理在那邊領基本薪資+10

akanewang08/12 10:5500，還要做她（主管）的事情，原因都是薪資結構及薪資

akanewang08/12 10:55分配不均才是主因～

shakeM08/12 12:12薪資物價雙漲，算起來真的購買力有變好嗎

lena41110008/12 12:276、我領最低薪

oherman08/12 14:31基本薪資跟物價關係？那香港、新加坡沒基本薪資應該是全

oherman08/12 14:31世界物價最低的國家了

GoGoJoe08/12 16:40if GDP(香港新加坡) > GDP(TW) then 物價也大於台灣

GoGoJoe08/12 16:41這沒毛病啊 你卻香港新加坡連續調整基本薪資 物價不會漲

GoGoJoe08/12 16:41快嗎？

GoGoJoe08/12 16:41卻(x) 確定(O)

royhsiao08/12 17:08好奇大調基本薪資比較好 還是小調平均薪資

GoGoJoe08/12 17:13(續) 控制變因與應變變因要搞清楚吧。

rushfudge08/13 04:32跳漲到87000

Delisaac08/13 12:08這種論述的智商　解釋再多也沒用

Delisaac08/13 12:09基本薪資沒啥漲的那幾年　物價有跟著停止不漲？

GoGoJoe08/13 12:31你也不能證明物價上漲與基本薪資無關啊

GoGoJoe08/13 12:32沒智商的人最愛懷疑別人智商 我倒是沒懷疑過

heatlion08/13 14:27單純回標題 因為物價房價上漲 新台幣越來越不值錢

jumbotest08/14 21:54就一堆沒讀書的不知道基本薪資跟物價上漲關係之密切

bightm1240008/15 10:07基本薪資上漲，但是購買力下降，這意義在哪？

HisVol08/16 00:55你乾脆支持奴隸制度不給薪，這樣非奴隸們購買力超高

jason32008/26 15:58會問這種問題的人..