Re: [閒聊] 多數人的薪水撐不起房價，講白了就是這樣

bms01/02 18:27推個 不過也是反向證明台灣勞工薪資過低

leota01/02 18:27正確

chinfu01/02 18:29推這篇

KrisNYC01/02 18:30對一半吧 你忽略中位數購買力還是很高 因為租金水電

johnny85388401/02 18:30拉開貧富差距，本來就是趨勢

KrisNYC01/02 18:30和外食 這些必要支出台灣哭爸便宜 日本稅後年收300剩240

KrisNYC01/02 18:32240/12=20萬-8萬租2萬光熱1萬7地鐵票=8萬日票2萬台不到

KrisNYC01/02 18:332萬台台幣台萬可以買270片雞排一天吃9片撐死

alexstag01/02 18:33要扣稅啦…

alexstag01/02 18:33台灣不用繳稅的可多了

kyova01/02 18:33全時員工人數800萬而已啊。所以代表性也沒到很全面。

KrisNYC01/02 18:34在日本2萬台幣你出去社交幾次就歸零了

benny199061501/02 18:36這個大致正確，我也不懂領平均收入要買大城市的房在

benny199061501/02 18:36想甚麼.....

bangQ01/02 18:36當這兩個值（人均GDP、物價相對指數）都是偏離事實時，PPP

bangQ01/02 18:36有什麼參考價值?

benny199061501/02 18:39樓上說的也沒錯，人均GDP應該低估很多

Csir01/02 18:42台灣人只會買星巴克買哀鳳不肯革命怎麼買房

bangQ01/02 18:42物價指數也被低估不少

kougousei01/02 18:43八卦是numeo根本就不準啊= =

bangQ01/02 18:47樓上是指Numbeo？

stpada01/02 18:49台灣人買房不靠薪水是啥笑話，所以人人當老板和房東

kusomanfcu01/02 18:55numbeo 內隨便人都可以填的 幻想資料為主

ceca01/02 18:55韓國和日本的購買力那麼強其實很奇妙..XD

ceca01/02 18:56新加坡購買力是真的強..

kusomanfcu01/02 18:56台灣重點在稅後，pr 50以下超高

kusomanfcu01/02 18:56新加坡重點在奴隸多 壓低物價

kusomanfcu01/02 18:56開放外勞懂嗎？

ceca01/02 18:57新加坡一個公民配兩個奴隸,朝爽的.

ceca01/02 18:57台灣政府真的腦殘,整天說要學新加坡,但是人家奧義不會學.

airjade01/02 19:05台灣那個平均薪資是被低估，主因有二，一是勞保投保額壓

airjade01/02 19:05低，二是地下經濟比重太高

heryi01/02 19:26這篇在講甚麼歪理＝＝

heryi01/02 19:26照你的邏輯現在在買房子的都不是

heryi01/02 19:26自住肛需了喔？

Takadanobaba01/02 19:38房子要用資產買？意謂大家要買房，就要把經年累月

Takadanobaba01/02 19:38甚至幾代存下來的錢投入房地產。一旦房地產崩盤這

Takadanobaba01/02 19:38些多年累積下來的資產也將隨之泡沫。為什麼要大家

Takadanobaba01/02 19:38陪著炒房仔一起玩這遊戲？

Takadanobaba01/02 19:39房地產就是要保值，隨著經濟成長增值。不應該淪為

Takadanobaba01/02 19:39投機份子賺取超額利潤的工具。

wingstar01/02 19:39台灣物價數值不可信，故PPP也不可信

toto12301/02 19:40本來就是要用資產買，一堆爸媽出頭期款 這不算家族資產嗎

toto12301/02 19:42但薪水我認為跟房價絕對有某種程度關係

kusomanfcu01/02 19:46薪水只跟租金有關係 連中位數40%都沒到 別幻想到天花

kusomanfcu01/02 19:46板

kusomanfcu01/02 19:46租金按薪資收入來看 成長空間很大

kusomanfcu01/02 19:47昨天薪資又漲了喔

kusomanfcu01/02 19:47政治買票 明年基本工資還要漲

sakula061601/02 19:53開頭就是打臉自己的文章 第一次看到這麼奇葩言論

jasonmoon01/02 20:11整個謬論 買房最大宗就是薪水族好嗎

robert12301/02 20:24薪水族不就是要接盤的嗎…

saygogo01/02 20:25我家還有一樓的小房間，可以養一個奴隸

julianscorpi01/02 20:49這篇沒什麼問題

allen220201/02 20:59你知道你在公沙嗎？要不要先去找高中社會老師補一下經

allen220201/02 20:59濟？

glory556601/02 21:17正解，以後就是像清朝一樣，地主跟農奴的區別了，現在

glory556601/02 21:17不買房，子孫當農奴。

cygnuses01/02 21:39有幾百萬的房子也撐不起，也是了然

encoreg5798501/02 21:48推多元觀點

tfct01/02 22:07對啊 所以房價所得比冠軍

F123981001/03 06:41這篇....有個錯誤就是"薪水族"這三個字不準確，年薪30~3

F123981001/03 06:4100w都叫薪水族吧

is112801/03 08:21前幾天的新聞才講說，台灣逐漸變成沒有中產階級了

is112801/03 08:22明顯的凹型趨勢

applesck01/03 11:30蠻正確

rex159901/03 15:39就資本主義而已

balgi01/03 16:20薪水低房價高的區域->房價不是薪水支撐

balgi01/03 16:20薪水高房價高的區域->房價是薪水支撐

balgi01/03 16:21自己要變通一下喔 才不會聽不懂

rainbowcatch01/04 12:35忽略地下經濟，比如台中