Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
※ 引述《warin (warin)》之銘言:
: -------------------------------------------------------------------------
: 網址: (請善用縮網址工具)
: IMF World Economic Outlook (WEO) database
: https://reurl.cc/NRWVDk
: 內文:
: 人均GDP(美元)
: 2022 ~~ 2025
: 台灣 35,513 40,673
: 日本 34,357 38,982
: 韓國 33,591 38,133
: 義大利 33,739 36,092
: IMF預估從2022年後台灣人均gdp會一直壓著日韓義大利....
: 心得:
: 今年imf相較亞洲其他國家對台灣評估是受創較輕
: 預估台幣貶值幅度沒有歐元日圓韓元那麼深
: 當然我個人是認為今年人均依然會落後日韓
: 不過也是第一次看到國際機構將台灣人均gdp
: 估得比日本高
先講重點,來看台日韓的平均薪資
假設2022年薪資都是零成長,就是直接用2021年的數據
以IMF估算的2022年匯率去換算成美元
日本 34.6K
韓國 33.5K
台灣 30.2K
如果把物價(含房租)、負稅等等計入
就會發現台灣勞工的物質生活水平(數量)比日韓好得多
當然這是不考慮品質的前提
講講上面的數字怎麼來的
GPD依要素所得區分,裡面一個組成是「受僱人員報酬」
當中再細分出「薪資報酬」
除以該國國內的「受僱人員」人數
就可得出平均薪資的數據
只是各國的就業型態差異很大,於是把部分工時的受僱人數折半
去看full-time的受僱者當量數
這是比較全面性的去看領薪水的平均值,不是只限於「典型」就業者
領全日薪的典型就業者,平均收入當然高於這些數字
2021年受僱人員平均薪資報酬及物價水平,取自OECD資料庫
國家 美元 購買力 物價 (美國=100)
=====================================
瑞士 98,230 68,957 142.4
盧森堡 83,321 73,657 113.1
=====================================
美國 74,738 74,738 100.0
=====================================
挪威 72,740 58,377 124.6
愛爾蘭 61,119 51,045 119.7
英國 53,893 49,979 107.8
德國 51,712 56,040 92.3
法國 47,446 49,313 96.2
日本 40,489 39,711 102.0
韓國 37,195 42,747 87.0
義大利 35,120 40,767 86.1
=====================================
台灣 31,431 56,372 55.8
=====================================
購買力平價後的數字:平均薪資/物價水平x100)
物價是看GDP支出「民間消費」的組成
台灣的資料哪裡來的?
匯率:IMF資料庫
物價水平:2017年世銀全球物價比較報告,再透過美台兩國的民間消費數據計算2021年
薪資:這是一個粗估的數字
目前主計處GDP所得要素裡的「受僱人員報酬」,最新資料是2020年
透過「工業及服務業」全體受僱者薪資的成長率去推算2021年
再透過2021年受僱人員非薪資報酬佔比,去推算全體「受僱人員薪資報酬」
分母「受僱人數」:把週工時未滿30小時的員工折半,計算全日工時受僱者「當量數」
台灣的受僱者報酬佔GDP的比重偏低
偏低的國家,以盧森堡/愛爾蘭最明顯
不考慮稅收的影響,台灣勞工的物質生活的平均值,已經達到西北歐的頂標
考慮稅收跟保險,台灣一定是海放歐美 (不考慮社會福利跟生活品質)
美國個人所得稅也蠻重的,加上保險開銷,能剩下多少?
美國跟韓國,有非常嚴重的薪資分佈不均的問題,台灣這個問題應該會愈來愈明顯
事實上,以上都是不管「房貸壓力」這件事的
台灣房租低,整體物價低 (因基本工資也較低),但房價特別高
偏偏房價沒有被考慮進去
--
不考慮房租的CPI 根本是假數據
最後一句是重點XD
正確 台灣有世界前幾貴的房價
哪裡沒考慮房租...?
物價就沒人再算房價ㄉ 有房住租屋便宜不爽ㄇ
你會被房蟲噓
廢話 房子就不是消費品 考量房價幹嘛?
哪國有考量房價的 分享一下
1樓打錯字了,房價各國都不放CPI,居住成本若改用房
價x房貸利率及持有稅率,台灣居住成本還是超低
買房焦慮症又發作 米國也沒把房價算進CPI
房價問題在長期低利率及低稅率,所以高房價但低居住
成本
台灣居住成本真的低
應該說台灣的房租調查大部份是用社宅根本失真
就說哪國會智障把房價放cpi 分享一下嘛
這裡只是突顯薪水跟物價,拿來作為生活好不好過的數字,盲點很大
房子就不是消費品 放啥小cpi 有沒有腦阿
台灣房價問題是持有成本 利率只是讓熱錢變多 但實際
上台灣的房貸餘額沒有特別高 和整個房地產市值相比
你要台灣真實房租 那就強制所有房東報稅阿
從總體槓桿率來看台灣房市並沒有高槓桿 但是持有成
沒人會把房子當消費好嗎
你就看看台灣房租準備噴多少 傻喔
房貸當然不能計入CPI
本太低導致價格一直往上 土地房屋是稀缺資源 如果不
台灣就是一個情>法的國家 大家懶慣了
課徵足夠的持有成本 就必然會朝集中化和兼併化發展
居住成本低你不開心幹嘛….
日韓那種非典型就業(派遣) 應該沒被算進平均薪資吧
這份數據是看全體勞工,部分工時/派遣的都有算入
你要強制所有房東報稅 搞真實出租租金 好啊XDDD
嫌生活太輕鬆想挑戰更困難的?
你就會看到房租upup了
忘記實價登陸2.0的慘案了嗎XDDD
假設房東稅率20% 房租的57%要報稅 轉嫁一半到房客身
上也夠嗆了
要提高GDP,找兩個經濟學家各吃一口大便就可以了
何況現在一堆房東稅率都30%以上起跳的..
抱歉喔,台灣蚵仔麵線統計資料一碗25元。
房租有納入CPI 房價沒有納入
但是房價會間接影響房租
5%的發票稅從來都是轉嫁給消費者的
十幾年前光華商場或者Nova買東西可以不開發票少5%
真的要拉房東全部出來報稅我看哭的會是房客
現在蝦皮還有不開發票的店家,電子零件很多。
直接明寫著含稅跟不含稅兩種價格。
結論就是不要買 用租的
台灣物質生活 是指生活品質嗎?
台灣cpi 房租價錢是拿社宅做依據好嗎......
物質生活 =/= 生活品質
況且生活品質無法單純的量化,因為每個人的價值觀
不盡相同
物價指數請換成 index of grocery 比
CPI房租只是107年增列社宅取樣就被傳是用社宅做依據
台灣房租跟日本比真的算客氣了...
各國政府主要都是保障民眾租的到房,不是買的到...
台灣房租說真的世界便宜了啦 對面西台灣都比台灣高
台灣在生活壓力、社會開發平等、醫療便利的這些指
標上算是西太平洋最好的了
自己出國去看啦 哀 身在福中不知福
不要說跟歐美比 懶覺比雞腿 歐美房租貴得嚇人
建議某版的數據多是扭曲的,少看比較好
你比日韓中國 台灣房租真他媽的便宜
但台灣的交通安全、城市綠化、空氣汙染這些指標就
比日本、新加坡差很多
台灣就是拿方便來壓低生活開銷 不要嫌
你方便 我方便 大家隨意 生活自然就輕鬆
日本新加坡都是抑制私人運具的地方 但民眾都不想承
我在東京工作過幾年,東京上班時間街頭的緊張感和
壓迫感真的是輾爆台北
你要搞得像日韓歐洲那樣精實 那都是用錢砸的
認私人運具是空汙其中很大一部分的成因
都怪給發電廠
你不要說新加坡 你學西台灣禁摩就好 看看會怎樣
但東京便利店和超市的商品精緻度則贏台北一大截
強制汽油摩托車都不能騎 城市只能騎電車
馬上空氣品質變好
歐洲有些地方已經爛掉了,像無可救藥的德國鐵路系
統
台灣真tmd的燃油機車臭死了 連中國朋友來台灣逛街都
嫌
台灣就是東亞生活壓力最輕鬆的地方
我個人是比較喜歡台灣輕鬆開放的社會氛圍啦
日韓光一個職場壓力 你台灣人絕對受不了
被中國人嫌還真不簡單 中國至少是神出鬼沒的電瓶車
韓國社會直接學長學弟制 你台灣人受的了??
還不至於太臭 他們臭的真的是燒煤 北方有一股火藥味
哪裡沒考慮房租...?
日本你要當躺平魯蛇?? 直接被社會放逐
電瓶車不會排放廢氣 所以空汙只有來自燃油燒煤
日本非高齡男性如果白天上班時間在社區出沒,很快就
會變成婆婆媽媽的八掛談資
所以日本的繭居族是連房門都不踏出去直接鎖在自己
房間的
看在台日商就覺得有壓力 員工還穿同一款襯衫
我上次被強迫穿制服是當兵的時候...
家人會幫他們購買生活用品,反正你就完全不要走出家
門家人承受的壓力還比較小
物價有考慮車價嗎?
一堆工作開不到3萬怎麼解釋
台灣應該是油水電相對便宜,另外就是醫療保險,國營
事業跟健保是幾十年來重要的民生政策
還有便宜的國教跟高等教育
台灣其實一般民生物價也是世界排名高的
吃的用的 很多都比西歐國家貴
台灣貴的主要是工業產品,例如服飾、藥妝保健食品、
電器、汽機車跟加工乳製品等
但台灣外食的廉價程度、便利程度是輾爆西歐和北美
的
在北美和西歐,就算是醫生家庭也是通常在家自己煮,
偶爾才會全家外食打牙祭,因為太貴了
但一般看物價,油水電氣、醫療教育費用的權重很大,
只是台灣從早年經濟起飛就已有不錯的規劃,雖然這幾
年油電氣、健保、高教都快被搞爛了
購買力看看就好 房價車價這種大錢硬是貴上不少 買一
次車多花的錢在國外可以抵高物價好幾年了
如果把汽車長期(抓個十年)的維修保養費用算進來,台
灣的擁車成本並沒比較貴喔
你會被五毛和憤青噓
歐美是外食很貴 但超市物價真的便宜
台灣有點反過來 餐廳價格跟超市差不多
日本租屋規定很多,你要換租成本也很高
美國那種農產大國比超市農產不能比啦,歐洲各國物價
差異更大,也不是甚麼都好買
台灣的CPI房租部分不是才被說是參考公宅而不是抽樣
低薪低房租低稅 老闆賺大錢愛囤房 住宅供給低
實際租屋的租金應該是公宅的1.2~1.5倍才對
美國外食 通常是菜單價格*1.25
所以他們不常外食
台灣房租計算是靠感覺的假數據
台灣CPI房租佔比遠低於美國 而且取樣嚴重偏重在社
會住宅上面
台灣房租漲的其實幅度比房價低...
一篇好文被最後一句毀了,你家是薑餅屋嗎?
最後一句的意思,不是說消費要計入房價,房貸本來就不是消費支出… 而是說,外表看似台灣光是領薪水就有超高購買力 但面對高房價,小錢(民生必需品消費)便宜 大錢(房貸)很貴
只有八卦仔覺得CPI要放房價吧?
GDP支出面來看,消費支出本來就沒有買房子這件事
房租其實很難統計 租約中不太調價格 架上待租多半
偏貴 實際上長期租約中的很多都很便宜
我覺得一堆人手上也沒啥數據,就整天用家裡旁邊的
狀況來質疑整個台灣的統計狀況
CPI房租佔比低 因為台灣人租金支出佔比真的低啊
品質差很多
取樣可能有問題 但講說租金取樣偏社宅也太扯啦
房租統計好幾十年了 社宅才多久
台灣家庭收支中,40年來房租就一直只占22~24%
社宅我記得這三四年才拉進來算,數字也沒差很多
大家就PTT文章東看一點西看一點然後自己腦補陰謀論
台灣人的習慣付租是存頭期款或短期工作 歐美付租金
是生活 反正永遠存不到頭期款 願付租金就差很多
台灣40年來占支出比成長最多的是醫療保健跟餐旅
政府應該不是用CPI來直接算實質民間消費才對 所以應該沒有大家講的房租比重問題
考慮到高儲蓄率 台灣消費佔收入的比例是偏低
我在提占比主要指房租成長沒有大家想像的高,否則
台灣房租支出應該很低,因為本身就相對便宜,加上社會風氣是買房為上
※ 編輯: HotAirFlow (223.138.126.252 臺灣), 10/14/2022 01:40:47房租支出占比應該會明顯增加
我不認為房價是持有成本的問題,台灣人藏富能力超強
你只看帳面數字跟瞎子摸象沒啥不同 地下金流估得到?
不過以美國經驗來看,持有成本增加就會讓遊民變多XD
這樣我也不知道是好是壞
裙帶關係看得出來?沒看過有人統計有多少關係人交易
一個建案10%是無成本取得的 你看得出來嗎? ccc
耐久財也貴 汽車家電等
不過地下經濟統計太難了啦,各國大概都只能抓概要
阿你不去思考這層面的問題 當然一直覺得房價莫名高
另外台灣房屋有一點不利,防震防颱需求的建築成本高
早年台商繞道去中國投資造就了海外藏錢產業鍊
我看美國那種房屋材質在台灣根本挺不了幾年
去問第一線從業人員 去找銀行櫃員問問看 不是更清楚
地下經濟沒這麼大 海外藏錢比較大條
去貼近市場觀察,會發現"需要"靠貸款買房其實是少數
日本租屋很麻煩,而且初期費用高的嚇人,一堆台灣沒
有的名目 =.=
美國那個木頭房子你看一個颶風就爆了。
台灣地下經濟很驚人 論有錢人比例絕對比日本高
我是認為房價比起持有成本,跟稀缺性更為相關。
就算會轉嫁到房客,該報稅還是得報稅啊,難道要房
東說:逃漏稅是為你們好
台灣「財富自由」的人比例一定比日本高,日本是一
個盡量縮小各行業薪資差距的「一億總中流」社會
台灣的薪資分發其實更接近美國,但也沒有香港那種
社會下層簡直活不下去的慘況
我看到的日本人退休年齡普遍比台灣晚好幾年,而且退
休生活過得比台灣還節儉
鐵皮屋的品質 想追上日本再等幾十年吧
為什麼 台灣 不算 房價 ?????
比較好奇物價計算方式
基本物資和家電奢侈品都是美國便宜
含人工的服務和醫療教育.美國遠遠高於台灣
台灣55.8?
基本物資也不一定,我覺得美國的青菜跟海鮮比台灣貴
,地上的肉比較便宜。吃海鮮是奢侈的,在這。
斯洛維尼亞
房價不是只漲不跌?加進去開銷會降低吧XD
可憐,討論了一大堆還是有人在跳房價。
台北房價比東京還貴
買不起房的魯蛇台男又來告訴大家他是魯蛇了
哇 這樣看台灣CP值超高
滿符合現況的 台灣平均過滿爽的
說CPI房租偏社宅的別再看某版扭曲數據了,社宅是107
年才納入CPI取樣的
房子是拿來炒的不是拿來住的,納入才奇怪
其實是租金的資料取得太不容易 連美國都用問券了
因為實在是拿不到足夠有代表性的數字 社宅才計入
而且社宅數字你只看變動率(漲幅)的話 他有時候
調得還比一些20年都收一樣租金的房東多
是這兩年租金真的突然一個大漲才顯得社宅壓低漲幅
房貸加進去 可能就輸歐美了
真的確定台灣房價高嗎?我看韓國的房子都沒蓋得像台
灣這麼好,真的論價格和品質,台灣人在房子方面我不
覺得有那麼吃虧。
美國的CPI房租資料採樣也是很可笑的 不是去網站撈
是打電話問房東.....
美國有租金的成交價網站 但fed 從來不用
不用的原因很簡單啊 你看591租屋網 上面很多2周租出
3周租出 但他的成交價根本沒有修正過 撈那個資料
某種程度也是找死 相對來說拉 其實美國人你問他問題
誠實回答的比例還蠻高的 比較天真誠實 keke
同一間房 你給A B兩個仲介去代管貼網路 A貼3萬
B貼2萬8 B後來2萬6簽兩年成交 A一樣不會下架
等花錢廣告的時間到 打成交 然後他的紀錄成交率就高
像那種興富發的一層12戶 代管業者都是ABCDE
有時候貼的只是同戶行根本不是該戶資料 撈網站完全
不知道你有沒有重複採計 到底是不是同一戶有沒有成
推
台灣就人力成本相對便宜,原物料相對貴
等台灣基本時薪漲到200~300,餐廳也會跟日本一樣貴
甚至現在很多店已經比日本貴了
一堆房蟲 591就有房租統計 詭辯還想贏
加州超市裡新鮮的農產品沒比台灣便宜,荷蘭超市的
蔬果的確跟全聯差不多
開口閉口就房蟲,最蟲的就這種,不管怎樣就是得準備
他租得起買得起的房給他。
如果不考慮品質 這句話跟沒有是一樣的,你吃大餐
跟吃泡麵都能吃飽,但是感受差很多能這樣比嗎?
房租一堆人都沒在報稅的
房客可以自己要求房東報稅啊,要不要推一下這運動.
.
好啊你政府租金最好就照591的填 不要哭出來真的XDD
房租便宜為何不租房反而去買房,買房自己愛背房貸
又來靠北房子太貴根本本末倒置
推
認真分析推
其實這也反映台灣走的是
把性價比做到極致的路線
相對來說基建就會比較破爛
因為各方面的維護成本會灌進物價中
雖然平時嘴巴嫌得半死,
真正選擇還是回歸性價比優先
這個數據或許蠻有趣的反映出台灣人獨特的民族性
多元族群在這個島上求生存逐漸形成的集體意識
有關基建性價比做到極致請參考光頭上一任行政院長
時期下令所有公共建設無特殊狀況都採最優價格標
推專業文
台灣房租在開發國家像在做慈善事業
20
最近看兩個經濟講題蠻可以說明現象 這是一個澳洲經濟學家的節目 結論是:全世界年輕族群都比父輩窮 理由主要有二X
你似乎還是老樣子呢~~ 很會妥善編排資訊來戰鄉民。 一開頭從安聯報告選資訊就很奇怪了。 雖然不含房屋市價,但沒有中位數,這樣本來就難說明鄉民的靠杯毫無道理了, 偏偏文件又說各國資料不盡完備, 而且那表有含 receivables from insurance companies and pension institutions。48
: : : : : : :爆
2022年 安聯財富報告 (不含房地產): 人均淨金融資產,台灣排名全球第 5,輸給美國、瑞士、丹麥、瑞典。 2021年 安聯財富報告,台灣排名第 7,輸給美國、瑞士、丹麥、荷蘭、瑞典、新加坡。 藉由疫情與中美貿易戰的紅利,台灣在今年的安聯報告中,反超荷蘭與新加坡。29
這是2019年文章 1:45看 韓國年入25萬就9%稅 90萬 18%的税31
台灣薪水持續成長 一個最明顯的例子 台中公益路跟永春東七路那邊 餐廳林立 應徵服務生36k起跳53
台灣的綜所稅對一定薪資以下的很低阿. 以109年度來說,不用繳稅的有49.08%納稅戶 級距5%以下的約有83%納稅戶 級距12%以下的約有 93$%納稅戶 而且,這族群有效稅率低得可憐,就算12%級距也才3.7%爆
首Po------------------------------------------------------------------------- 網址: (請善用縮網址工具) IMF World Economic Outlook (WEO) database 內文:68
很多人說這是 GDP 不是薪資,這個概念錯了,台灣現在名目薪資已經比日本高了。 首先日本基本薪資時薪 961 日圓,等於台幣 208 元,扣個20%的稅只剩 167元,台灣基本薪資明年確定達176元,還不用繳稅。 再來是日本薪資平均約 400 萬日圓,折合台幣 87 萬元,扣掉 30% 稅只剩 61 萬台幣,台灣平均薪資 65.6 萬元,扣完稅小超日本。 科技業就不用說了,日本慘輸台灣,日本工程師新鮮人畢業的薪資真的慘。 IMF 的預測有高機率成真,台灣經濟成長率預估有3%以上,沒意外今年人均 GDP 就會超越日本了。80
這葛不用擔心,今年最新的報告顯示 台灣2025年,也就是兩年後老人比例就會破20% 目前推估2039年就會破30%,國發會通常都會樂觀一點 國發會每兩年統計一次,狀況通常都比他們預想得更糟 你我有生之年絕對可以看到台灣達到日本的水準
爆
[問卦] 主計處公布1-5月平均薪資:62,736元直接上文 1~5月全體受僱員工總薪資平均62,736元,年增3.6% 主計處說勞工人口平均六萬元耶 怎麼打開數字人力銀行都不到30k爆
Re: [新聞] 駁央行政策致經濟失落 楊金龍:台灣穩定成中研院的建議書可以在這裡下載: 臺灣貨幣金融改革政策建議書(111年8月出版)(完整版) 央行的回應大概就是說我們GDP成長沒有不好,但仔細看建議書就知道,重點不是GDP, 而是薪資成長停滯、經濟扭曲偏向出口,民間消費低迷。爆
Re: [新聞] 通膨壓力創近14年新高!6月CPI年增率狂飆3.59%→ eeewwweeewww: 台積電帶頭+20% 其他小公司加到40%的一堆 07/06 23:53 → eeewwweeewww: 會故意說物價變貴 感覺就是某族群政治操作 07/06 23:54 → eeewwweeewww: 實際上 這兩三年台灣物價根本沒啥漲 07/06 23:54 → eeewwweeewww: 薪水的漲幅遠大於物價 台灣相對安穩 07/06 23:59 → eeewwweeewww: 事實就是柯粉4%整天造謠抹黑 07/07 00:0066
[閒聊] 各縣市薪資跟房價的關係?各位房版投資客大家豪 ~ 小弟我台中垃圾房蟲辣~ ☺ 本版有一派人認定房價與薪資相關 然後就舉一個很典型的案例,新竹房價 新竹整體薪資是高的,這個事實沒有爭議 但台北只有部分高階主管的薪水是高的33
Re: [新聞] 韓媒:韓國人均趕超日本 台灣已超越日韓這種人均GDP 其實對一般老百姓來說 意義不大 還是要比收入跟生活品質 以最低生活所需來說 越發達的國家的絕對是越容易達成36
[討論] 韓國人分析台灣的GDP增長跟薪資剛剛看到一個韓國YouTube 分析台灣gdp 一開始先說台灣今年人均GDP超越韓國 然後就秀了其中幾張圖很有趣 算是對台灣分析蠻多的21
[閒聊] 薪資 物價 房價以下講話直白 夠狠 玻璃心+有憂鬱症 燥鬱症 思覺失調患者 請左轉 很多人說台灣高房價 高物價 低薪資 這不太認同17
Re: [問卦] 德國的物價水準484比台灣高?看物價除了超市普查外,還有「消費者物價指數(CPI)」可以看,先釐清定義:反映與居民生活有關的產品及勞務價格,統計出來的物價變動指標。統計項目包含食物、衣著、居住、交通 、醫藥保健、教養娛樂、雜項等7大類。 以下是統計網站: 台灣2022年3月,CPI為106,平均薪資 TWD 41,305 韓國同期106,平均薪資 TWD 62,9417
Re: [討論] 韓國人分析台灣的GDP增長跟薪資韓國2020年第4季家戶所得平均數:60,828,000韓圜,約合新台幣1,425,000(用2020匯率 算可能會高一些,韓圜對台幣跌不少) 韓國2020年第4季平均家戶人數:3.01人 台灣2020年家戶所得平均數:新台幣1,356,340 台灣2020年平均家戶人數:2.92人
75
[情報] 波克夏再砍蘋果持倉26
Re: [新聞] 美超微遭會計師一槍斃命!謝金河:曾向19
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔9
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔20
Re: [新聞] 統一急入股網家怕被買走?徐旭東:幾年回10
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓1X
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓8
Re: [新聞] 機身狂晃…星宇航班遇強颱疑落地重飛 民8
[情報] 00933B 國泰10Y+金融債 10月份收益評價18
[情報] 1402 遠東新 新埔化纖廠火災事件3
Re: [標的] DJT.US