PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」作者
jacky07130
(jacky07130)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:18

現在情況是
二審法官如果是那一群一直羈押柯P的那掛
那除非律師能提出檢察官造假證據的直接資料
比如有錄影還是錄音之類的

不然法官都可以用心證把蕭律師提出的疑點壓下去
就說這只是個偵查疏失而已
沒啥啦...



※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言:
: 感覺怪怪的
: 小弟法盲都知道的常識
: 柯文哲辯護律師的職責
: 本來就是攻擊檢方捏造的證據鏈
: 為柯文哲辯護
: 護航檢方捏造出來的證據鏈
: 是檢方的工作
: 怎麼會顛倒過來
: 不怪檢方失職
: 反怪罪柯文哲的辯護律師
: 不幫忙保護證據鏈幫忙一起弄死柯文哲
: 這是受過哪裡的專業司法訓練
: -----
: Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.22.43 (臺灣)
PTT 網址

NinJa 06/06 09:56應該不是疏失這麼簡單吧 動硬碟前有提醒了

LawLawDer 06/06 09:58100%跟你說的一樣

法官都可以認為柯文哲萬一放出去可能會用科技手法串證 必須要關了 可見得就是要採最嚴格的證明方法讓他啞口無言才會認

※ 編輯: jacky07130 (223.137.22.43 臺灣), 06/06/2025 09:58:52

DuvetLain 06/06 10:00實際上就是不能採用當證據了

DuvetLain 06/06 10:01但法官硬要採用這爭議數位資料的話就是

DuvetLain 06/06 10:01只能打檢察官的論證方式有問題

seans 06/06 10:01現在的大戲,就算明知造假大概也是要關,

seans 06/06 10:01不要不信

Marty 06/06 10:03一審是事實審 現在法官聯合起來破壞證據

Marty 06/06 10:03就要是在事實上面弄死柯文哲

Marty 06/06 10:04二審是法律審 基本上不管證據

DuvetLain 06/06 10:05所以我都在猜那休庭10分鐘法官有跑去

DuvetLain 06/06 10:05請示上級的嫌疑

Marty 06/06 10:05法官自己破壞證據 還自己講證據完美 笑死欸

greensaru 06/06 10:05無證據力,硬要判,就是構陷入罪

DuvetLain 06/06 10:06是跟檢察官和上級在喬事情

Marty 06/06 10:06這種偏頗的法官 憑什麼要人們遵守法律??

PanaS0Nic 06/06 10:17二審是法律審????????那三審是幹嘛的

douxid 06/06 10:22滿期待這些垃圾的政權輪替後,換自己進去

douxid 06/06 10:22蹲是什麼感受?

zzff92 06/06 11:01二審是法律審的前提是二審終結 這個案子

zzff92 06/06 11:01絕對能上到三審甚至憲法法庭的

treeeasy 06/06 11:02現在判決都要公開,而且這是全國矚目案

treeeasy 06/06 11:02件,用很瞎的理由亂判會被大眾質疑的很

treeeasy 06/06 11:02厲害,先不預設立場,等判決出來再說。