Re: [問卦] 沒人覺得台灣罰款和刑度可笑的低嗎?

爆 

台灣的詐欺罪 一般詐欺最高5年 電信詐欺最高7年 起訴率約22% 實際定罪刑度大概都在1年上下

25 

欸 是我啦 在日本犯罪 有些刑度或許不重 但公權力伸張不到的地方會被民眾執行

13 

台灣過失致死罪的刑度，特別是一般車禍的交通過失致死罪，刑度非常的低。 原因在於連故意傷害的刑度都很低了，常常把人打到頭破血流那種，也只會判個有期徒刑 二 月。 這種過失傷害、過失致死，在刑法上的評價因為只是行為人的疏懈而導致傷害或死 亡結果發生，並非具有法敵對意識的故意犯罪，所以為了避免輕重失衡，過失致死罪的刑

 6 

阿就財產犯罪判刑本來就比較低 數罪併罰是最重單一罪的到所有合併刑期中間 所以依照該案例是一年二月到八年二月之間 判一年六月合法啊 這還是加重詐欺罪 才是一年以上七年以下

 4 

這傢伙 酒駕+撞死人+肇逃+罩逃又肇事+沒和解 =法官判減刑 怎麼看都是惡性重大 這沒判法定最高刑度

 3 

現在整個犯罪成本這麼低都是系統性的設計阿 詐騙什麼的從第一步就讓檢警很難抓 NCC、數發部、金管會互推責任 好不容易抓到了以後法官輕輕判 最輕刑度 然後又可以易科罰金 易服勞動

 X 

整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了？ 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對？

這件判決出來了 有被抓到的部分20家店 我是覺得不太合理的是 不同損害程度卻都判均一價的刑度五個月

笑死 剛才有人在問台灣交通這麼爛的原因是什麼 很大一部分跟司法界笑死人的刑度有關吧 恐龍專門惡搞好人 保護加害者 多少垃圾職業駕駛撞死人判不到一年