Re: [問卦] 小商人把廣告登在紐約時代廣場根本沒用

※ 引述《POWERSERIES (Zen)》之銘言：
: 我有個問題
: 如果某人轉發了小商人在美國的廣告在自己的社群媒體上
: 下面寫這兩個台灣人紅到美國去
: 然後某人被警察抓去喝茶說某人違反未成年保護法
: 這時候悖論就出現了
: 因為法律上不準傳播相關訊息
: 所以某人也無從得知這訊息是否是相關涉案人的資訊
: 然後某人因此轉發出去就觸法了
: 這不是很莫名其妙嗎？
: 就像中國的64悖論一樣
: 中國不准傳播討論64相關訊息
: 所以造成很多年輕人根本不知道那是什麼事情
: 有天某個年輕大咖帶貨直播主
: 在64這天放了個坦克車冰淇淋
: 就莫名其妙頻道被關閉了好幾個月
: 這執法的邏輯在哪裡？
: ※ 引述《design0606 (飛)》之銘言：
: : 花錢貼了 貼兩個台灣小屁孩的照片
: : 沒有英文版的案情簡述
: : 搞不好外國人還以為是哪家富豪的小孩的尋人啟事呢
: : 加上國外媒體根本也不會報
: : 貼在紐時基本上就是白花錢的
: : 消失很久的那位跟曾經駐美的那位根本不會有壓力
: : 沒有壓力等於沒事
: : 沒事 就是浪費錢
: : 雖然小商人浪費錢我覺得理所當然啦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

小弟認為法律就是法律

請大家跟身邊多多宣導

「Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司」粉專公布割頸案犯人全名，切勿轉發以免觸法「Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司」粉專公布割頸案犯人全名，切勿轉發以免觸法「Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司」粉專公布割頸案犯人全名，切勿轉發以免觸法

這跟「不得宣傳 2/14 罷免蔡正元」一樣

既然法律有規定，那不能講就是不能講

--