PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼台北的街景可以比首爾醜這麼多

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼台北的街景可以比首爾醜這麼多作者
Ralfchen0429
(小馬)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:17

※ 引述《Imotucc (建築師巴布)》之銘言:
: 同樣是前日本殖民地
: 為什麼首爾的街景比台北好看這麼多
: 先不要說整齊
: 因為首爾也沒有很整齊
: 但就是比台北好看
: 沒有鐵皮加蓋
: 如果不是有復古味道的磚屋
: 就是新蓋的有設計的大樓
: 很難理解為什麼首爾整體感覺就是比台北有美感
: 明明首爾也沒比台北大多少
: 有掛嗎

台灣市容髒、亂、擠的主因是~~

城市規畫不夠好、住商混合型態、容績率問題

別看先進國家光看中國一線城市就好

他們的CBD絕對不像台灣那樣還能看到破矮房

一眼望去全是新穎的摩天大樓

這也是為何許多沒見過世面的井蛙看了嚇一大跳

一直稱讚中國有多先進...~人家就只是規畫好

所以才讓人有中國好棒棒的錯覺

再回來看台灣緩慢到不行的都更進度

現行容績率規範很難引誘建商、住戶進行都更

建商想凹住戶而住戶又覺得都更權益會受損

乾脆就放給它爛~反正房屋持有稅又繳不多

然後外國人一踏進台灣各大城市後~頻頻搖頭...

有認識幾個老外就說台灣人均看似有一定水準

但居住環境未免太糟了吧?老外覺得很誇張

他們說台灣就是個只適合一次性旅遊的地方

長久居住對他們來說實在是不能適應其髒亂擠

說著說著就說~台灣人素質從市容就可看出水準

台灣人放給它爛~老外就認為台灣就是不好國家

台灣還會有好的國際形象嗎?

大家應該好好思考一下

歡迎大家討論!!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.141.97 (臺灣)
PTT 網址

diablojonn 09/08 01:52大家不是都說建商倒一倒最好

應該倒的是無良建商

trh123h 09/08 01:53形象是不是假掰?

很多都是表面說詞

twdvdr 09/08 01:53不就南朝鮮沒國民黨

cosmosET 09/08 01:54......我覺得電視上的首爾街道跟大陸很

cosmosET 09/08 01:55也是髒髒的

南韓沒有垃圾不落地制度,跟早期台灣一樣都丟路邊所以很容易看到又髒又臭垃圾堆

cosmosET 09/08 01:55很像 果然是國土連在一起的原因

IBIZA 09/08 01:57首爾慘的地方比台北慘多了

他們好跟不好的地方會隔一段距離,台灣是都靠得滿近過一條街馬上就看到破房子外加可 怕的猴子在路上亂衝,許多老外還以為台灣是個第三世界國家

leefengynh 09/08 01:59美國都更都比台灣還快 台灣垃圾廢物

SRNOB 09/08 01:59跟統治者的心態素質有關 比如香港 新加坡

SRNOB 09/08 01:59同樣都是英國統治的並以華人為主的港口都市

SRNOB 09/08 02:00你素質極高 但是你能改變隔壁鄰居的鐵皮屋?

只有政府能管~日本早期市容也是醜小鴨但後來靠法規強制國民要遵守相關法規,怕被罰 的人自然不敢亂蓋

lplpyy 09/08 02:05市容不重要啦,老外都說台灣人情味讚

SRNOB 09/08 02:07中國一線城市市容好 老外爭先恐後入住

SRNOB 09/08 02:07其實也沒有這樣啊

SRNOB 09/08 02:08台灣喔 藍綠建制派誰沒有豪宅農舍違建工寮

SRNOB 09/08 02:09有法規但是帶頭違法 歷史共業

louis945 09/08 02:09只會比爛說市容好又如何? 教育水平就是

louis945 09/08 02:09沒到 外加美感特差 這就是Taiwan

medy 09/08 04:02新穎的摩天大樓很沒文化跟歷史好嗎?為什麼

medy 09/08 04:02不敢拿300年以上的京都,或是巴黎來比較呢

medy 09/08 04:02?還是你只看的懂新穎的摩天大樓

※ 編輯: Ralfchen0429 (223.137.182.92 臺灣), 09/08/2023 05:24:41

oddo 09/08 07:24越早發展就這樣 別拿日本比

lain2002 09/08 07:48違建不用拆,室內空間大,門口專屬停車位

lain2002 09/08 07:48稅金還更低,老屋才是最搶手的

watameki 09/08 09:43台北破公寓有臉跟京都巴黎古蹟相比喔?