PTT推薦

Re: [新聞] 女駕車從路邊開出來「擊落重機」 民眾:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 女駕車從路邊開出來「擊落重機」 民眾:作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 推:0 噓:0 →:1

: 警方說雙方駕駛都沒酒駕,初判肇責是轎車從路邊起步沒有注意車前狀況,才撞上直行重: 機騎士,實際回到事發現場,又直擊一件汽機車擦撞車禍。
: 23日下午一樣是汽機車擦撞,忠明南路車流量大,只要車禍就會造成回堵,警方提醒從路: 邊停車格開出來之前要先看有無來車,以免又追撞。

這報導有點錯,不是'車前';後面就有報對了
變換車道必需注意後方來車

凡是開車,以為只要夠快就不用看車後的,都很容易犯這種錯誤
再快也有人比你快,無論如何都要看車後才能變換車道
而且不能連續變換兩道,必需一道一道換

之前有一例,女騎士在高架橋連續變換兩道,有轉頭看後方確定無來車
可是當她變換一道之後,後方來車已經上來了
或許我們可以用數學推導證明,當車速速差在多少以上,則一次看兩道是無效的
(我懶得算,反正我變一道就會重看一次路況,再變一道)

除了自己看後方有無來車之外,也要防範視覺死角
我講的不是指前後搖動身體變換角度或轉頭,而是指真的都死角了再看也沒用的狀況
(搖動可以多看一些,但若是眼角餘光,實在也不會多太多)
我指的是打燈要三秒以上,由別人注意到你,由別人分擔他自己的安全
即打即切就是過份。

也因為換一車道就算順利也要打燈三秒,換兩車道就至少六秒
凡在三秒內連續變換兩車道,我就當是蛇行了

機車要爭取在內線的路權也要注意這些,道理都一樣,三秒內不應連續變換兩車道
若再加上跟上車流的要求,則向前也會有相當距離
從路邊停車格起步要到中間缺口迴轉,不能切西瓜
通常這個缺口跟不上,那就得乖乖到下個缺口


在路邊起步時我會先切左轉燈,看後方有無來車,若有,則關閉左轉燈
因為一直閃,別人會以為我忘了關,根本抓不出我何時要外切
只有完全關閉左轉燈,後方車才能明確知道這一輪你不殺出
等車到約平行時,打左轉燈,繼續提示後車,我要切出
發現仍有來車,就再關掉左轉燈
通常這動作做不到三個循環,就能切出去了
因為夠遠的遠方車會知道這裡有一輛車要切出,再加速讓人切不出去也沒有意義
不如緩緩前進,讓路邊的車可以切出

駕駛人的水準不只在路權,也在互相體諒
不是有路權就一直衝讓你出不來,還說我幹麻讓。。。

: 駕駛也許是這樣想
: https://i.imgur.com/czPP7U2.jpg

圖 女駕車從路邊開出來「擊落重機」 民眾:

和車種無關,有沒有注意到,都是三寶
實在不想性別岐視
但如果三寶切出去另一個統計數據,應該會很不一樣。

: → VVizZ: 停車格出來連切到內線 屌喔 220.130.142.210 04/24 15:10
還有高速公路剛上去怎麼切到內線車道也一樣,我通常要花不少時間

: → ziso: 這角度感覺像故意的XD 211.72.185.125 04/24 15:12
應該是只看車前不看照後鏡的

: 推 hw102050: 難怪鬼島是交通地獄,因為輪子大的贏 220.135.113.52 04/24 15:15
別整天想這種偏激的
我前面打了整面我切車道的方式,你有沒有做到我這樣嚴謹?

細節實在太多了,無法入法
我曾想要不要乾脆就立條簡單的法:三秒內連續變換兩車道以上就算蛇行或鬼切
這仍然有漏洞,但或許擋掉大部份,以本例而言路邊起步到連切兩車道,只花兩秒
以三秒為限是可以管到她。

立法後的差別是:不管有沒有撞到人,光這樣切就會吃罰單了
不然一次沒撞到,兩次沒撞到,她只以為自己技術好
那就早晚會出事


對了,這樣如果機車在左右兩車道壓著線曖昧來回,三秒內有來有回也會被管到
但我覺得很合理


: 推 KillQB: 頂尖對決 39.10.14.21 04/24 15:35: → coffee112: 我比較疑惑 這樣雖小被牽連到 那重機 110.30.32.16 04/24 15:35: → coffee112: 的修車費 可以全責叫三寶出嗎?該不會 110.30.32.16 04/24 15:35: → coffee112: 又要跑 漫長法院跟協調會才能拿到錢? 110.30.32.16 04/24 15:36
汽車的話也可能要跑半年,但汽車會辦保險啊!
不管勝不勝訴,反正就先拿錢了
而修車廠也會根據經驗,知道你一定勝訴,就直接用最好最貴的修法
反正一定請領得到
後續半年一年就沒你的事了,是保險公司和對方慢慢盧

所以開車上路,保險是在買這個處理時間,服務
但相對的又一定要叫警察做完筆錄才有
有時小擦撞,私了就沒有了,而一定要叫警察,卻又是幾個小時起跳
那不是警察來用嘴巴說就完了,筆錄從來都不快

我曾晚上加班,回家,車禍,報警
都做完後就去上班了;根本沒休息到


: 推 ETTom: 這根本已經是蓄意殺人了吧= = 誰閃的掉 123.194.23.197 04/24 16:41
不是你很氣憤就可以加重罪名的,無犯意都只是意外


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
PTT 網址

soiloveu 04/25 13:21好長的文章

對於只想表達自己意見,只看到自己同溫層就好的人來說 去把別人意見拿來思考的確太長了

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/25/2023 13:31:48