Re: [問卦] 機車進待轉區根本不該打右轉燈吧

※ 引述《suileen (我為櫻島麻衣而活)》之銘言：
: 如題喇
: 先說我是都沒在打，完全沒必要，待轉的最終目的就是要左轉，還打右燈聽起來就跟智障一樣
: 昨天親眼見到一個打燈要靠右進待轉區的，被一台汽車右轉直接撞下去
: 汽車駕駛下車第一句話你猜是什麼？
: 「你有打方向燈我有看到啊，那你為什麼不右轉還直走？」
: 先不說道路設計的問題，機車被洗腦靠最外側很多年了，汽車要右轉一定會遇到外面有直行
: 這情況看起來兩邊都沒錯，但肇責一定是汽車比較大，雖然機車打右燈，但他還是直行車: 不但造成不必要的道路糾紛，整個行車邏輯也變得很怪，還要猜機車打燈是要右轉還是待轉
: 也許依照法規能分得清對錯，但在路上哪有那麼多時間能進行全方位判斷
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

很多人的觀念都怪怪的
"方向"燈叫做"方向"燈，不是轉彎燈，不限於轉彎
打燈了後方或周圍的駕駛都要留意觀察他的動向
打左轉燈可能是靠左、變換車道、左轉、迴轉都有可能
機車打右轉燈可能是要靠右、右轉、進待轉區、變換車道或路邊停車
方向燈只是讓你前後左右的駕駛提前做反映留意你的動向
而不是打了右轉燈只能有右轉的可能

之前在公司還聽到三寶在問進待轉區要打左轉燈還是右轉燈
我跟他說你當下要靠哪邊就打哪邊
讓周圍的駕駛知道你的動向即將往哪個方向，有很難嗎？

--

-------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------- 你還是別上路吧