Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合！蕭旭岑爆柯

※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言：
: 我再說一次
: 這次賴清德會當選總統
: 這個鍋就是國民黨在搞
: 一開始朱立倫怕郭台銘跑去跟柯文哲合
: 所以答應讓郭台銘跟侯友宜初選
: 因為手段骯髒
: 一個初選把國民黨的支持者搞到分裂
: 原本想把4%仔柯文哲邊緣化
: 沒想到才搞完郭台銘
: 柯文哲民調就衝上來
: 就開始規劃要搞掉柯文哲
: 這過程 民進黨只做一件事情
: 就是看笑話
: 之後賴清德躺著當選
: 國民黨敗選到現在
: 選輸還在怪別人
: 怎不想想
: 柯文哲已經從賴清德身上拿多少票了
: 你國民黨還會選輸
: ----
: 如果郭台銘沒被搞掉
: 國民黨也不會分裂
: 搞到自己四分五裂
: Sent from BePTT on my iPhone XR

政治不是單選題，一直都是申論題，
看候選人的論述是否有力、表演是否精彩，
能取得最大公約數的支持。

政治聯姻則是你背後勢力的談判。

台灣選舉從2000年開始就有板塊，2012年前還可以說板塊是藍略大於綠，2016年後基本是綠大於藍。

（台灣歷史的教育、太陽花運動和後來國際情勢、國家主體的論述、甚至是老兵凋零，都是重要的分水嶺）

但不論藍綠誰大，
藍綠的板塊（死忠支持者）目前都至少有30%起跳。
無論地方還是總統選舉，

這就是現在的事實。
20多年都未曾改變。

地方和總統選舉的差別是：
地方選舉的中間選民，和淺綠淺藍支持者，
移動會多一點，更看重選舉人的特質。

總統選舉則是國家論述會更看重。

也就是所謂的歸隊、含淚投票。
板塊會更明顯。

板塊不是不會移動，
但基本以20年一代人才看得出移動。
時空背景、國際情勢變化後，才有顯著差異。

所有要在台灣選舉的政治人物，
都必須懂這個道理，

先了解這些背景以後再來看問題。

============

回到去年的狀況：
首先民進黨因為上一次地方選舉不如預期，反而早已推出共主，以逸待勞。
這就是民進黨派系政治厲害的地方，
懂得共同的最大利益在哪裡，心裡就算有各種盤算，也知道要拿到執政權。

（題外話，事後來看鄭文燦的決定更有趣。知道會被清算，第一時間表態支持，並退居涼缺，結果還是發生了。若再來一次，我覺得他還是會賭賴清德會放過他，這就是民進黨人的黨性）

這種為了贏的大局觀，藍白要好好學習。

而藍的狀況：

從去年「年初」開始，
民調開始有郭、侯、柯三人對賴清德的各種組合。

基本上柯並不是此時的焦點，
是國民黨要推出誰出線，才是重點。

新聞都在追郭台銘，
去拜會地方勢力有新聞，
去外島找柯文哲也有新聞。
這時候，侯郭誰出線才是重點。

事實上柯這時候也沒有一定要選的態度。
不然幹嘛不這時候去談合作？

成立一個黨，又沒有地方的執政權，
當時沒有黃國昌，所以你又是一人政黨，

當然要出來選舉。

柯太理性，沒有一開始就做到底的決心，
是等到時局往這裡靠了才出手。
有沒有很像當時的侯友宜？
（有沒有像現在的盧秀燕？值得觀察）

從前一次選舉，媽媽衝去要領表，
加上這次國民黨候選人沒出線前，他也不表態。

就知道這兩次中央選舉，
他個人想法，和黨中央希望他做的事情是脫鉤的。

事實上國民黨最後派誰、甚至後面要不要談判，
國民黨的事，
跟他現在要強勢出來代表民眾黨選舉，
一點關係都沒有。

出來選舉是一人政黨一定得做的。

柯太理性沒有一定要選，這才是問題。
你從今年的選舉補助款拿去買商辦，
就知道他無心戀戰，都是一樣的邏輯。

對比後來答應密室六點協議，
你也可以看出柯個人，對於參選的態度是鬆動的。

========

講回來，
去年年初的時候，
這時候所有焦點，都聚焦在國民黨誰出線。
若最後是郭出線，柯還要看看怎麼合作。

朱立倫這裡犯了嚴重錯誤。
對手早已整合好在等你。
朱立倫不想烙人口舌，要演一齣公平的戲。

明明要推候，又不想要斷了郭金主的支援。
拖了五個月，拉了整個國民黨演了一齣難看的戲，
白白送掉前一次地方選舉，新北大勝的優勢。

（侯友宜只是朱立倫的棋子，看看後來朱侯的記者會的互動就很明顯，簡訊都拿出來了。有朱在的場合和沒朱在的場合，侯的表現是兩回事。老長官、和傳統軍警服從的習性，這裡展露無遺）

後來國民黨確定侯出線了以後，
柯才決定參選。

（這裡再說一次，民眾黨是一人政黨，那種非我其誰的態度要拿出來，而不是郭還沒確定，那我也不表態，歷史多次證明，盤算最大政治利益的結果，就是什麼都沒有）

這時候才有柯+侯和侯+柯的民調。

演變到現在，這裡又要談三方選民的看法：

白選民，
自然是支持柯+侯有最高民調，
要贏要找最大機率的，所以要推最強的候選人。

藍選民，
柯+侯和侯+柯，民調上都會贏賴清德。
統計學上雖有高低，但並無顯著差距。

現在藍有地方首長和立院四成的立委，
國民黨要出錢出資源、要動員陸軍。

且三腳督，你柯文哲也是第三，
自然白要讓一點。

綠選民，
目標是三腳督，所以不要讓兩邊有明顯差距，
最好都覺得自己有機會能上，爭執不休。
假性民調就是在這裡才出來。

誰現在民調高，我就去平衡另外一邊。
候選人不定於一尊，
就是會有假性民調操作的問題。
韓國瑜當時總統初選，電話民調已經玩過一次。

綠選民這樣想法的人不用多，只要3%，
就足以影響。
這3%就可以是後面藍白吵的差距。

歷史脈絡走到這裡，
三邊分析完以後，是不是就有結果。

=====

白不能接受，不是推出最強的候選人，
即使民眾黨沒有資源、差距有限。
人設是新政治，沒有要妥協。

藍不能接受要出這麼多資源，可是卻是做副手。
分開選以後，白的民調第三，
歷史上非藍綠的候選人只有凋零而已。
最多也只有這次選舉。

板塊上藍也沒輸。怎麼樣都還有未來。

=====

兩邊各自盤算的都不一樣。

所以為什麼最後不能合，也是註定的事。

但若在檢討上只簡化成，
國民黨或是民眾黨、或是哪個人單獨的問題。

只能說政治是複雜的，不是這樣看的。
這種檢討也沒有意義，因為不會進步的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

--