PTT推薦 digilife 過去發表過的文章
1
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯政治不是單選題,一直都是申論題, 看候選人的論述是否有力、表演是否精彩, 能取得最大公約數的支持。 政治聯姻則是你背後勢力的談判。 台灣選舉從2000年開始就有板塊,2012年前還可以說板塊是藍略大於綠,2016年後基本是綠大於藍。爆
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯最後截止日之前,先不談真假民調。 柯+侯是的確有最高民調, 但不代表最後破局了,分開選柯會第二好嗎? 沒有執政權什麼都沒用。 甚至從結果論來看,柯就是第三啊。爆
Re: [問卦] 有辦法讓家裡的廢物不要再繼續吸血嗎這裡有個誤區: 你是孫子,你有照顧阿公,不代表你該拿錢。你心裡覺得該拿,跟實際你拿,是兩回事。 道理是你阿公不管有沒有留錢,你爸本就都得照顧他。你要知道更多的家庭,是可能連遺產都沒留下,甚至還留下一屁股負債。而生前還要把屎把尿照顧的。 我猜你叔叔願意給你們家,也是看到你們有照顧,知道你們辛苦。 但道理都是一樣的,照顧跟拿錢是兩回事,何況你還是孫子。63
Re: 吵架一直往痛點踩身心俱疲你很努力了,真的,為了這個你的夢想,付出了一切。事實上我覺得大部分95%的鄉民都做不來你的決定,和你已經完成的事。 有資源的,不一定能有你的韌性,敢做跳脫舒適圈的決定。畢竟都已經有資源了,現在就過的挺舒服,何必轉換?最多就是在台灣換個工作。遑論還是到人生地不熟的美國。 沒資源的,不一定敢像你一樣,決心花費這幾年所有累積的資源,人生重新開機,去追求一個不確定的美國夢。 比你優秀的,不一定有你的韌性。比你有韌性的,未必有重開機的勇氣和累積的資源。 另外,原生家庭讓你沒有後顧之憂,至少年輕的時候,沒有需要照顧的責任(或是已經結束了),可以讓你勇敢的追一次夢。X
Re: [黑特] 民進黨在防疫其實敗在講話敗人品第一波能守住是sars經驗,主要70%是過往經歷,還有民進黨政府攫取政治能量恐中的手段附帶的運氣,而不是他們很屌做了一個跟過往不同很有智慧的決定,特別厲害好嗎? 真的恐中為什麼不逐年減少對大陸的貿易和依賴?這八年有沒有要求人民不要前往大陸和做生意,逐步的作爲在哪裡?兵役訓練有沒有自主加強,還是美國持續不斷地要求?軍中有加強科學化的訓練?還是教召行軍做做樣子?有沒有提升對軍人的社會地位?你看看台灣備役男性對軍中的看法,哪個想要教召?這樣能打仗?帶頭的太陽花給人形象是堅定抗中自願參軍,還是通通閃兵?號召萬安演習的戰時準備和民間動員和防空洞在哪裡?這能叫做對中國敵國的思想有具體作為? 這就像是,喊台灣交通很亂,羨慕歐美。實際自己要買東西就打雙黃燈違停併排,要方便就騎機車而不是考量大眾運輸。 不就是嘴巴喊喊而已。 你嘴巴可以不得罪,實際慢慢改變對中的依賴,現在有嗎?農產品限制和陸客減少來台不都是中國自己做的?改課綱是為了加強敵國教育,還是為了年輕選票?天然獨?結果今年的選舉連年輕族群都丟了大半,看40歲以下那精美的得票率,都去民眾黨了啊。昨天民進黨還在檢討空戰和年輕選票流失不是嗎?X
Re: [討論] 請s7172001進來解釋一下股市大漲原因直接回一篇比較完整。 先講結論,有太多你可以拿來讚揚蔡英文政府的政策。但拿「股市高低」來比馬蔡,其實一點意義都沒有。這是經濟面向客觀程度的問題。 而且當大家深思這個議題,會發現一點都沒有邏輯,因為股市上漲多,是否代表散戶賺錢多?是否又能代表政府表現好?你想引申的都沒有答案。其實根本沒必要討論,原因可以直接跳到我下面的「後話」部份。這是邏輯問題。 整個議題還要單挑版友來回文,反而顯得在經濟面向沒有全面了解及不客觀。邏輯和引申也不合理。 ========8
Re: [新聞] 呂秀蓮牽線3千萬劑!驚吐「捐疫苗受阻內原本看PTT都在潛水,但今天看了這篇下面的推文,真的覺得莫名其妙。 政府去年處理疫苗的態度就是差勁啊,這有什麼好不能批評的嗎? 問題是在呂秀蓮能不能搞出3000萬劑/她是不是過氣了? 還是張亞中到底搞不搞得到疫苗? 問題是在這身上嗎?