PTT推薦 digilife 過去發表過的文章

 2 

政治不是單選題，一直都是申論題， 看候選人的論述是否有力、表演是否精彩， 能取得最大公約數的支持。 政治聯姻則是你背後勢力的談判。 台灣選舉從2000年開始就有板塊，2012年前還可以說板塊是藍略大於綠，2016年後基本是綠大於藍。

爆 

最後截止日之前，先不談真假民調。 柯+侯是的確有最高民調， 但不代表最後破局了，分開選柯會第二好嗎？ 沒有執政權什麼都沒用。 甚至從結果論來看，柯就是第三啊。

爆 

這裡有個誤區： 你是孫子，你有照顧阿公，不代表你該拿錢。你心裡覺得該拿，跟實際你拿，是兩回事。 道理是你阿公不管有沒有留錢，你爸本就都得照顧他。你要知道更多的家庭，是可能連遺產都沒留下，甚至還留下一屁股負債。而生前還要把屎把尿照顧的。 我猜你叔叔願意給你們家，也是看到你們有照顧，知道你們辛苦。 但道理都是一樣的，照顧跟拿錢是兩回事，何況你還是孫子。

63 

你很努力了，真的，為了這個你的夢想，付出了一切。事實上我覺得大部分95%的鄉民都做不來你的決定，和你已經完成的事。 有資源的，不一定能有你的韌性，敢做跳脫舒適圈的決定。畢竟都已經有資源了，現在就過的挺舒服，何必轉換？最多就是在台灣換個工作。遑論還是到人生地不熟的美國。 沒資源的，不一定敢像你一樣，決心花費這幾年所有累積的資源，人生重新開機，去追求一個不確定的美國夢。 比你優秀的，不一定有你的韌性。比你有韌性的，未必有重開機的勇氣和累積的資源。 另外，原生家庭讓你沒有後顧之憂，至少年輕的時候，沒有需要照顧的責任（或是已經結束了），可以讓你勇敢的追一次夢。

 X 

第一波能守住是sars經驗，主要70%是過往經歷，還有民進黨政府攫取政治能量恐中的手段附帶的運氣，而不是他們很屌做了一個跟過往不同很有智慧的決定，特別厲害好嗎？ 真的恐中為什麼不逐年減少對大陸的貿易和依賴？這八年有沒有要求人民不要前往大陸和做生意，逐步的作爲在哪裡？兵役訓練有沒有自主加強，還是美國持續不斷地要求？軍中有加強科學化的訓練？還是教召行軍做做樣子？有沒有提升對軍人的社會地位？你看看台灣備役男性對軍中的看法，哪個想要教召？這樣能打仗？帶頭的太陽花給人形象是堅定抗中自願參軍，還是通通閃兵？號召萬安演習的戰時準備和民間動員和防空洞在哪裡？這能叫做對中國敵國的思想有具體作為？ 這就像是，喊台灣交通很亂，羨慕歐美。實際自己要買東西就打雙黃燈違停併排，要方便就騎機車而不是考量大眾運輸。 不就是嘴巴喊喊而已。 你嘴巴可以不得罪，實際慢慢改變對中的依賴，現在有嗎？農產品限制和陸客減少來台不都是中國自己做的？改課綱是為了加強敵國教育，還是為了年輕選票？天然獨？結果今年的選舉連年輕族群都丟了大半，看40歲以下那精美的得票率，都去民眾黨了啊。昨天民進黨還在檢討空戰和年輕選票流失不是嗎？

 X 

直接回一篇比較完整。 先講結論，有太多你可以拿來讚揚蔡英文政府的政策。但拿「股市高低」來比馬蔡，其實一點意義都沒有。這是經濟面向客觀程度的問題。 而且當大家深思這個議題，會發現一點都沒有邏輯，因為股市上漲多，是否代表散戶賺錢多？是否又能代表政府表現好？你想引申的都沒有答案。其實根本沒必要討論，原因可以直接跳到我下面的「後話」部份。這是邏輯問題。 整個議題還要單挑版友來回文，反而顯得在經濟面向沒有全面了解及不客觀。邏輯和引申也不合理。 ========

 8 

原本看PTT都在潛水，但今天看了這篇下面的推文，真的覺得莫名其妙。 政府去年處理疫苗的態度就是差勁啊，這有什麼好不能批評的嗎？ 問題是在呂秀蓮能不能搞出3000萬劑/她是不是過氣了？ 還是張亞中到底搞不搞得到疫苗？ 問題是在這身上嗎？