Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高？
※ 引述《digilife ()》之銘言：
: ※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言：
: : 我跟ChatGPT聊關於台海發生戰爭的想定
: : ChatGPT大致上是認為
: : 如果讓中國先發動第一擊
: : 除非美國直接參戰，台灣可以慘勝
: : 否則如果美國僅是提供武器情報給台灣
: : 或是完全不介入，台灣都會輸
: : 但是另一個想定是
: : 如果解放軍在福建大軍集結
: : 無論美國是否支持，台灣先發制人
: : 趁集結中最脆弱也最好打的時候
: : 發動第一擊
: : ChatGPT 認為，只要情報正確
: : 台灣先發制人打第一擊就會贏
: : 而且軍力損失最小
: : 當然，我跟ChatGPT 聊天的想定，沒有很嚴謹
: : 例如解放軍打第一擊的想定
: : 並沒有加入解放軍可以接受多少人力、物力損失
: : 畢竟中國如果是不計一切代價
: : 只想奪取台灣的話，那中國當然一定會贏
: : 但實際上，中國不太可能不計代價，之為了奪取台灣
: : 肯定還是會設定動員多少兵力、還有可以接受多少戰損
: : 所以，台灣要先發制人打第一擊，是正確的嗎？
: : ----
: 中國要打台灣，一定先圍島。
: 就等著你台灣先打第一擊，
: 接下來打台灣就師出有名。
: 台灣的天然氣、主要能源幾乎都靠進口。
: 戰備資源存量也不夠撐一年。
: 這還沒計算被導彈密集攻擊時，若打在儲油糟，
: 存量是否能存續。
: 現在中國的軍事演練也都在練習圍島。
: 去看看演練劃分的範圍，
: 東部海域都是這幾年演練的重點。
: 圍起來，台灣的民意就開始分成兩派了。
: 扶植的中共代理人這時候就可以發揮效益。
: 接下來有兩條路選：
: 1.
: 先開個海上人道走廊，讓外籍人士撤退。
: 因為有的跑，民心也維持不了。
: 台灣最大的問題就是沒有全面抗中的意識，
: 要知道以色列，國民是直接揹步槍在路上走。
: 隨時要回國犧牲，成年也定時要回軍隊受訓。
: 全民皆兵的意識，才是以色列強的地方，
: 台灣自己做的民調，可是一半的人直接投降。
: 連美國都擔心這件事。
: 台灣現在演習淪於形式，
: 台北萬安演習幾年來都是放放警報，
: 民眾防災意識毫無準備。
: 誰跟你中國拼到一兵一卒。
: 2.
: 斬首行動
: 內蒙蓋的台灣總統府，
: 人家可是有實際在演練怎麼敵後行動。
: 台灣的情報網，當初李登輝和陳水扁時期就團滅了。
: 過去還有投台的，
: 現在有聽到台灣什麼情報資訊嗎？
: 不都是中共來我方吸收滲透？
: 我願意相信台灣還是有做大量情報工作。
: 但重點是，我們的敵後行動有哪些？
: 能有效打擊嗎？
: 論無人機、論網路第五縱隊，
: 對岸可是有訓練。
: 我們最小成本的敵後行動是什麼？
: 中國也實際蓋出台灣總統府給你看了。
: 現在已經測試出用兩艘快艇登陸北台灣，
: 速度快、機動性高，
: 台灣海巡根本防不了。
: 重點是還不知道。
: 白天還可能被民眾看到，
: 晚上只要上岸了，人去哪也不知道。
: 上來一個小隊，若成功斬首，
: 台灣就拿下一半了。
: ==========
: 講回來，先不談後續中國怎麼做。
: 純圍島，這才是最小成本，
: 因為只有圍島，國際的制裁和輿論也會比較小。
: 就在等你打第一擊。
: 中國這麼大的國家，有撐的本錢。
: 真的打登陸戰，
: 若殺的太兇，搞個南京大屠殺，將來還怎麼統治？
: 真的弄起仇恨，中國沿海的城市也很危險。
: 國內輿論和死傷也很麻煩。
: 圍島分化才是正解。
: 看看俄烏戰爭，俄羅斯是實際開戰，
: 受到多大制裁、凍結多少資金，
: 但經濟現在撐了多久？
: 全部外資撤出，星巴克麥當勞，通通轉內資。
: 其他國家制裁久了，也不會都陪美國玩。
: 印度買俄羅斯的油用得多爽？
: 歐洲只要天氣一冷，國內用油的聲音就壓不住。
: 歐洲是只要中國出錢，就能自己內鬥起來的地方。
: 中國有陸地接壤，又有高發展的無人機。
: 稀土等資源都還可以外輸給其他國家。
: 台灣海島國家，又不產油，可以撐多久？
: 根本不用費一兵一彈。
: 幾個外島，圍台灣前先拿下來，
: 小三通這麼多年，
: 其實現在金門和大陸的利益關係，並沒有比台灣差。
: 金門離廈門這麼近，地理位置上也守不住。
: 陳玉珍為什麼做金門立委能講投降，
: 台灣人聽到當然不爽，
: 但這代表她背後是有金門民意支持的。
: 台灣人在島上看金門問題，才是太狹隘。
: 當初823砲戰，現在很多解密檔案的解讀，
: 單打雙不打，
: 傾向就是兩邊演戲給國內的政權和老美看。
: 而不是要不要拿外島的問題。
: 若真的要打登陸戰，先把台灣的發電廠都打掉。
: 台灣就真的分成兩派了。
: ======
: 最後，
: 談兩岸怎麼打，其實都是空談，
: 現在就沒有要開戰的跡象。
: 兩岸現在都是靠嚇在鞏固政權。
: 台灣賭的是，
: 靠中國這幾年的富裕，
: 讓中產階級起來，形成反制力量。
: 同時，
: 民進黨鐵定不想打仗。
: 重點是取得政權，而不是打仗，把自己打垮，
: 還可能揹個千古罪名。
: 臺灣是外島，自古沒抵抗這種理想。
: 看看中東兄弟和日本。
: 講的是宗教精神和武士道精神，
: 每個都在玩自殺炸彈客。
: 台灣和大陸，從以前嘴巴都講的很厲害，
: 漢賊不兩立。
: 但有像中東那樣恐攻嗎？
: 大家在網路有看過影片：
: 兩隻狗叫的很兇，
: 但隔起來的門打開，
: 兩隻狗實際見面，反而搖尾巴不叫了。
: 這才是華人，儒家教育，悶聲發大財。
: 兩邊都不想往死裡打才是真的。
: 維持政權能繼續統治才是目的。
: 小英這點就玩的不錯，
: 維持一個爛的國民黨，反正選得贏，
: 還可以說是民主國家。
: 同理，
: 看看清德哥，
: 選舉時說的是要請習近平吃飯，
: 上上禮拜說的是，
: 要中國要開統一條件來考慮，
: 這有把中國當成敵對勢力嗎？
: 兩邊都很清楚是在打打嘴砲。
: 目的是鞏固自己政權、演戲給別人看。
: 背後裡可能還需要對方幫忙咧。
: 你以為準備戰備包是要開戰，
: 那是要賺錢用的。
: 放一個001保險套在戰備包，就可以輿論炒起來，
: 黑紅也是紅。
: 誰跟你開戰，有錢賺不香嗎？
: 倒是底下那些被洗腦，
: 自以為要和中國開戰的，
: 這股勢力越養越大，
: 清德哥要想想不要弄巧成拙。
: 不過他們也很好控制就是了。
: 講結論，
: 兩邊目前都不想打，討論怎麼打很愚蠢。
: 而真的擔心兩岸問題的，
: 還是儘早準備移民，在美國或其他亞洲國家開戶，
: 再開戰前，把錢轉移出去、移民。
: 不然你也只是嘴砲而已。
: 99%臺灣人戰時都出不去，
: 所以擔心也沒用。
: 各位還是想想怎麼賺錢，
: 把老婆老公小孩哄好，
: 日子過得舒服，還比較實在。
: 把經濟搞好，這才是臺灣人。
下面推文一大堆說不可能圍島，
其實這不是我原文的結論。
結論是兩岸還看不到打的跡象在哪裡。
但圍島這個問題很有趣，就佔用版面來回：
=======
圍島，是任何中國要打台灣的戰爭，
都必要要做的事。
只是問題在一開始就做，讓你們內亂。
還是先破壞防禦，已經開戰了，登陸戰的時候再做？
對美國和台灣來說，很明確：
圍島就是戰爭行為，
但誰會打第一擊？這篇文章就是討論這個不是嗎？
中國上次的演習就讓天然氣船晚兩天進港，
接下來會找個藉口不會圍一週？圍兩週？
就是在測試你台灣的底線啊。
更何況圍島沒有一定要派軍艦，
可不可以像之前一樣劃分演習地帶，
告訴你進入台灣海域隨時有飛彈降落？
這樣台灣還有商船敢進來？
台灣自己不產能源，怎麼貿易？
台灣圍起來以後，美國要怎麼幫？
台灣打不打？
上面認為不會圍島的認知有誤，
圍島是戰爭必定發生的事情。
我們討論的歧見就在於：
1.美國會不會協防台灣？
2.會幫到什麼程度？全面開戰嗎？
所以台灣被中共借演習之名圍島，
美國就會發射飛彈把中共船擊沉？
不惜全面戰爭也要解放台灣圍困？
美國人民調不是沒有做過，他們願意嗎？
若中國聰明一點，
圍島還有放你天然氣船一個月一艘、
放你雙重國籍離開台灣。
就讓你有地方能跑。
那台灣就會來打第一擊？
美國就一定會全面開戰，你們要確定耶。
圍島的最大可能就是美國開航母來對峙，
兩邊船大眼瞪小眼。
中國被國際批評，吃一點制裁。
然後兩岸開始和談啦，先撤僑讓外國人出來。
不要講美國人，
臺灣人哪會開戰？
金門就告訴你要投降了。
這才是圍島最可能發生的事情好嗎？
台灣內部自己聲音就統一不了了。
上面說中共船艦會被當靶，是真的有想過這個問題？
為什麼中國沒有第一擊只圍島的情況下，
美國要不惜跟中國開戰？
美國債務現在這麼高，
阿富汗撤的這麼難看，一離開政權就被拿回去了。
20年白幹，寧願給國際笑也要撤軍。
現在要不要對伊朗開戰，都搞不清楚了。
這就是我們討論的最大差異。
美國會幫到哪裡，
本來就是你講你的，我講我的。
全都是臆測。
但上面講的所有資訊，包含天然氣船延誤進港、
台灣、美國民調，
都是實際發生的事情。
告訴我美國會無底線幫忙，
國際制裁對中國會有用、
中國開戰了還會擔心成本問題。
從這30年的歷史來看，個人沒有看到這些東西。
我不知道哪來的自信，
台灣/美國第一擊就會發飛彈，打中國的船。
總之，
我不認為美國不會幫台灣，
但是是撤僑、協防，還是怎麼幫台灣？
會願意和中國全面開戰嗎？
要幫多少？台灣又能撐多久？
這都是問題。
最後，
全面登陸戰爭，才是老共最不想看到的好嗎？
他們很常一句台詞：
留島不留人。
這才是最不可能的選項，
製造仇恨不利統治，沿海城市也都有危險。
要個沒產業、沒人的島要幹嘛，
好好拿下來還可以對外做金融出口，
取代香港的地位。
這就是我們討論有歧義的地方。
不過這些討論都偏題了，文章如果有看完…
整篇文章，我的結論是：
不管是國民黨還是民進黨。
都不可能在現在和對岸開戰啦。
就是和對岸打打嘴砲而已，
台灣治權的重點是，
下次選舉要能選贏繼續撈，
才不是要打仗做硬漢做千古罪人。
而中國只要圍島了，
不管哪個黨在上面，台灣的政權也只會和談。
所以重點是，兩邊的上面都是在演戲，
與其擔心這個，
不如日子該做什麼做什麼，
反正真的要戰爭也走不掉。
如果沒有兩岸政治就是一場戲的這些認知，
底層人民還操中南海的心，
那才是看不清楚狀況的人。
===========
補充說明：
如果還有人對美國會不會幫到底，覺得有歧義。
那讓我們拋下美國意願，換個角度，來說明圍島：
如果美國願意幫到底，可以打中國軍艦，那中國同樣，也可以打美國的軍艦，
這就是太平洋中美全面戰爭。
所以原本文章的結論，其實中美兩邊不會打，而中國和台灣也不會打，這才是現狀。
但假設，若中國不計成本，要全面開戰，中美兩邊軍艦都打沉，對中國最終，要佔領台灣來說，也是要圍島。
任何靠近的船隻和飛機都鎖定，全面封鎖海域。
擊沉了也有警告你，根本不會有任何商船會靠近。
圍島本就是中台戰爭的本質。
不管你是開打就圍、還是和美國全面戰爭、
不管你是登陸戰、無人機、制空制海權，
這場戰爭無論任何型態，
中國要佔領台灣，最終就是要圍島。
所以不能理解，不會圍島的意思是什麼？
底下推文是無俚頭，
跟發不發一發子彈更沒有關係。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
中國就是要個沒產業沒人口的島啊
搞不清楚狀況
要怎麼不發一槍圍島？
找時間練65k2跟無人機 該做啥就做啥
每次問圍島仔對岸要怎麼不開第一槍封鎖海域，沒人答
的出來
取代香港？兄弟你知道香港是誰砸了的嗎？是習主席
阿！維尼根本不在乎經濟的，他真的認為武力拿下台灣
就能跟美國分治太平洋
為什麼中國現在不發第一槍？因為還不到發的時候啊…
文章結論就是兩邊沒有要打，都只是統治的手段，演戲
給下面的人看的。而若真的要打，圍島就是必定會發生
的事情；取得台灣的成本最小才是這場戰爭的重點。
中國很確定要打了 敵人只是要圍不會建造空前的兩
棲艦隊
是啊，那習近平就沒機會啦，誰管幾十年一世紀後的事
圍島會發生的事情在823砲戰時演過一遍了
就算中國下個世紀因故得以統一台灣，也不關這裡的事
這個島一百五十年來 已經打過三場大仗 你覺得為
什麼不會有第四次？
美國會派戰機啊
派戰機轟炸台積電
不管戰敗還是戰勝都會派戰機，理由就是協助台灣
你問這些不如問為什麼中國會開戰，是因為台灣自行
宣布獨立還是真的瘋了，因為中國自己也知道台海戰
爭對他們根本沒有任何好處
習包子想繼續做領導人就是唯一的原因
他一定會發動戰爭 我們也要往這方面去準備
本來就沒有了，只是某習一直把統台放在嘴邊臭臭的
戰爭談論兩個政黨無意義，因為背後是誰要戰爭才是
重點
美國還是中國要戰爭這才是最大問題，台灣絕對沒人
要戰爭除非喜歡戰爭才財殷實貿易商
世界第二的俄羅斯打到要靠北韓支援戰爭才能持續
號稱中東霸主的伊朗在他的領土上失去了制空權
獨裁國家的真實戰力沒有人知道
你的結論看不到要戰爭的跡象，我認為可能淺了一點
，美國這兩三年干涉國防（X熱心指導（O的方式很突
兀
他不是講圍島啦 他是講對面要打是打假的 台灣
要打也是打假的
喊2027的就是美國，美國到底是情報能力強還是在背
後搞事的能力厲害我不敢說，但從以前經驗看來他們
示警成真的機率很高，至於是情報還是操弄，就各位
自行解讀吧
但老實說 沒有這樣一廂情願的 目前美國的評估就
是中國正在全力開動戰爭機器準備開戰 而且是大戰
如果美國可以打中國軍艦，那中國也可以打美國的軍艦
，這就是全面戰爭。其實中美兩邊不會打，而中國和台
灣也不會打，這才是現狀。但假設，若中國不計成本，
要全面開戰，那任何戰爭的型態，最終也是要圍島。中
美兩邊軍艦都打沉，也是要圍島，任何靠近的船隻和飛
機都鎖定，全面封鎖海域。圍島本這是中台戰爭的本質
。所以不能理解，不會圍島的意思是什麼？跟發不發子
彈更沒有關係。
你為什麼假設中美不會打？ 中美打過很多次了
核心利益的衝突怎麼可能不會打？
我認同圍島一定發生啊，說不會圍島大概就是怕錯誤
的能源政策被抓出來鞭的那群專家學者愛國人士啊
敵人不可能長時間包圍的啦 要打一定高強度聯合火
力打擊 趕快把登陸部隊送上來
那個白痴戰爭不斷後勤補給，幾百年前的戰爭都知道
要斷補給，結果現在大聰明覺得對方智商比古人還蠢
不然台灣關掉工業用電 光是再生能源就可以撐住好
吧 稻米也是
要打登陸戰還不能速勝就是輸啊
你看對方建軍的方向就知道對面準備怎麼打了 兩棲
艦隊加上大量盾艦掩護 那是一定要打登陸戰控制全
島
你自己心裡有數啦，談能源比戰爭還傷，閉著眼睛說
鬼話比較愛台灣
你比對方還了解作戰手段，但自己國家的手段就只有
對方不會圍島一定集中火力，我們能源沒問題的概念
對方手段千千萬萬種，我們能源一定讚
伊朗的核電廠不都被尻一個大洞
你這前提是美國人及台灣人遇到中國以武力威脅怕了，
那沒人怕甚至抗議中國這個策略不就沒用？
那不就更慘，我們連核都停了
那射飛彈圍島就好了啊 幹嘛開船 廢文
燃料棒拔一拔比較實在 不要賭共產黨的下限 戰爭
結束你要蓋到核九核十都隨便
圍島就開戰了，最好多一點靶船，你以為現在執政是
之前軟仔嗎？
另外韓戰看一下，美國吃飽撐著幫忙打是打心酸？
反正怎樣都好不要瞎到把戰爭時美國會出兵協助當成
方案內計劃就好，因為這等同於在賭自己要死得多慘
而已
伊朗的核電廠完好無缺，被炸的是核武設施
核研設施不等於核電廠好嗎...
樓上兩位別在意，他們是愛台人士，混淆視聽罷了，
談能源傷國家，談戰爭才愛國
目前執政是軟仔啊，直接跪美國。還是跪美國不算軟
跪中國才算軟
台灣一直都是跪美國，跪的程度多寡問題而已
圍代表長期固定位置巡邏
才能維持封鎖
遇到硬闖也必須擋甚至選擇開火
海空都一樣 各國硬闖中共敢開火嗎？
而且在我國防空反艦未被壓制前
大量機艦在周邊玩封鎖形同自殺
光是要台女當兵就拿一堆懷孕的藉口了，很難...
可能要先看看有沒有任何政黨敢推要女生服役的政策
光男的當兵就一堆問題待解，不需要再刻意扯女的進來
船艦靠近島嶼非常危險，烏克蘭已經示範過炸沉莫斯
科號。
封鎖海域會連日本、菲律賓一起遭殃，鄰國不會抓狂？
灰色衝突要搞到什麼程度
充滿主觀想像，但天馬行空。
圍島就是用陸戰思維去打海戰，更別說海峽是國際海
域了
看完你的兩篇劣作 只覺得你只是在網路打打嘴砲、
當當冒牌研究員 這世界的神 對台灣還是友善的
擔心日子怎過@@ 你倒不如把這行放第一句大家都省事
玩文明帝國還是全軍破敵？你部隊插好了別人就不能
來這個格子？貨輪硬硬要過，解放軍艦除了開火沒有
其他阻止方式啦。
你的立論就是建立在戰略遊戲的遊戲設定上，現實要
怎麼實現完全避而不談。
21
首Po我跟ChatGPT聊關於台海發生戰爭的想定 ChatGPT大致上是認為 如果讓中國先發動第一擊 除非美國直接參戰，台灣可以慘勝 否則如果美國僅是提供武器情報給台灣
台灣為什麼很難打第一擊, 不是因為軍事能力, 而是因為國際情勢; 歐洲要斷 "俄羅斯天然氣" 的奶水, 花了痛苦的兩年, 還要斷不斷的,7
中國要打台灣，一定先圍島。 就等著你台灣先打第一擊， 接下來打台灣就師出有名。 台灣的天然氣、主要能源幾乎都靠進口。 戰備資源存量也不夠撐一年。![Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高？](https://indsr.org.tw/uploads/images/large/ce051ffe-6b8d-4c45-91ef-459946cc908a.jpg "Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高？")
9
要不要打第一擊戰爭先發制人 很愛先發制人的以色列就親自示範過 第三次以阿戰爭： 俗稱六日戰爭 以色列先發制人打埃及敘利亞 被動還手打約旦 以色列用這場戰爭真正佔領巴勒斯坦阿拉伯地區（約旦河西岸跟加薩走廊）X
以色列在中東通過先發制人攻擊，獲得戰爭 優勢的經驗，是因為他可以通過組織空中 打擊，第一時間癱瘓埃及敘利亞的空軍， 幾乎無損的獲得戰場製空權，然後就可以 隨意轟炸陸軍了。X
台灣第一擊有效的話，戰爭幾乎就是贏了。 台灣跟中國陸地不接壤，作戰目標是只要讓對方上不來就，或是即使上來也可以用十倍以上 兵力推下去。 那第一擊必然是用反艦飛彈飽和攻擊解放軍的兩棲艦隊，這是敵人最脆弱的的環節也是整個 戰爭的勝負。當然解放軍會用盾艦保護兩棲艦隊，但第一擊嘛，呵。7
不是, 你這整段都搞錯了 實際是這樣 解放軍圍島 -> 國軍出海護航 + 台籍船團硬闖 如果國軍出海護航 + 台籍船團硬闖, 你共軍都還不敢開火, 大家就知道你圍島就是圍個氣氛的,X
每次看到在講圍島時 總是會有人覺得不可能... 說什麼台灣海峽是重要國際航線，圍了其它國家要從台灣東部繞，難道不會抗議？ 確實，台灣海峽是非常繁忙的水域 但問題是從台灣東部繞過去成本和時間根本也沒多多少...，甚至許多船是要向西靠岸做中國生意的。![Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高？](https://i.meee.com.tw/8yRupSs.jpg "Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高？")
其實這類論點出現時（還有什麼開戰後對岸經濟會重傷之類的） 常常覺得這會是問 A 答 B 的假議題 開戰對岸經濟會重傷 這是開戰前的思考 一旦進入開戰階段 代表這個問題不是已經被解決就是已經被無視 同理4
不用多少艘, 有個兩艘負責去碰瓷就好了, 你既然這麼在意第一槍, 那就是負責去挨那第一槍的 : 它只需要派直升機載幾個持槍士兵甚至海警就可以制伏整艘船了。 船隻視為領土延伸, 你就派幾個國軍上去
21
[問卦] 圍島封鎖 如果對方都不開第一槍怎辦？如題喇 圍島封鎖 就是要讓你台灣餓死民生崩潰 最後自動向共產黨投降 中共可以不用死到自己人就收復臺灣![[問卦] 圍島封鎖 如果對方都不開第一槍怎辦？](https://i.imgur.com/pxCkEIAb.jpeg "[問卦] 圍島封鎖 如果對方都不開第一槍怎辦？")
10
Re: [問卦] 中共打台灣的第一擊會是什麼？第一擊就是擺陣圍島區域拒止 就這麼簡單 禁止其他國家干涉 同時宣布平定內亂 只管制進島不管制出島8
[問卦] 如果中國開戰圍島我們還要打嗎？電力應該是一個國家最基本的資源 我們的電力來源天然氣的佔比佔了很大的比例 我們天然氣的來源又要靠海運運送 如果中國直接圍島 我們還有辦法打嗎？8
Re: [問卦] 欸！金門是要打仗了嗎小弟25年前是烈嶼師的義務役砲兵排長，以前很多狀況對岸的漁船都會圍島，雖然沒有照三餐來，但初一沒來就十五來，規模大小而已。圍島的原因很多，例如驅離不小心打到船、捕魚糾紛、氣候不佳起霧、商品偷渡（不知道為什麼這樣也要圍島）、其他種種不明原因（忘了）。 當然今非昔比，時空背景不同，可能圍島的意義也不同，只是特別浮上來吐槽一下。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --9
Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」現在還有人覺得不會圍島是怎樣… 前陣子共軍才剛圍過 只是目的不是圍台灣 是把軍艦大範圍散布出去看有沒有作戰能力 那幾天國防部的反應是怎樣![Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」](https://i.imgur.com/FwWaWmOb.jpeg "Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」")
3
[問卦] 所以到底2027會不會開戰？？？如題喇 近期一直看到媒體示警2027可能會爆炸戰爭 以為只是芒果乾大內宣 結果去國外新聞網站看 也和台灣國內報導如出一轍5
Re: [新聞] 兩岸若動武台灣天然氣存量夠嗎？王美花：以下這篇是當初飛彈演習時候的舊文 放在今時今日剛剛好 —————<>————————- 要打的話最好的方式是圍島 先說閃電戰術或斬首戰術4
Re: [討論] 館長直播正在宣傳中共武力的強大圍島一定是假的 圍島反而是給台灣（美日韓）準備時間 中國再笨也不會圍島 圍島以後 台灣如果反擊1
Re: [新聞] 躺平了！共機圍台方式驚人變化 前空軍副情勢越來越明朗阿 爛島自始至終策略都是"期望"美國成功介 入看有沒有機會守住 至於阿共，現在想的不只是"能不能"拿下 台灣的問題了，這已經不用討論，他是在
Re: [問卦] 要打下台灣只要圍島封鎖一個月就行了吧?圍島幹嘛？ 有中共地下党在，共軍封鎖天然氣LNG船幾天，然後党出來表示，苦無方法破解共軍封鎖， 天然氣被封鎖即將半斷電，為了台灣蒼生寶貴的生命，本党決定和中共談判停火。 為了防這點，美爸才要扣押美國阿公兒孫當質子，國安會秘書長、國防部長都必須是美爸自 己人。
![[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!blo3!,w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F383dcfec-9fec-4650-9807-5423398ec583_696x464.webp "[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力")
![[情報] 川普制裁俄油又放寬？懶人包](https://pbs.twimg.com/media/G7VxdJvW0AEPrRC.jpg "[情報] 川普制裁俄油又放寬？懶人包")
![[分享] F/A-XX存亡危機再起](https://nationalsecurityjournal.org/wp-content/uploads/2024/07/F_A-XX-U.S.-Navy-Fighter.jpg "[分享] F/A-XX存亡危機再起")