[問卦] 中國法庭有法官亂判 怎麼解?
中國人品質參差不齊
想來中國法官品質也一定參差不齊
如果有一個清清白白的被告
因為被仇人檢察官構陷
告上法庭
又遇到跟檢察官串通好的法官
聯手把該被告判重刑
請問中國人民在這種狀況下有任何辦法自救嗎?
還是專制國家只能摸摸鼻子認了 完全無解?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.39.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
肛他
推
推翻政府
推
肛
推
想抗議白布條拿出來後被架走了吧
推
中國台灣
推
哪個中國
→
可能要從法官有勇氣不尊重審級制度開始
→
國家才有救
→
沒救
→
赴京擊登臨鼓
推
黃巢之亂，按照族譜拉出來滅族。萬一
→
回到戰亂年代，只能幫他們QQ
→
阿共仔是家族打成黑五類，反革命份子
→
，社會性死亡待遇
爆
[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?如果檢察官在查案的過程中 已經查到對被告有利的證據 但是檢察官基於某種原因 故意隱匿對被告有利的證據 並且對法官說謊![[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?](https://i.imgur.com/C2QZaRqb.png "[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?")
爆
[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？人與生俱來就有的權利。 人民在法律上所享有的權利，包括：自由、人身安全、工作、受教育、集會結社、宗教信 仰、財產權利。 法庭審判，把所有的檢察官收集的證據，法官審判的過程，被告自己的辯護，所有關係人 的證詞、證物。![[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？](https://www.google.com/images/branding/product/1x/gsa_ios_250dp.png "[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？")
20
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度？ 因為他具體操作下來的結果，並不是提高判決的質量，只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。![Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...](https://i.imgur.com/4KcRnGtb.jpg "Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...")
5X
Re: [閒聊] 楓棠 IG回覆限時動態（更新後續）當事人已經說要提告了 這邊簡單說一下流程 基本上這種案子 檢察官都不太會受理 一定會希望雙方私下和解 因為台灣每天要審的案子真的太多了8
[問卦] 檢察官起訴 被告是不是九成有罪被告被檢察官起訴 被告是不是九成有罪 或是九成五 檢察官不會亂起訴吧 這樣kpi很難看 是不是檢察官起訴 法官幾乎都是會判被告有罪7
[Vtub] Neuro法庭頂尖對決被告：Neuro Sama 檢察官：Evil Neuro 法官：Vedal 被告被指控殺害一名流浪漢![[Vtub] Neuro法庭頂尖對決](https://static-cdn.jtvnw.net/jtv_user_pictures/c9dcfae0-152a-4457-8cc1-ad55cc2566cd-profile_image-300x300.png "[Vtub] Neuro法庭頂尖對決")
5
Re: [新聞] 快訊／藍白攜手！「法庭直播」三讀通過法庭直播可以說是我們台灣地區司法進步的開始 以後有全民在看 法官就不會亂判了 但這個只解決法官的問題 我覺得 不只法庭要直播 就連檢察官在偵詢也得要直播 才不會有檢察官用一些不正手段 威脅恐嚇 對受偵詢的對象3
Re: [新聞] 民眾黨法庭直播民調獲2/3壓倒性支持、打照常理來看 法庭直播 最丟臉的應該是被告 畢竟是犯罪嫌疑者 結果反對法庭直播的卻是代表正義 法官 檢察官 司法院 這你敢信是民主國家就是了1
Re: [討論] 恐龍法官和惡檢為什麼這麼害怕直播其我真不知道他們在怕什麼 首先法庭直播的案件有限制 再者直播需要當事人聲請或法院職權裁定 刑事案件當事人就被告跟檢察官 檢察官怕就不會聲請了