Re: [新聞] 美國會要查川普槍擊案 黃國昌諷「綠很
小弟原本是理組 徹底的法盲小白
不過受綠師影響不得不自主去學些許法學知識
民進黨支持者一直用
美國議員沒有質詢權來欺騙社會大眾
藉此來將正常的國會改革
污名化為毀憲擴權
事實上只要了解美國國會聽證制度的
就知道美國國會議員是擁有質詢權的
而且對象還不只限於官員
美國國會議員質詢官員的過程通常如下
1.召集聽證會:
委員會主席通常會召集聽證會,
並確定議程和邀請見證人(見證人並不只限於官員)。
聽證會可能是為了審查一項法案、調查一個事件或評估政府政策的效果等。
2.質詢開始:
在聽證會上,議員會依次對見證人進行質詢。
通常,主席會先給予議員們固定的時間
來提問或陳述立場。
3.提問問題:
議員可以向見證人提出問題,詢問他們對於議題的看法、採取的行動、政策的執行情況等。
問題的形式可以是開放式的,讓見證人進行詳細說明,也可以是關於具體細節或數據的封閉式問題。
4.追問和對答:
根據見證人的回答,議員可以進行追問,要求進一步解釋或澄清。
這可能會引發更深入的討論或辯論。
5.記錄和分析:
聽證會通常會有詳細的記錄,包括議員的問題、見證人的回答和任何附加的註解。
這些記錄在委員會審查議題或撰寫報告時非常重要。
6.結束和後續行動:
一旦所有議員完成了他們的質詢,聽證會將結束。委員會可以根據聽證會的結果進行進一步的行動,
例如制定立法建議、要求政府機構採取特定行動,或者發布報告。
美國國會議員質詢官員的過程
在民主制度下一直被認為是履行其監督
和立法職能的重要部分。
這種方式確保了政府機構和官員
在執行職責時透明和負責。
事實上我國國會議員的質詢權
跟美國國會相比,就是被徹底閹割過的殘破版本
幾乎失去大多數正常功能
另外給尤姓大法官說明反質詢的定義
在民主制度下政府機構和官員在執行職責時
有義務與責任隨時接受意見與反饋,
藉此盡量接近民眾實務上的需求
因此需要民意選出的代表,針對官員提出詢問,
並由其回答得知目前執行狀況
藉此雙向構通,體現出民主制度的實際作用
如此展現有別於獨裁政體寡頭領導
缺乏民意的單向政策執行
在民主制度下,
若放任政府機構和官員面對民意代表的詢問
採取錯誤誘導、欺瞞、迴避的反應,
拒絕與之進行有意義的雙向溝通
這就叫反質詢
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
反串? 這是調查權還質詢權?
硬要把聽證會中議員質詢官員的過程
定義為調查權而非質詢權
啊美國3權我國5權啊,想比照美國就先修憲
修成3權再來說啊,基礎就不同還好意思擺
在一起講?閣下的自稱確實無誤呢~~www
民進党就是一直這樣誤導欺騙社會
※ 編輯: turbomons (42.74.96.69 臺灣), 07/16/2024 13:19:37記得一件事 綠能你不能
第一行說得對
那群白癡平常最瞧不起中華民國憲法 需要時
就拿來當擋箭牌
要重組架構就修憲
國會職能正常化根本無關架構問題 這又是民進党另一個為了反改革創造的假議題
※ 編輯: turbomons (42.74.96.69 臺灣), 07/16/2024 13:28:30釋憲就說為了立法,立法院本來就有調查權
立委召開公聽會是什麼權?
現在修的根本都沒動到憲法
應該是立法權吧。透過公聽會了解各方意見
一些違憲的法條也沒動到憲法
作為立法參考依據
綠共退守到五權 也太弱 不就講監察院嗎
監察院權責彈劾 糾正糾舉 跟調查何礙
立院調查權就是看看法律有沒有洞要補而已
有沒有貪汙啥的那是司法權 彈劾是看監察院
美國有司法 也有國會調查權 什麼3權5權
根本就沒有侵害到其他兩院的權力
任何民主體制核心價值
其目的是為確保政府機構和官員
在執行職責時透明和負責。
民進党所有論述都與民主價值背道而馳旨在營造支微末節詭辯遊戲
推一個 PTT還是人才輩出的
等到非綠當總統時,民進黨就會要求國會
調查權了
而且肯定更嚴,把行政權往死裡打
我只看到一堆雜草自稱法盲還大放闕詞www
都能讓民進党謠言不攻自破了
你也只能盼望15個英派大法官
能有一半以上為了党連臉都不要的
調查權又不是監察院專有的權力
難怪蔥哥被稱作是大法官的法官,真了不起
反質詢10個人有11種解釋 好意思說是
法律
危險駕駛有幾種解釋 法律名詞本來就會逐漸形成法律共識
※ 編輯: turbomons (42.74.96.69 臺灣), 07/16/2024 13:40:53 ※ 編輯: turbomons (42.74.96.69 臺灣), 07/16/2024 13:46:36朝聖
你這種咖都能自行判斷有沒有違憲,那幹嘛
→
mizuhara: 不去當大法官算了??就算DPP或綠鳥再怎麼122.116.227.117 07/16 14:14 我講的一切根據是普世價值民主核心精神 我是什麼咖 不影響普世價值民主核心精神 你又是憑藉什麼在那邊耀武揚威不講道理
※ 編輯: turbomons (42.74.96.69 臺灣), 07/16/2024 14:17:50厭惡中華民國憲法,它終究是現行憲法,立
法院丟出來的法案有沒有違憲就是要經過
大法官會議去判斷,而不是由自稱法盲的一
般民眾處理.不然你說沒違憲,我說違憲,那
究竟是要以誰的意見為準?像咆哮猖那樣比
嗓門大小是不是?當包含咆哮猖在內的雜草
集團嚷著大法官偏袒時,那就沒什麼好講的
你什麼時候開始出現了是我在處理危
險的幻覺
了~~要講道理就如我一開始講的那樣,美國
3權,我國5權,想學美國就先修憲把5權修成
3權再來說.現在藍白多數,幹嘛不推??www
你的普世價值民主核心精神就叫普世價值
民主核心精神,別人的就不是??那同樣回問
你又是憑藉什麼在那邊耀武揚威不講道理?
民進党這時又將體制奉為圭臬了 在
野時可不是這樣 你就裝傻 但是事實
上講道理體制應服務價值 而不是反
過來
確保政府機構和官員在執行職責時透
明和負責就是民主精神核心價值啊
這不可是我發明的
推給修憲我也直接跟你講了 國會正
常職能無關體制 你又迴避無視跳針
很多機關都有調查權 連行政都有 憑
什麼國會就不行有
事實上最藐視體制搞憲法自助餐就你
們民進党 我國司法體制原有的死刑
就是你們用釋憲自助餐破壞掉 還炫
耀自誇這招叫技術性廢死
現在還有臉在那邊強裝捍衛中華民國
五權憲法 根本虛偽欺詐作假
耍猴戲騙自己還想騙別人
給推
推推
笑死 質詢跟調查的詢問有什麼不同
有意義的雙向溝通?那萬一立委覺得你不
是有意義的雙向溝通 不就反質詢成立了
綠共逃避監督理由一堆
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會20
[討論] 美國國會聽證會煞停機制昌昌體沒有explain的美國國會聽證制 跟台灣立法院擴權的差異: 美國國會聽證 United States congressional hearing 1.19
Re: [新聞] 民進黨立委失利 鄭運鵬:有人會盯在野「國會改革」是否世界跟不上台灣啦 這是台灣特有的民主制度 要有強而有力的在野黨才是國家之福 所以執政黨的日常就是監督在野改革是否落實 西方民主議員質詢官員浪費太多時間在對人上5
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官不是吧,就反質詢而已,也能搞文義歧義? 問chatgpt 反質詢的核心價值不就是在有限的質詢時間,就被質詢對象實問實答 不要有妨礙質詢職權的行為。 所謂的反質詢,是指在官員回答議員質詢時,不直接回答所提問題,X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容,也就是各國藐視國會的構成要件: 美國的規範模式,是限縮適用範圍,但刑責比較重。 首先,由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題,詳候述),因此美國 的藐視國會罪,只拘限於在聽證會上拒絕配合,尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。4
[討論] 有一說一 立法院為什麼要有質詢權?有一說一 立法院為什麼要有質詢權? 其實大家心裡很清楚 只要是執政者 都巴不得它想怎樣就怎樣 不容任何人代表民意來質疑他 但如果不容任何人代表民意來質疑他 那這就是百分之一百的獨裁 所以凡民主國家一定會讓民意代表有對政府的質詢權3
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議真保障了被質詢時官員的說謊權 那質詢權就可以廢掉了 因為立委跟議員永遠不知道官員的回答是真的還是假的 那質詢除了浪費大家時間外一丁點意義也沒有 官員無意說錯或是回答不知道 這是可以接受的- 美國內閣官員 如果有隱匿說假話也有刑責 美國內閣官員 如果藐視國會也要接受調查 美國國會議員擁有調查權
爆
[爆卦] 12強大賽mvp:陳傑憲爆
[問卦] 麟洋配金牌v.s12強冠軍,哪個最感動?爆
[問卦] 這次中華隊有100分嗎?爆
[爆卦] 恭喜中華隊奪下這屆12強的冠軍!96
[問卦] 中華若輸了,台灣也會那麼有風度嗎82
[問卦] 一百元鈔票是不是該換人了R74
[問卦] Josh為什麼不穿中華隊球衣74
[問卦] 辜董現在在想什麼50
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?58
[問卦] 恐怖九下來了,各位準備好了嗎?59
[問卦] 緊急 請問板橋哪裡可以修筆電==58
[問卦] 打荷蘭會請鄭成功 打日本要請誰?56
[爆卦] 趨勢科技開第一槍 明天放中華隊冠軍假爆
[問卦] 萬一真的贏日本我該P幣全奉獻嗎?爆
[問卦] 全身麻醉是接近死亡的感覺嗎?爆
[問卦] 認真問,為何日本打者連一分都拿不到?48
[問卦] 建民也太低調了吧40
[問卦] 我:冠軍耶! 爸:甘你屁事喔!趕快去找工作!40
[問卦] 包手+檳榔嘴對壓制對方有幫助嗎29
[問卦] 日本國際27連勝要停在台灣剩M3你敢信?91
[問卦] 王建民如何調整牛棚的32
[問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?24
[問卦] 這個12強賽制很奇怪吧?31
[問卦] 陳建州跟辜仲諒的差別34
[問卦] 為什麼要比御飯糰手勢?17
[問卦] 對棒球奪冠無感正常嗎?30
[問卦] 日本高中生:台灣棒球很弱94
[爆卦] 辰己涼介收回轉任投手的誓言26
[問卦] 阿根廷贏球全國放假 台灣?19
[問卦] 電視台為何不花錢買轉播權了