Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中
※ 引述《windlands (風的國度)》之銘言:
: 來看看范琪斐訪沈伯洋的這段,事前就說一定會問的:
: 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革,為何過去八年不做?
:
: 搭配影片收看
: https://www.youtube.com/watch?v=hDPD4fYKOvI&t=2164s
: 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做?
: 沈:這在我看來是無效的argument。
: 如果說過去主張做要的 現在就一定要做,黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做?
: 民進黨之所以不提,是因為法案太難寫了寫不出來
: 調查權是可以的,可是真的太難寫,每一次都卡在寫不出來
: 范:可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候
: 我為什麼要讓立法院多很多工具來監督我?我的確覺得這是很合理的思維啊! : (抱歉這段實在太羞恥了,我不敢幫范姨做任何精簡文字,
: 恕我原文照抄,僅統一你我他這種混淆敘述方便大家閱讀)
: 沈:你是說 他為什麼要這樣做?
: 范:對 為什麼要這樣做?可是你競選支票的確是開出來了阿,對不對?
: 可是你執政之後 那你現在為什麼要給立法院多一點 牙齒好了或爪子?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 來控制行政權?我覺得這是一個很合理的推論阿
: 沈:民進黨的國會改革是在講開放國會,讓人民好好監督立法委員....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 主持人開的戰場,在主持人的救援之下,讓來賓安全脫離戰場
: 這就是范姨怎麼攻都攻不進去的原因
范的邏輯很簡單,民進黨說的就是對的,只要相信就好
非民進黨的人一開口就是要騙人,所以我要質疑他
當然攻民進黨攻不進去,因為是正確的東西,有什麼好攻的
-----
民進黨的國會改革是監督其他人
因此
民進黨在野時,國會改革是監督執政者
民進黨執政時,國會改革是監督在野黨
范說的清清楚楚,因此民進黨沒有錯
我同意監督立委,立委怎麼可以有言論免責權
立委到處造謠沒人可以管,
執政8年做了沒...還是沒做啊
--
范的直覺違憲 跟說不出哪裡怪 那個違和感
不法案,而是在提出的人 顏色不對
就像時力在青島東路做的問卷一樣,如果改
由民進黨提出 有六成的青鳥會從反對改成支
持
看問話方式就知道了!拿著一份稿,窮追
猛打國昌,發現自己法學知識不足,無法
點到精髓,就用講不過你來跳題,對小羊
羊還幫忙找答案呢!至於男主持人就算了
!
既然不對的不是法案,而是顏色,那黃國昌
又有什麼理由 不繼續改革?
用膝蓋來思考哪可能會有邏輯
說不出哪裡怪 就是因為跟平常認知不同啊
范也說過自己根本不是綠營側翼
可是表現怎麼很類似小綠?
不就代表被認知作戰的很徹底 靠直覺來否定
這篇邏輯很簡單 民進黨就是錯得 我愛黃
少數服從多數也能質疑 還能說什麼
國昌
不是笵有問題是背後金主有問題
贊成加強行政權監督不代表反對監督立委
那些怠惰、擾亂、甚至違法立委該負責
你是懂范解和所謂研究員的
標案 金主
范琪菲給 軟球太明顯了啦!
反正這批人一直以「我覺得」來認知對錯,無解
如果規定上講的贏會講規定 規定上沒問題的就會講觀感 這批人不是笨蛋,比誰更聰明
她應該算有問,但沒追問到很犀利,讓沈啞
口無言!
她問得很婉轉,沈惡逃時,她就給沈過去了
!
超好笑的!
因為沈說的是對的,沒啥好質疑的 黃國昌說的是錯的,才要質疑
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/09/2024 10:52:01是有這樣的感覺!
黃就是打破砂鍋問到底,妳跑題我還會把妳
拉回來。還會幫妳下偏誤的小結,讓黃不得
不辯駁
沈就是惡逃跑題後,范姐直接當機跟著跳題
!
范姐跟百靈果就是跟妳明講:我遇到綠的來
賓主持功力就是會下降,我問了他們不想答
,我也沒辦法!
—
范支持民進黨 笑話奇談 看看人家背景好嗎
黃國昌以前也支持民進黨,看背景有用?
爆
首Po范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生 去餐廳吃飯 什麼菜蟲 什麼生菜的 有人看懂路易莎莎在說什麼嗎3
廚師以為自己做的是菜 實際做的是ㄆㄨㄣ 被嗆還想討拍 料理之後材料從雞肋變成有毒 到底有甚麼臉出來號孤47
其實用他的比喻 正確的狀況是: 廚師把大師級農夫種出來的菜洗乾淨 炒了一盤好菜 最後在端出來前撒了幾隻綠色大菜蟲進去 正常人: 幹這三小 為什麼故意要在最後放蟲 傻鳥: 好吃 好吃 原來大師級農夫種的菜也不過如此 蟲一大堆10
這節目之前總統候選人約訪約不到賴衍生的貓貓狗狗說被綠粉洗幾下就范姐親自拍片道歉解 釋 好不容易約到蕭結果空談一小時 范姐說他攻不進去 這次黃國昌去有問必答直球對決 邏輯相撞之後范姐是說 我講不過你啦 我直覺就是有4
這比較像一個人看到最近食材蔥很夯 就試著把蔥加進自己的料理當中 只是這個人平常是煮鳥食的 按照自己的習慣加了大青蟲 結果調不出平常鳥食的味X
這真的是超爆笑的 很明顯就是黃國昌自知在節目上表現不佳,直接翻桌嘛 人家節目原本就是這樣的形式,你如果有意見,事前就應該溝通好 就算不剪那幾段謾罵,會讓黃國昌那本來就漏洞百出的言論更有說服力嗎? 到最後開始鼓動小草去圍攻人家節目組7
這張才比較有梗吧 還自己po在threads上 跟沈柏洋麻吉來麻吉去 是沒什麼意見啦 但 不就更作實了 你與范姐的頻道給人的訴求16
: : : : 范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生 :4
主廚最近跟別人學了道新菜 蔥爆綠鴨 客人慕名而來 結果你一個服務生 覺得吃鴨不好
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中來看看范琪斐訪沈伯洋的這段,事前就說一定會問的: 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革,為何過去八年不做? 搭配影片收看 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做?爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中想到一句話 真理,越辯越明 像某苗,兩兆笑話,真的變成笑話 不過民進黨卻也是好好善用了這句話 因為造謠抹黑,從一開始,就很有效!53
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中有沒有人來翻譯翻譯沈包巾到底在講什麼嗎? 原po你確定逐字稿沒有打錯嗎? 裡面有太多吐槽點 1.沈:黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做? 錯,黃國昌在2016年主張罷免門檻太高要下修罷免門檻,用字遣詞顛倒17
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中43 : 明明立場不同卻可以對話的人們,卻互相槓上 : 在沒有面對面對話的場子各自嗆聲,這方面我覺得兩邊都有錯 : 如果還能看到黃國昌出現在這節目,我想那才代表兩方都有成長吧 你覺得兩邊都有錯8
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中[1]閩南就是沒有什麼民主素養的一個族群啦 [2]西方的民主思維,他們幾十年下來,就只是拿來當奪權的工具來用而已; [3]閩南政權真正想實現的是一黨獨大and一黨專政,就是這個族群統治他們自己的「臺灣 國」而已。 我這個解釋就是最簡單、最接近根源的了6
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這個劇本我會 老婆:你大便大了1小時到底在幹嘛? 我:有在大啊,但是大不出來 我2歲女兒都知道我在廁所幹嘛 所以你說撲撲師是笨還是無知還是不知情嗎?2
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中我到今天菜恍然大悟 原來當年尤美女 林佳龍等諸公 在立法院推動的國會改革 是要推動人民監督立委 這個側翼無腦成這樣
爆
[爆卦] 台灣彩券黃X源 蔡X萍 陳X正53
[問卦] Yuma也遇到全天下男人都會犯的錯33
[問卦] 聽說阿堂鹹粥沒賺,很扯!32
[問卦] 以前考上淡江都能辦桌請客慶祝?爆
[爆卦] 沃草又砍人 各位小心爆
[問卦] 北捷美工刀女跟6年前同一位嗎?爆
[問卦] 黑熊會如何對付北捷瘋子?15
[問卦] 中華民國軍歌哪一首最好聽???16
[問卦] 台灣精神疾病,為何這麼多人= =..?14
[問卦] 美國的薯條真大43
[問卦] 乘客把砍人畜生臉打碎會如何?12
[問卦] 捷運x美工刀x傷人 該怎麼判11
[問卦] 沒想到黑嘉嘉沒交過男友!!!11
[問卦] MINI車主,為什麼8+9不開?9
[問卦] 禁淘寶貨是要保護誰阿?61
[問卦] 北捷的阿伯是不是很勇敢?6
[問卦] 蔡依林最紅的歌是日不落嗎?8
[問卦] 高雄高鐵左營站外面有人拿東西割傷自己?18
[問卦] Threads怎麼一堆淘寶包裹墜海哀嚎文?8
[問卦] 哀鳳16pro要買嗎7
Re: [問卦] Dcard說砍人的是GAY 討論水準真的...14
[問卦] 精神障礙憑什麼是減刑的理由?5
[問卦] 震撼彈!冷氣根本就不是耗電怪獸!6
Re: [問卦] 加州廢除950鎂零元購法案?5
[問卦] 搶錢新招,匯入機車優先道需打方向燈否6
Re: [問卦] 沒想到黑嘉嘉沒交過男友!!!57
[問卦] 我媽今年初去吃超甲組的心得4
[問卦] 當兵過的阿伯 還是有點戰力吧4
[問卦] 你是不是也想過做恐怖的舉動?5
[問卦] 冰箱撐10年了該換嗎?