Re: [新聞] 自家人也看不下去！朱亞虎獲緩起訴　法

請問被緩起訴的被告,有可能在同案無新事證的情況下再被起訴嗎?

原則上檢察官不得就同一事實再次起訴該被告。
這是基於 「一事不再理」（ne bis in idem） 的原則，也就是刑事訴訟中禁止重複起訴、重複審判同一事實的保障。

說明更具體一點：
緩起訴處分是《刑事訴訟法》第253-1條的制度，具以下幾個關鍵特徵：
由檢察官裁定，非法院判決

若被告依約履行義務（如支付緩起訴金、完成義務勞務等）

緩起訴期滿後，檢察官就該案不再提起公訴，視為不起訴處分。

情況 是否可再起訴？ 補充說明

被告未履行緩起訴義務 有可能 檢察官可撤銷緩起訴，
重新偵查、起訴

緩起訴期間內再次犯罪或違反規定 有可能 視情節檢察官可撤銷緩
起訴

發現新事證（重大、足以改變處分） 有可能 不常見，但屬程序重開
的合理理由

緩起訴尚未核定 or 尚未通知被告生效 有可能 還未正式生效前並不
受「不再理」保障

雙重行為或另案偵查（不同法律事實） 有可能 如果雖為同事件但涉及
不同罪名、不同事實，
仍可另案處理

總結回答你：
如果你（或當事人）已經在 同一案件中遭緩起訴處分、條件履行完畢、檢察官未撤銷緩起訴、也沒有新事證，
那麼依照台灣法制原則與實務運作，不會也不應再次被起訴。

以上是GPT說的

所以YAHOO現在等於是有無敵星星囉
罷免失敗不得再罷免
緩起訴不得再起訴
這樣算詐騙東廠嗎?黑吃黑??呵呵

※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 自家人也看不下去！朱亞虎獲緩起訴　法務部前司長批檢草率
: TVBS 記者 潘千詩 報導 最後更新時間：2025/05/21 10:10
: 前鼎越開發董事長朱亞虎因在京華城案中認了找威京7名高階主管當人頭，捐贈民眾黨210: 萬元政治獻金是行賄，獲緩起訴處分確定，因此日前被台北地院傳喚，接受街互詰問，但: 朱的證詞也引發眾人討論。前台灣高等檢察署主任、前法務部司長管高岳在臉書PO文對關: 鍵證據及認定過程提出多項質疑，尤其北檢認定的行賄事證離譜，高檢署竟無視緩起訴的: 諸多瑕疵「草率」駁回再議，令人遺憾。
: 管高岳指出，根據《刑事訴訟法》緩起訴的規定，需確定被告有犯罪而非僅有嫌疑，也就: 是犯罪事實已經非常明確。
: 管高岳表示，檢方認定，朱亞虎行賄行為的「職務行為」是希望推動京華城案土地回復: 120,284.39平方公尺樓地板面積及進入都委會研議，但與已離開柯市府的李文宗回覆簡訊: 有何關聯？
: 他質疑，檢方如何證明李文宗與柯文哲有共同犯罪意圖，並要求具體證據說明兩人間是否: 存在犯意聯絡。除李文宗外，朱亞虎簡訊同時發給蔡壁如、張哲揚，管高岳質疑，若蔡、: 張也回覆，檢方是否也認定其為共犯。檢方認定圖利金額高達121億545萬6748元，卻僅以: 210萬元政治獻金構成行賄，且210萬元為捐給民眾黨，這是否符合經驗法則，值得深思。:
: 管高岳指出，簡訊內容僅為感謝「弄成560％」，檢方卻將210萬元捐款延伸為推動京華城: 案，實屬牽強。朱亞虎5月8日於法院證稱沈慶京未明示捐款目的，僅為主觀臆測與京華城: 案有關，這種證詞缺乏證據能力。
: 最後，管高岳直言，北檢所為緩起訴處分存有諸多瑕疵，高檢署卻未予以重視，直接駁回: 再議，且案件無其他法律救濟途徑，對高檢署的草率作為感到遺憾。
: 對此，台高檢署表示，台高檢檢察官是依據全部卷證資料，認定台北地檢署對京華城案被: 告朱亞虎所為之緩起訴處分認定事實，適用法律並無不當，應予維持，依《刑事訴訟法》: 第258條前段為駁回之處分，並無「草率」駁回再議情事。
: https://news.tvbs.com.tw/local/2876786
: 備註:
: 管︰
: 本案檢方認定圖利金額高達121億545萬6,748元之不法利益，試問：要求得到如此高的不: 法利益，竟僅行賄區區210萬元，而且還是給「民眾黨的政治獻金」，不是納入柯文哲私: 人荷包，合乎一般經驗法則嗎？不要說智商157的柯文哲，縱使是「黑癡」或「阿達一族: 」可能接受這樣的「行賄」嗎？
: 青鳥信了

--