[問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足?

ptt987654321 01/01 22:39就只是想要關人而已啦

pipiispipi 01/01 22:39不然怎叫綠共 活得最共產的政黨民進党

kent 01/01 22:39因為有人不認罪

whyyeswhynot 01/01 22:40https://i.imgur.com/JRnDL9p.jpeg

lakershank 01/01 22:40兩岸一邊一共

freeclouds 01/01 22:40說是怕證人翻供 那具結是具爽的??

linceass 01/01 22:40辦四個月的進度跟兩個月一樣 然後在庭上

waijr 01/01 22:40從來沒有有人不認罪就不能偵結 一堆案都有

cor1os 01/01 22:41沒證據吧,何來不足

freetempo 01/01 22:41怕好不容易寫完的小說被改劇情

hsuehhm 01/01 22:41所以即便沒證據只要不認罪就押到死?

waijr 01/01 22:41人不認罪 還不是偵結審判

linceass 01/01 22:41要被告自證清白 沒看過這麼畜生的法綠人

gn01693664 01/01 22:41莫須有+苦無 就是證據

kevin31a2 01/01 22:41一出來證人就改口，笑死

kent 01/01 22:42就是檢察官跟法官的權力 他為了辦案的招式

ATand 01/01 22:42現在是演給小草拉票的第四台受眾看的

winglight 01/01 22:43證據有效性爭議太大,都關起來遲早有人

winglight 01/01 22:43受不了會互咬

kent 01/01 22:43就算無罪確定 押錯人也不會有事

kent 01/01 22:43如果有人受不了招了 他就賺到

kent 01/01 22:44像副市長就受不了招了

bigmango 01/01 22:44沒能力浪費納稅人的錢

gogobar 01/01 22:45姓陳的法官是賴功德姻親，操你媽畜牲

x0N 01/01 22:48立場交換如果只差臨門一腳你甘心放人出去串嗎

treeeasy 01/01 22:50等著看地院打臉高院北檢，地院應該很不

treeeasy 01/01 22:50爽北檢XD

victorly 01/01 22:50說人家改口？訊問的時候沒錄影？

victorly 01/01 22:51還是北檢要承認他們的起訴書有造假而沒

victorly 01/01 22:51證據

yulin0619 01/01 22:51樓上，地院不一定會打臉高院北檢，要

yulin0619 01/01 22:51看這次地院的承審法官是誰，如果是有

yulin0619 01/01 22:52綠黨證的就沒救了

zyxx 01/01 22:52交保裁定書都說證據夠了 你還在那邊證據不足

zyxx 01/01 22:52=.=

Cucoco588 01/01 22:53北檢真的超不要臉

DuvetLain 01/01 22:55檢察官想污染證據啊

kayak5566 01/01 22:55就沒料啊 笑死

bbn826330410 01/01 22:55台灣變成人治國家，就跟中國一樣

DuvetLain 01/01 22:56中國非常公開透明喔

DuvetLain 01/01 22:56台灣是司法走回去戒嚴時期

DuvetLain 01/01 22:57要看獨裁者的臉色做判決

Habiptt 01/01 23:02綠色恐怖

LYS5566 01/01 23:044

max1019 01/01 23:05桃檢證據力強根本不怕人跑。高下立判

zere 01/01 23:11北檢自己打臉自己的證據夠

xjiang 01/01 23:14都偵結了還在搞人啊

oxfoo 01/01 23:16敢得罪綠共？！

t95912 01/01 23:17已經起訴 表示證據都確保了 結果你跟我說

deity1266 01/01 23:17承認證據不足代表前幾天護航的都智障

t95912 01/01 23:17怕串證？

t95912 01/01 23:17證據不足 就急著起訴 動機是什麼

TNLouis 01/01 23:22都不是 是賴皇帝國

clair281 01/01 23:22我之前就說北檢根本對自己的證據抱有很

clair281 01/01 23:22大的疑問吧,不然到底為啥那麼怕被告在外

clair281 01/01 23:22面?

notime 01/01 23:25根本飯桶，給四個月結果證據力不足

xxxangoy 01/01 23:27偵結 還在怕串供 真的是???

tortoise1017 01/01 23:28會出來改口 不就表示當時取證有問題

tortoise1017 01/01 23:28嗎？ 如設陷阱 或故意曲解

k374318 01/01 23:35沒證據才怕串供，四個月鬼混領錢都不會

k374318 01/01 23:35做事

duduchiau 01/01 23:38現代版的屈打成招 不認罪就押人

remaerd 01/01 23:45嘿嘿

Mimibomb 01/01 23:45照某些推文邏輯 根本不該有交保制度 高

Mimibomb 01/01 23:45院的理由就是強詞奪理而已 但是高院對

Mimibomb 01/01 23:46其他人又是縱放 根本就是垃圾心證

Mimibomb 01/01 23:46不存在的金流 有人會認罪 推文有些人真

Mimibomb 01/01 23:47是信党信到腦袋出問題

doluir 01/01 23:54只剩供詞是證據了吧 如果有金流還需要證

doluir 01/01 23:54人供詞嗎

Prajna2021 01/01 23:58這可以寫進歷史課本了 白色恐怖

NSRC 01/02 00:04https://imgur.com/4qkjgQ7.jpg

NSRC 01/02 00:04https://imgur.com/gReiN01.jpg

tdlions 01/02 00:04綠圾恐怖啦，比228美麗島還更噁爛的事情

tdlions 01/02 00:04竟然發生在號稱民主的台灣

NSRC 01/02 00:04　　　　　　　　　精流如上

NSRC 01/02 00:05　笑死　還　２２８　２２８有開槍亂殺人

NSRC 01/02 00:05　　　　高雄用５０機開的　血流成河

wheat1130 01/02 00:11綠共

bear978978 01/02 00:16這司法真的太勒色了

Madridtop 01/02 00:19我衷心祝福所有綠粉全家XDX

nosheep 01/02 00:23高院自己承認北檢辦事不利，只好自己跳

nosheep 01/02 00:23下來

smartwife 01/02 02:43不就是沒證據啊，根本綠色恐怖

tengerinedog 01/02 03:40押人取共共產手法

laechan 01/02 05:42小草真的只看特定幾頁耶

agow 01/02 06:27找到證據金流的太子卻能啪啪造，真棒哥布林

leokidd1976 01/02 08:14推，原來我們的司法是這樣喔？

BIGT 01/02 12:26綠共不意外