PTT推薦

[問卦] 其實是1:1:1吧

usl2736 發表於 2024/1/15 下午11:00:34
看板Gossiping標題[問卦] 其實是1:1:1吧作者
usl2736
 (優欸斯诶樓二七三六)時間推噓 5 推:6 噓:1 →:6

假設A和B互看不順眼且絕對不會支持對方成立

C對於前兩者基於就事論事的態度並不預設立場也成立

那照理來說AB雙方應該都會盡可能爭取C的認同以免C去另外一方

在上述前提下

C反過來其實也能以此要脅A或B

在三者都不過半下，且ABC內部都絕不跑票的前提

變成說就算C是絕對少數也能直接左右決策

那其實也意味著只要沒人過半，且其中兩方絕不可能支持對方，那人數其實就不重要了？

除非今天A和B明明是世仇這次卻為了對付C直接世紀大和解

不過這樣子或許會引起AB的支持者不滿，可能也是險棋

這其實是博弈論的問題吧

有沒有C到底該如何處理才會利益最大化的解答？


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.209 (臺灣)
※ PTT 網址
→

wwvvkai 01/15 23:01有人自詡三角形大師 不用怕

推

stock5566 01/15 23:03你這個說法558會崩潰哦

推

piece1 01/15 23:04c可以雞巴但只要不太超過就是贏家了!

噓

ken860606 01/15 23:06ABC邏輯

推

victor0lynn 01/15 23:07只當兩年立委也能平起平坐

推

EarlyInMay 01/15 23:14送自己進內閣 養人才 要選區禮讓

推

jim70142 01/15 23:19但在利益面前，只要AB自己喬好分贓，C

→

jim70142 01/15 23:19就拿它沒皮條

→

sexygnome 01/15 23:19沒有，AB的粉絲票投完就又變回奴隸了

推

turbomons 01/15 23:43C只要維持主體性 別成AB之一附庸

→

turbomons 01/15 23:44就能生存實踐核心價值 就是最大利益

→

xam 01/16 00:49可是C在"反過來以此要脅A或B"的情況下

→

xam 01/16 00:50還算是就事論事的立場嗎?

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥