Re: [新聞] 快訊／立院三讀過《職權行使法》 總統
大家放心啦 法規漏洞百出
沒明訂收罰鍰的機關是要繳給立法院長
受罰者是要怎麼繳罰鍰
沒明訂不繳罰鍰強制執行是哪個單位
強制執行署？那個是執行「行政機關」的罰鍰
立法院又不是行政機關，賴著不繳沒差啦
藍白都在打假球，可以回家啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.131.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你這篇藍白仔不喜歡，先補血
推
你有沒有聽過施行細則啊
推
就跟賴皮狗一樣
推
都是假球阿，哪次不假球的，場外喊人權
→
場內搓湯圓
推
你是吸了什麼，還是沒看條文…
推
https://reurl.cc/yLK8Gl 地檢署開罰
推
法治國家對哥布林來說還是太難了
噓
哀傷第一階段
→
立院只是送案而已，立院不是執行機關
推
那你很傷心欸
推
可憐喔
推
沒關係啦不要難過QQ 時間會沖淡一切
→
那40%違憲党跟青鳴仔在怕啥啦?
→
你不要笑死人 那根立法院議事規則一
→
樣 直接出一個立法院聽證稱調查執行
→
細則就好了 你騙不懂的人喔
噓
昨天就已經被國昌打臉的東西
噓
悲傷第一階段：不肯面對事實
噓
那這麼沒強制力的法，鳥鳥們在緊張啥
→
接下來如果沒修囤房稅2.0 就換幹爆藍白
→
立院預算收支明細就有罰鍰細項好嗎..
噓
拍拍。哀傷第一階段，我們都懂
噓
笑死
推
急就章的法律就是這樣 胡搞瞎搞
推
2012到現在幾年了還急就章 笑死
→
塔綠班真的只能騙智障而已
→
七樓推文中花蓮的抗議者怎麼寫簡體字
→
？
推
人民跟民主的勝利，終於推翻黨式民主
2
爽啦 這些裝模作樣的法律系師生 肯定暴跳如雷批評程序違法 笑死 之前八年錢瞻等等的案子違法更嚴重4
認真問 聽沈柏楊說 立法院裡面藍白都在跟紅色合作 試圖去擴張立委職權 然後癱瘓台灣 依照我國的情資系統 以及行政權 要知道有沒有合作應該是輕而易舉吧
是說吼， 這法案風風雨雨鬧了這麼久終於要三讀了， 但是有鑒於去年太陽花去年自爆不是反黑箱， 是反服貿的反轉， 未來會不會有立法院外面的朋友跳出來說，8
現在全過了， 劇本接下來該怎演？ 上次的青鳥結束後， 他們宣傳擋下不存在的兩兆是小成功， 他們不是一群沒用的青鳥，
之後塔綠斑會聲請釋憲 我覺得總統即問即答這項應該是違憲 其他應該都沒問題 反正塔綠斑只要跟你韓黑箱就贏了 鄉下老人很好騙的7
過了又怎樣 賴清德會鳥你嗎 當初議會他都不鳥了 會去鳥你藍白立法院 笑死人5
完蛋了 台灣沒救了 原本就是不可做愛之島（性犯罪關的比殺人還久叛的還重） 現在還是不可說謊之島 強迫有禮貌不可藐視之島4
還有一條最重要忘記修了 總統除內亂外患罪不受刑事追訴 也就是賴清德不進行國情報告 或是拒絕即問即答 犯蔑視國會罪
20
Re: [討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...你已經超過15歲了吧？怎麼還在用chat GPT ? 今天來模擬一個狀況，如果松信有個1450發動罷免徐巧芯，然後徐巧芯、羅智強們找藉口 叫他去立院問話，而他決定直接藐視那些立委，不去立院開會，當然啦立院就開了一大堆 罰鍰，他也拒絕繳納。。。 好，之後法務部行政執行署台北分署的人會不會依據立法院開的罰鍰去找這個1450討債？21
Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌不 : 是修法讓立委自己擁有更多的權力。 : : 如果你覺得這兩院已經沒救，一定要讓民意代表代行使權力，請先看一下區域立委名單。 :20
Re: [請益] 審計處有叫人吐錢的權力嗎?以下純粹就法律責任層面討論 原po說機關因為2件性平案件被勞動局罰25萬元，性平三法裡只有性別工作平等法的主管機關是勞動部（地方主管機關則是各直轄市勞動局及縣市政府教育處），那這2件案件應該是性別工作平等法案件，而原po說裁處罰鍰事實是因為”部份流程未依規定處理，包括收受案件未於歸定期限內成立專案小組並做成報告，未於規定期限內以書面通知當事人” 看起來比較像是違反性別工作平等法第13條第2項：「雇主於知悉前條性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施。」被依第38-1第2項：「雇主違反第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。」（雇主依第3條第3款，包含行政機關）裁處罰鍰，那第38-1第2項除了罰雇主，還有併罰職員受僱人嗎？並沒有阿！那這時候可以說因為實際承辦人（職員）有過失要負連帶責任嗎？絕對不行！因為處罰對象法定，關於處罰對象法定，可以參考釋字第638解釋理由書和行政罰法第17條立法理由，這裡就只po行政罰法第17條及立法理由，釋字第 638號解釋理由書有興趣可以自己找來看，行政罰法第17條：「中央或地方機關或其他公法組織違反行政法上義務者，依各該法律或自治條例規定處罰之。」 立法理由：二、本條規定之目的，除宣示中央或地方機關或其他公法組織有受罰能力而得作為行政制裁之對象外，並特別強調中央或地方機關或其他公法組織違反行政法上之義務時，係依各該法律或自治條例規定處罰，不適用前二條之規定，亦即除各該法律或自治條例對於中央或地方機關或其他公法組織違反行政法上義務時，對於該機關或組織之人員設有併罰之規定外，對於該人員並不當然併予處罰。（理由一是行政機關可否作為行政處罰對象的說明，我就不po了），從上面的論述可以知道，除非個別行政法律或法律明確授權的行政命令將機關職員明訂為處罰對象，否則在8
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁媽的 一堆人到底在吵三小 什麼立法院怎麼可以把自己當行政機關處以人民罰鍰了 什麼立法院處行政罰鍰被撤銷立委怎麼不下台 一堆奇怪的言論都出現了 這是釋字585協同意見書9
[問卦] 認真問 只有台灣的罰鍰、賠償像笑話嗎如題 交通罰鍰不繳好像也沒差 反正不要太誇張 根本很少在強制執行的 被判處賠償受害者多少錢 也太多耍賴脫產的案例了 脫產就好了 甚至查了一下網路好像管收的案例都是到千萬以上比較多 在台灣好像好像工作領現金最大 要賠償、罰鍰都與他們無關![[問卦] 認真問 只有台灣的罰鍰、賠償像笑話嗎](https://i.imgur.com/EOB7ULzb.jpg "[問卦] 認真問 只有台灣的罰鍰、賠償像笑話嗎")
X
Re: [問卦] 國會改革怎麼會侵犯人民權益這點真的要請國昌老師解釋一下，就草案來看的確是立法院要執行行政權 草案連結: 第五十條之五 應邀到會備詢之政府機關代表或公務人員，經合法通知，無正當理由 而不出席者，或無正當理由而拒絕具結或答復者，得經立法院院會之決議，將其移
![Re: [討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...](https://i.imgur.com/eP9uBpkb.jpg175.182.217.147 "Re: [討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...")