PTT推薦

Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌

KAWABONGGA 發表於 2024/5/26 上午8:16:28
看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌作者
KAWABONGGA
 (硬梆梆)時間推噓21 推:23 噓:2 →:54

※ 引述 《fgwilliam (嗨～)》 之銘言：
: 　
: 國會改革理應是要改革自己，也就是立委本身。
: 而不是修法讓立委自己有監察院和司法院的部份權力。
: 否則的話，五權憲法就會被動搖了。
: 　
: 你如果覺得監察院司法院怠惰，不滿意他們與執政者同流合污，應該是修法要求兩院，而不
: 是修法讓立委自己擁有更多的權力。
: 　
: 如果你覺得這兩院已經沒救，一定要讓民意代表代行使權力，請先看一下區域立委名單。: 　
: 反正我是不太信任花大錢才能選上的立委素質啦 :D
: 　

其實我看不懂讓立委擁有監察院及司法院的部分權利會動搖五權憲法是什麼意思?

1.如果你是指調查權的部分，立法的依據就是釋字585來立法，然後這東西沒有強制力，只有罰鍰，也沒有強制調閱的問題。

2.承1，這東西衍生的是立法機關得否處以罰鍰的問題，但我想這也是假議題。

只要有讀過行政法的，一定都知道組織意義之行政、形式意義之行政、實質意義之行政這幾個詞彙:

（1）組織意義之行政指的就是行政主體、機關等等

（2）形式意義之行政就是指組織意義之行政所為的各種行為活動

（3）實質意義之行政，指的就是「國家機關」所為的行政事務。

所以立法院得否處以罰鍰的問題也迎刃而解了，否則你無法解釋立法及司法機關為何有人事權，為何司法機關可以處理非訟事件等等，還有民事訴訟法第249-1條司法機關處以罰鍰妳也要說動搖權力分立原則嗎？況且行政程序法第三條第二項本身就是實質意義之行政這概念的展現

還有如果以你的邏輯，行政機關發布一般性規章算不算侵害立法權?行政機關所為的裁決算不算侵害司法權?

別跟那些為了政治利益而拋棄自己法律專業的法律教授一起瞎逼逼了好嗎?

這個爭點不涉及違反權力分立，只在於如果不適用行政程序法，那些人要如何救濟的問題

3.再來藐視國會的部分，有沒有判刑是取決於法院，看不太懂何來侵害司法權之說

4.你看來看去有沒有發現另一個問題，那就是這些有爭議事件最後都會移送法院，那你有沒有想過司法機關目前的量能能否處理這些事情，還有這些案件基本上都是政治角力，司法機關成為政治角力的戰場這件事是否適當等等，我從未見別人關心過，只能說李昭然李法官白死了

我本身是國會改革支持者，對於此事喜聞樂見，但也不否認有許多問題，例如問政品質等等，如果你們是針對這些問題提出質疑，那我想應該可以搏得更多的聲量，或更多的討論聲音，但一直糾結在同樣處理過的問題，被人訕笑也不意外...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.55.16 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/WomenTalk/E.Un9_oyWG0qPY

推

xxxcv 05/26 08:30推一下

推

calvin1378 05/26 08:33沒錯沒錯 從這個角度切入討論才是對

→

calvin1378 05/26 08:33的 但是目前反方針對改革的論述基本

→

calvin1378 05/26 08:33上是沒有的 可能是因為反方過去都是

→

calvin1378 05/26 08:33支持改革 不好找立場 也有可能跟法

→

calvin1378 05/26 08:33律條文有關的內容太難做成懶人包 不

→

calvin1378 05/26 08:33容易一言以蔽之

推

linx210145 05/26 08:45反正不支持民進黨都是推給中共

→

linx210145 05/26 08:45那一群人真的很死忠，又噁心

→

milk250 05/26 08:45你怎麼突然認真 他們本來就沒有要

→

milk250 05/26 08:45跟不支持民進党的人討論只是党喊什

→

milk250 05/26 08:45麼他們喊什麼

推

kinki999 05/26 08:57認真什麼，不繼續當樂子人嗎

→

monarch0301 05/26 09:03死忠就是放棄用腦的意思

推

aeasyday 05/26 09:18好文推，謝謝

→

Shower360 05/26 09:29支持2016年的民進黨政策，只有專制

→

Shower360 05/26 09:29獨裁的國家才不希望行政權被監督。

→

Shower360 05/26 09:30這八年來變的人到底是哪邊呢

推

topismissing 05/26 09:36演得好 就是下個林韭萬

噓

yannofox 05/26 09:40支持 國會改惡 要承認

推

restinpeace 05/26 09:40推

※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.55.16 臺灣), 05/26/2024 09:44:04
→

chisholee 05/26 10:29光是叫部隊公司及社會人士去立院質

→

chisholee 05/26 10:29詢不去就罰款就違反憲法和侵犯行政

→

chisholee 05/26 10:29法基本精神了說那麼多只是放煙霧彈

→

chisholee 05/26 10:29迷惑人罷了如立委想內線交易可叫公

→

chisholee 05/26 10:29司董事長質詢

→

chisholee 05/26 10:34想要報復某人可叫他上頭主管質詢想

→

chisholee 05/26 10:34要知道某營部配置狀況叫部隊營長質

→

chisholee 05/26 10:34詢想知道某檢查官辦案狀況叫檢察官

→

chisholee 05/26 10:34質詢 立委豈不是在當皇帝

推

xxxcv 05/26 10:37樓上請服用憲法67條，你這已經不是

→

xxxcv 05/26 10:37單純法盲程度了

→

hansenay 05/26 10:38不改革 超思那種公司就繼續貪爽爽

→

popcool 05/26 10:48不好意思我也法盲，請問22樓提出的

→

popcool 05/26 10:48問題，贊成這次改革版本的回答是什

→

popcool 05/26 10:48麼呢，認真想知道

→

popcool 05/26 10:56看67條是可邀請備詢，但有罰則合理

→

popcool 05/26 10:56嗎，公司被問到營業秘密不想說會被

→

popcool 05/26 10:56罰嗎

→

popcool 05/26 10:58營長不想說軍事部署會被罰嗎，認真

→

popcool 05/26 10:58想知道理性誤戰

推

fifi0828 05/26 11:00改革跟和平二字一樣啊 你問路人都會

→

fifi0828 05/26 11:00說支持 問題是內容

推

xxxcv 05/26 11:06樓樓上，釋字585,461有答案

推

VicTure 05/26 11:24有些人就是看了懶人包之後就以為自

→

VicTure 05/26 11:24己都懂了 被洗腦了還不知道

→

tenorac195 05/26 11:34推

推

AaronWang 05/26 11:48國民黨需要這樣的論述能力

推

Shower360 05/26 12:05營業秘密跟軍事部屬本來就可以不說

→

Shower360 05/26 12:05啊，不要輕易相信懶人包造謠，自己

→

Shower360 05/26 12:05去看法條

噓

luluking 05/26 12:23國民黨自己做的懶人包都說藐視國會

→

luluking 05/26 12:23立委投票決定，你還要這樣洗，所以

→

luluking 05/26 12:23是國民黨立委自己做錯的懶人包來幫

→

luluking 05/26 12:23民進黨騙人，順便拉自己的仇恨值嗎

推

lukelove 05/26 12:48藐視國會罪還是要法院審判吧

推

HGD1021 05/26 13:21說到權力分立，會需要國會調查權不

→

HGD1021 05/26 13:21就是因為現在行政權太囂張嗎

推

xxxcv 05/26 13:26國會調查權的濫觴應該要從1992年修

→

xxxcv 05/26 13:26憲限縮監察院權限，陳水扁等立委們

→

xxxcv 05/26 13:26於1993年向大法官聲請釋憲，確認在

→

xxxcv 05/26 13:26監察院權力被削弱後，調查權是否仍

→

xxxcv 05/26 13:26然依憲法第96條為監察院所專有開始

推

caumu 05/26 13:30執政黨有很多阻擋的招式，他們是故

→

caumu 05/26 13:30意把戰場留在立法院

推

concerned054 05/26 14:19死忠沒腦袋也不算新聞了

推

handlesome 05/26 14:23超思 快篩試劑等等一堆弊案都無法查

→

handlesome 05/26 14:23下去，這些都跟某黨有關，人民要幫

→

handlesome 05/26 14:23這些貪污弊案的忙嗎？

推

swimbert 05/26 14:38純粹硬拗，今是昨非

推

yangkun 05/26 16:13推

→

Robertxie 05/26 16:19你在這可以寫長篇大論的文字和別人

→

Robertxie 05/26 16:19討論 但是這次通過的條文 有討論的

→

Robertxie 05/26 16:19空間和機會嗎

推

peal 05/26 16:322012年林佳龍提出來時2012年早就開

→

peal 05/26 16:32過公聽會討論到爆了XD

推

SweetLee 05/26 17:28推這篇 疫調時連行政部門都有調查

→

SweetLee 05/26 17:28權了都可以罰錢了

→

SweetLee 05/26 17:29前po的邏輯根本亂七八糟

同系列文章
[閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關