Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌
這就是小草的簡單思維
你批評劉宇的學歷
大部分小草的學歷都跟劉宇差不多啦
不然你告訴我 你學歷是多厲害？說來聽聽
現在藍白是國會多數 不是你所謂的第三勢力而已
你講什麼改變是因為不是民進黨？那表示你無知
你知道時力為什麼分裂嗎？
就是有親綠跟反綠的路線路線之爭
黃國昌一直都是反綠的 你是無知才會以為他今天才反
他這個人為了選舉 反綠但你要支持我選汐止立委 他會接受
就跟現在為了選新北市長去舔侯友宜
他一路走來 始終如一 謝謝
最後就問你 你是什麼學歷？謝謝
--
Sent from my iPhone 15 Pro Max
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.85.25 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/WomenTalk/E.oaOvfEQZE6sg
噓
人家是小草思維， 那你這就是哥布林
→
塔綠班思維了 原本不是反綠的後來
你內文沒看吧 他從一開始就反綠
→
變成反綠的，這麼清楚的事情你也不
→
了解原因嗎？難不成要活得像林飛帆
→
那樣舔才有尊嚴？？
林本來就綠 國昌本來就藍嗎？ 我發現一堆沒唸書 學店等級的 我隨便就KO 小草裡面有沒有唸過書的 先報學歷我再確定要不要理會
※ 編輯: stefanie (42.78.11.67 臺灣), 05/26/2024 11:41:36→
那你又是什麼學歷
推
所以時力親綠贏了然後呢？底下立委
→
全跳槽現在整個泡沫化。時力拿第三
→
勢力的票最整個後不演了 結局就如此
→
而且為什麼一定要親綠或反綠，綠的
→
做得好我可以投綠，做不好我可以投
→
別的不是嗎？非綠即敵有比較好？
推
小草一堆沒學歷，叫不到女友，買不
→
起房，憤世嫉俗的魯蛇
→
哀～貴族政治思維
推
你這篇完全印證Armour13 說的不是嗎
→
完全打不到點，扯東扯西
推
他一開始確實沒有親綠 但也不是反
→
綠 而是反貪污反黑箱 然後綠的後來
→
變成貪污黑箱 於是就進入他反的目
→
標範圍內了
4X
首Po昔日在時代力量的時候被封為戰神 結果現在加入民眾黨之後開始人人喊打 變成投機昌 到底是什麼改變了黃國昌 從之前剛正不阿 義氣凜然 風傲骨的昌![[閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌](https://i.imgur.com/gj6ATXmb.jpeg "[閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌")
3X
權 利 就這麼簡單 背後最大老闆是誰？ 不就中國？ 跟某狗一樣啊，民進黨禮讓給某狗![Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌](https://i.imgur.com/SSVH35Tb.jpeg "Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌")
X
那我簡單問一下 如果國昌老師真如大家所說，始終如一在監督執政黨 國會改革有正當性，不過不行 照這前提，現在青島東路應該是滿滿的支持國會改革的人潮才對 可是現實中我看到的風向不是這樣子耶，滿滿的反國會改革![Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌](https://i.imgur.com/4XGJG3gb.jpeg "Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌")
爆
我曾經參與過太陽花 我不評論任何政治人物 先來分析客觀數據 太陽花發生的當下是2014年 當時為國民黨馬英九政府![Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌](https://img.youtube.com/vi/Y5eA4EQLXok/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌")
X
國會改革理應是要改革自己，也就是立委本身。 而不是修法讓立委自己有監察院和司法院的部份權力。 否則的話，五權憲法就會被動搖了。 你如果覺得監察院司法院怠惰，不滿意他們與執政者同流合污，應該是修法要求兩院，而不 是修法讓立委自己擁有更多的權力。88
改變就是不挺民進黨阿 他從政十多年不是一直都站在第三勢力監督執政黨嗎? 我覺得民進黨支持者會這麼厭惡他的最大理由 是因為他的存在代表了民進黨的腐敗 怎麼會有一個人，明明可以進執政黨吃香喝辣享盡榮華富貴![Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌](https://i.imgur.com/PtbtDD0b.gif "Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌")
21
不 : 是修法讓立委自己擁有更多的權力。 : : 如果你覺得這兩院已經沒救，一定要讓民意代表代行使權力，請先看一下區域立委名單。 :8
請問你以下的見解，是來自哪個政治理論？也就是哪個學派？或哪位學者？ ※ 引述《fgwilliam (嗨～)》之銘言 : 國會改革理應是要改革自己，也就是立委本身。 : 而不是修法讓立委自己有監察院和司法院的部份權力。 : 否則的話，五權憲法就會被動搖了。5
所以我很驚訝當一個政黨擁有完全的權力竟然在不到八年的時間就爛掉了 絕對的權利絕對腐化果然沒錯 然後我常常在想一個有絕對權力的政黨八年就爛掉 那麼以前中國一個朝代要兩三百年 這麼久的時間早就連根都爛掉了吧![Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌](https://i.imgur.com/w1Qm38wb.jpeg "Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌")
其實我真的很感動 我當時政黨票投給了民眾黨 我做夢也沒有想到 黃國昌一個人可以創造整個產業鏈 執政黨先抹黑 中央廚房製圖
63
[討論] 民進黨傷害了黃國昌甚麼？為什麼變反綠？感覺黃國昌現在已經變成為反綠而反綠了 不過沒有印象民進黨傷害了黃國昌甚麼？ 假如是國昌老師，應該是藍綠都批才對 但是感覺現在是對民進黨滿滿的仇恨 假如有甚麼恩怨還可理解![[討論] 民進黨傷害了黃國昌甚麼？為什麼變反綠？](https://img.youtube.com/vi/R-jPUkqAEVk/mqdefault.jpg "[討論] 民進黨傷害了黃國昌甚麼？為什麼變反綠？")
91
Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？張博洋的說法也不是完全沒有道理，總之是他個人的意見。 但是張博洋忽略的整個政壇的局勢， 我這裡講的"局勢"不是說你砲打DPP就是不顧抗中保台，不是這樣。 我講的政壇局勢就是過去這8年來，DPP扶植了多少友軍？ 從最有名的CF，還有黃國昌、時代力量.....，![Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？](https://i.imgur.com/tmgxurDb.jpg "Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？")
38
Re: [討論] 黃國昌退黨馬上入民眾黨也太噁時代力量兩次路線之爭，或說分裂危機，皆由黃國昌而 起。一次是剛入國會他跟林昶佐吵路線之爭，是要有限 度和民進黨合作，還是走第三勢力路線 另外一次是在館長的直播說，如果時力要變小綠，那麼 他將退出時代力量，這個發言引發各界猜測，是不是時19
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的，看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵，黨內吵成一團，不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線18
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因時力聲勢最好的時候在黃國昌打綠的時候 大概時間點是2016到2018、19左右 那時候國民黨是個廢物（一直都是…） 柯文哲還在跟民進黨曖昧不明 2014合作一直到2018隱性禮讓12
Re: [討論] 沒人討論時代力量嗎？基本上就是奄奄一息，看黨主席口號喊到:「力保5席，拚8席。」只能搖頭苦笑。 已經不是保立委席次，而是力保3%政黨補助。 看到時代從去年地方選舉慘敗中，到現在不僅無力吸引選民目光，又再次分裂， 親黃國昌一派的陳志明、吳韋達開始相繼退黨，其中吳韋達還是彰化區議員高機率因前面 賄選而遞補上的人士。7
[討論] 黃國昌當民眾黨主席如何？黃國昌有沒有可能培養出小草認同後 把柯文哲擠下來當黨主席？ 這樣小草會支持他嗎？ 反正小草只是想要一個反綠的象徵 那個象徵是穿台北市長外套或背台大書包都沒差對吧？6
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因時代力量剛創黨的時候就投過政黨票 還第一次捐過政治獻金給政黨(小額) 甚至還去過市黨部參加活動 但我是支持林昶佐這邊的 所以隨著他們那一波退黨 就稍微無感了X
Re: [討論] 邱顯智王婉諭辭決策委員專注時黑30年的塔綠斑來回答有關邱王發作這件事 == 簡單來說就是內鬥 今天如果時力的選舉結果不是這樣的話，邱王兩個人絕對不會發作 從2018左右時力的路線就一直都是反綠，選舉宗旨大概就是以下2點：![Re: [討論] 邱顯智王婉諭辭決策委員](https://i.imgur.com/jFshvN2b.jpg "Re: [討論] 邱顯智王婉諭辭決策委員")
![Re: [討論] 黃國昌退黨馬上入民眾黨也太噁](https://i.imgur.com/99tejeob.jpg180.217.131.140 "Re: [討論] 黃國昌退黨馬上入民眾黨也太噁")