PTT推薦

Re: [黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字作者
t21
(t21)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:35

是你自己看不懂中文字吧。XD


釋字633號是說釋字585號已經解釋說,
處以罰鍰是立法院調查權的附屬權力。
但是如果要處以罰鍰,
必須要經過立法院院會決議才可以。

真調會本身沒有權力直接處以罰鍰,
而這個條例是真調會直接處以罰鍰,
所以才違憲,好嗎?

後來319槍擊案不了了之。
所以才沒再修改條文吧






第二項規定:「接受調查之有關機關、團體、事業或有關人員,不得以任何理由規避、拖延或拒絕。但經舉證證明確有妨害重大國家利益或因配合調查致本身有遭受刑事處罰或行政罰之虞者,不在此限。」

賦予真調會進行調查所需之強制權限,並准許受調查者合理之拒絕調查事由,並未逾越立法院調查權所得行使之範圍,自無不合。立法院為有效行使調查權,得以法律規定由立法院院會決議,對違反協助調查義務者裁處適當之罰鍰,此乃立法院調查權之附屬權力,本院釋字第五八五號解釋闡釋明確。

是同條第三項規定:「違反前項規定者,除向立法院報告並公布外,得按次連續處新臺幣十萬元以下罰鍰。」其中賦予真調會逕行裁處罰鍰之權力部分,核與上開解釋意旨不符;同條第四項規定:「前項罰鍰案件之處理,準用行政程序法及行政執行法之規定。」亦失所附麗。



引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言:
: ※ 引述 《xxxcv (五更腸旺)》 之銘言:
: : → CavendishJr: 的確沒限制也能罰人民啊,但是連續 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科,釋字不 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 另外國會調查權即使對政府人員 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 用刑罰也是違憲的科科 27.52.90.8 05/23 15:56
: : → xxxcv: 釋字不要看一半的確沒錯,釋字585看完,有 223.139.191.22 05/23 16:55
: : → xxxcv: 順便看633嗎?釋字585刑罰的部份真的知道 223.139.191.22 05/23 16:55
: : → xxxcv: 為什麼宣告違憲嗎? 223.139.191.22 05/23 16:55
: : → xxxcv: 見樹不見林成天亂po文 223.139.191.22 05/23 16:56
: : → xxxcv: 都懶得回你 223.139.191.22 05/23 16:56
: 我這幾天一直不斷提釋字585要看
: 結果他提了也要看633
: 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD
: 修正之後的條文還不是不能違反585
: https://i.imgur.com/HI6LSQT.jpeg

圖 幹XD xxxcv是不是不識字
: 真調會條例那個連續開罰
: 條文原本是這樣
: https://i.imgur.com/uigG66e.jpeg
圖 幹XD xxxcv是不是不識字
: 被585宣告違憲之後
: 修正成這樣
: https://i.imgur.com/ziqD0Lh.jpeg
圖 幹XD xxxcv是不是不識字
: 結果在633還不是判違反585
: 所以即使是罰鍰
: 連續開罰到改正一樣違憲嘛
: 所以從何得知現在的國會改革法案
: 連續開罰人民不違憲的?
: 我都還沒提585解釋文後面的理由書
: 有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外
: 還違反比例原則咧XD


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.173.117 (臺灣)
PTT 網址

brella 05/23 19:0521仔每日笑話

brella 05/23 19:05今天很難笑

※ 編輯: t21 (114.46.173.117 臺灣), 05/23/2024 19:06:29

t21 05/23 19:07中文看不懂只會亂噓。XD

CavendishJr 05/23 19:07我有說罰鍰本身違憲嗎,我是說連續

CavendishJr 05/23 19:07開罰到改正違憲,4個字比例原則就把

CavendishJr 05/23 19:07打爆了好嗎,拜託請識字好嗎

t21 05/23 19:08違憲是指真調會不能直接裁罰。好嗎。

t21 05/23 19:09因為第三項失效。所以第四項自然也不成立

t21 05/23 19:09633沒有說不能連續裁罰嗎?

t21 05/23 19:10你自己看不懂內文。在那亂解釋

CavendishJr 05/23 19:10我還一直在版上推文講釋字585說可以

CavendishJr 05/23 19:10對人民罰鍰咧

t21 05/23 19:11裁罰經過立法院院會決議後才可以裁罰就合憲。

t21 05/23 19:11真調會本身沒有權力直接裁罰。

CavendishJr 05/23 19:11我就是為了你這種人,才會提“比例

CavendishJr 05/23 19:11原則”4個字啊

t21 05/23 19:12重點是要經過立法院院會的決議才可以。

totenkopf001 05/23 19:13被21戰隊

ken121 05/23 19:14好了啦槓精 回去讀書

t21 05/23 19:14633號沒有說到連續裁罰是否違憲,只說真調會

t21 05/23 19:14沒有權力直接裁罰。連續裁罰覺得違憲可以讓柯

t21 05/23 19:14建銘再申請釋憲呀。

t21 05/23 19:15一堆智障綠狗看不懂中文字。只會亂噓。

CavendishJr 05/23 19:17因為重點不在633,是在585啊,解釋

CavendishJr 05/23 19:17文就有提到手段與目的不相符了

CavendishJr 05/23 19:17是理由書,不是解釋文

t21 05/23 19:28585也沒說連續裁罰違憲吧。是說裁罰沒有程序

t21 05/23 19:28和明確性要修改條文,好嗎?

t21 05/23 19:30簡單說。經過院會決議後可以裁處罰鍰,連續裁

t21 05/23 19:30罰是否違憲柯建銘可以去提釋憲呀。

s81048112 05/23 20:00所以t21會回答為啥真調會最後改了嗎?

xxxcv 05/23 20:01XD你還認真回幹嘛,他這種人沒有要討論啦

xxxcv 05/23 20:02看的出來疫苗哥真的看不懂,不用管他啦,

xxxcv 05/23 20:02他開心就好

t21 05/23 20:16s81你看不懂喔

t21 05/23 20:16633號後出來。真調會條例也沒再修改了。因為

t21 05/23 20:16沒人理了

t21 05/23 20:17要經過立法院院會決議後才可以裁罰罰鍰。真調

t21 05/23 20:17會本身沒有權力直接裁罰罰鍰。

xxxcv 05/23 20:28所以為了這個,本次修法明代裁罰程序,另

xxxcv 05/23 20:28外633對於連續處罰10萬並沒有作出違反比例

xxxcv 05/23 20:28原則的解釋