Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
: 4.完整新聞內文:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20230806000309-260118
八卦柯藍粉大概會無視這篇啦
我真的很久沒發文了 但屏東人看到幽靈公車在那邊靠北
整個龜懶趴火 堂堂台北市的民代跑來檢討其他地方的基礎建設
妳台北早就蓋滿蓋爛的停車場 別的縣市不能有嗎
有機會親自來屏東市開車就知道
屏東市要能【合法的】停車難度有多高
在還沒有自己車開車前
都沒什麼感覺
長大希望能好好正常停車
卻發現屏東市比台南高雄台北還要難找到一個正常的車位
都只能盡量找個不影響車流的位子停
原因就是停車位太少太少了
這幾年別說什麼森林圖書館啥的
停車位的興建
幾乎算是蛋生雞雞生蛋的一個循環終結
以前帶朋友來屏東市玩 真的都不知道帶他們去哪裡好好正常停車
有了停車場可以停車難道不好嗎 請問南部人不配有停車空間?
屏東夜市停車場
https://goo.gl/maps/NLgRyoA9E8V3i2pX8
https://i.imgur.com/JQ3B53c.png
這裡幾乎假日天天爆滿 原本平面停車場早就不敷使用
我還嫌太晚蓋咧
屏東菸廠停車場
https://goo.gl/maps/heAyJhMwcpoJjkAi8
這裡是屏東菸廠觀光點的停車處
附近也很多住戶
再過去也有屏東大學跟和演藝廳在附近
信義路停車場
https://goo.gl/maps/RcR6CnVHTcgfEMZ59
這裡應該算是景點最少的吧
但附近有個名店港式餛飩 以及全國電子和燦坤旗艦店
平面停車場之前也是不敷使用 經常滿位 才蓋這個的
中華路停車場
https://goo.gl/maps/1xx4Dud17mqeW8fZ6
這裡是屏東最大的公園所在
也是市場還有百貨公司的聚集地
這邊也是假日跟白天都滿場
天龍國立委根本自己也沒來過
看紙上一堆數據就在哭爸
去問在那邊停車的 誰會覺得這裡不需要停車場
中華路這個真的還太少格只能那麼說
屏東幸福公園停車場
https://goo.gl/maps/zYXQcitgmomAJyBN9
自己看一下 附近是勝利星村分區
屏東書院跟屏東公園的所在
這邊假日一堆親子帶人來公園玩
再加上中正路本來停車難度就超高
有這個停車場真的緩解很多停車問題
還是希望這裡四處都是違規停車?
仁愛路停車場
https://goo.gl/maps/yoiUAEA534gs4hvr6
這裡是屏東體育場、屏東體育館、屏東女中跟仁愛國小的所在
大型活動常常都在這裡辦
如果辦了活動車位嚴重不足
是不是又要出來靠北
國民黨自己急了 就出來亂潑墨水
隨便找個南部的建設就要打
更多東西能打偏偏打這種民生交通建設
所以幽靈公車立委是要觀光客跟在地居民停車停在哪?
還是覺得屏東都不用車用走路的
出來對質啊
--
--
屏東最大問題不是停車是就業跟低薪
南部隨便停就好了
還有高房價....很多新房都千萬起跳
你都知道假日/活動才有較大停車需求了
,平日誰來填補這個空置率?
這可以靠強力執法來推人進去停車啦 妳假日沒車位停誰要來觀光 要亂停在路邊? 被妳們說南部人亂停車就好?
也不知道在貴什麼....有誇張到
藍白粉繼續跳針,抹完停車場被打臉後,
又開始扯東扯西說是別的問題。
沒把年輕人留下來 就是只能靠活動跟假
日
屏東就一個農業鎮要怎麼留人... 去看一下日本跟國外鄉下外流更慘的樣子 城市學的書去讀一下
蓋停車場就解決就業了 對不對
妳如果是認真的也只能先可憐下妳智商
屏東人心知肚明只靠勝利新村跟糖廠煙廠
前題是屏東願意合法停車啊..
那你沒有合法停車位到底要去哪裡合法停啦靠北哦
撐不起永續觀光
地方建設去用自己錢啊!哪個縣市不用停車
城鄉預算跟稅收差了幾百倍,那低收入戶都不要靠補助啊 大家都自己在賺錢 幹嘛要社福去補助他們
勝利新村一輩子是會想來玩幾次?
有免錢的台灣人一定都先停阿
那再蓋6個如何
如果說沒拿中央輔助自然沒意見
不然公平一點大家都同樣錢都蓋阿
城市稅收多去補助別的地方到底問題在哪 那妳苗栗、南投彰化這些鄉下 最好都不要吃中央補助哦 靠北三小
啦 以前就有人在說
所以我問你 合法停車的人需求你是當沒有嗎 你住屏東有來看過?
原本路邊停車格不收費,現在幾乎全面收
費,你看看平日使用率有把多數地方鄉親
逼進立體停車場嗎?
老人家去市區診所看病你要他聽到幾百公
尺外的立體停車場大太陽底下走過去是要
應該規定有車位才能買車,這樣鄉民就會
整死人嗎?
你先說看看啦 有活動跟假日時這些人要停哪裡 停車位本來永遠都不夠 屏東市這些年拆的東西還不夠多嗎 這也就是公共運輸不足的悲哀啊 台灣人口那麼密集怎麼滿足所有人的私人運具?
乖乖騎youbike
如果沒人取締,依人性來看,還是免費
好兇喔..黨就是不能檢討對吧?
違停優先啊,哪會去停要收費的
不如坦白一點承認花大錢蓋立體停車場是
為了假日活動的觀光客
平日增加在地居民使用率 假日給觀光客停 這個策略應該沒問題
好奇你說那些地方有沒有輔助蓋6個停車場
新北給了多少補助款自己查一下老鐵
講都很會講啦,屏東人寧願騎機車或違停都
不會去停要花錢的停車場的
你這說法那台灣都不要建設停車場好了 大家隨便亂停可以嗎
※ 編輯: zx126126987 (1.160.34.129 臺灣), 08/06/2023 10:06:04路邊停更多吧
屏東的縣長不是自己選的嗎?不能質疑?
書要讀好 停車場密度應該是看人口密度
不是偶爾的活動需求,就算假日,勝利新
難怪南部貴寶地越落後越遠 永遠死忠 嘻
村等景區的停車場也很少客滿
屏東20萬人口被你說成好像兩萬人口一樣...
你有看審計部給的數字嗎?
新北看起來是你口中鄉下?
文組就是這樣,不看數據,就用感覺來主
導
活動或假日就騎機車或走路啊,照他的講法
屏東那麼多老人長照需求有被滿足嗎?錢
廣東路林森路邊直接給他停下去啊
,蓋3000個停車位都不夠,因為有活動跟觀
怎麼花沒有輕重緩急嗎?
光客還有附近居民
反正被檢舉也不會過
審計部給的使用率 假日是35%
真的,不蓋沒辦法停車,蓋好了又被靠北
人家檢討使用率 有說不能蓋? 有種違停
不要只抓特定地方阿? 你廣東路從頭走
沒人說不能蓋,而是一次花21億是什麼
煉金術啊 都不用審慎評估?還是學高
到尾多少違停 大聲就贏膩
捷當初膨風載運量那個套路
你沒有數據,就只用理論來打審計部
民主社會有不同的意見很正常,還是你覺得
那一點使用率也是笑笑啦
要跟對岸一樣只能說政府好棒棒?
又是一次問a答b討論c
現在檢討的是屏東資源分配跟使用率,沒
人說不能蓋,少在那邊無法好好討論事情
就貼標籤
這要問你們縣長啊,一點都不關心縣民,錢都
上次就是吃魚所以要蓋漁港
不知道花去哪裡,屏東縣長不蓋結果還來怪別
縣市
低收是補助夠生活的,不是吃豪華的…21億
不覺得21億能用在屏東其他更需要的地方嗎
會講南部人不配有停車空間這種話的,能期
待什麼
屏東有其他地方更需要這筆錢
你照片的停車場都空的,是來反串的吧
地方官弄一個平常沒人用的東西 人
屏東20萬人口就包含我家,錢亂花沒就業
民背負債還要被拖出來製造對立
機會不能檢討啊?綠色執政好大的官威
屏東人更迫切需要的絕對不是停車場
那屏東停車問題到底怎麼解啦 你一直靠北預算要分配平均 你先告訴我這問題怎麼解決 還是就放他爛? 屏東都給蓋了榮總了 長照單位蓋了一堆 屏東醫院對面那棟 還有很多在巷弄內的 你自己有在注意嗎
一堆不是本地人的在那亂叫 什麼南部隨便停
停的言論都出來了
你家漏水電線老舊 啊 先換衣櫃門把好了
某樓怎麼知道一堆不是本地人在叫,好會查
水表喔
別急,屏東還要蓋25億的棒球場呢,難道屏
東人不配有棒球場嗎?以後要辦比賽沒球場
怎麼辦。
怎麼不能檢討屏東縣政府啊,讓國民黨籍
當縣長,什麼問題都會說出來了
建商、營造都是樁腳
南部人:路邊隨便停就好
扣掉伍澤元,民進黨主政屏東30年,屏東有
變的更好嗎,人口外流嚴重就業低薪要怎麼
辦?繼續擺爛?
農業鎮蓋這麼多停車場 神經病
尖峰35%使用率根本就只要用到1/3地就好
其它精華地段可以用做其它用途
笑死 自相矛盾
這幾座停車場就是為觀光服務 不用扯在地
居民怎樣 看得出來潘很想搞觀光 但結果
沒事啦,我們先種樹(78億)跟蓋停車場(2
就是使用率在那邊 景點撐不起來只能說超
1億),棒球場(25億)
前部署 先射箭再畫靶
新竹在科技園區進駐前也是農業縣,問題
是二十年你屏東綠色執政到底引進了什麼
產業?
中正路跟青島街口的侯家滷味跟豐滿生煎
包,早餐午餐時段那個路口幾乎都有車紅
線違停(警察沒有在抓),對面就是幸福停
車場喔,每次經過看到亂停的車跟對面的
地下停車場就覺得很諷刺。
農業縣無法留人然後為了假日活動蓋停車場
,真是好棒棒
那停車場為什麼使用率低?
我就屏東人,直接說答案,大家寧願違停都
不要花錢停合法停車場
最好笑的就是這些停車場附近都是滿滿違停
起手式先貼檢討政府的人藍白標籤就知道
無法理性思考 如何改善停車場使用率低
也說不出來
屏東不是路邊隨便停嘛…?
搞錯重點 明明就是21億的問題 蓋停車場想
蓋就蓋
長照足夠是在講幹話嗎?老人難道都住在
屏東市嗎?
我們藍白繼續檢討藍營的屏東市長喔
你去過屏東嗎 你了解屏東嗎的王毅感
人民質疑的是成本效益,你在講停車的合法
性?怎麼不乾脆把錢花在完善大眾運輸系統
屏東連分隔島前面的警告線都能當停車位
降低停車場的需求?
大概是嫌屏東鐵票太多了先檢討質疑政府
的聲音
整天靠北南部,嫌南部落後,又見不慣南部拿
錢做建設
中央財政劃分法 綠畜八年都不修 狗畜生民進
党死全家剛好 罪有英德
南部不是落後是缺產業發展跟就業機會
你貼的停車場看起來都沒車啊
某樓連屏東市跟屏東縣都搞不清楚的就不要
出來丟臉了,你根本搞不清楚狀況
強力?執法?
某樓 屏東市是縣轄市==
原po的意思是只要假日車子會進停車場就好
了?那平日閒置沒錯啊!
假日使用率也很低,因為違停免費
開車去過屏東,真的懂
笑死,貨櫃文創都倒了,哪來的人停車
問句當肯定句 你也是厲害
是說青創貨櫃那邊好像也要改停車場?
都還不講屏榮總那什麼狗屎設備
你講那麼多,但使用率就是低啊,跟高捷、
高雄輕軌差不多意思,都不能檢討嗎
贊成停車場設立,但中時狗報的帳也算上
貨櫃文創的免費停車場就被附近居民停滿
柯是怎樣,非你綠的一視同仁喔
護航東護航西,則不怪自己屏東公權力長期
不彰
我也屏東人啊 沒這麼難合法停車啊
重點是使用率太低本來就該檢討啊
所以貨櫃文創等於沒辦法停車,自然就倒光
要先教育人,停車是要錢的
跟國外零元購一樣,微罪不罰等於免費
引進新產業就會靠北炒房,魯空真難嗣
後
去屏東夜市停車還沒有找不到車位過
路邊格基本都夠用 以前有平面的晚上
去很少滿過 其實只是不想停好車又走
一段路而已
謝謝喔,不用等引進新產業,屏東現在就已
經炒到和天一樣高了
這種停車難度要跟台北比差太遠 其實
把路邊紅線改停車格就夠了 因為紅線
屏東唯一能逛的就勝利星村吧,但是店租很
也是一堆車臨停
高,開在那邊的餐廳貴到讓我寧願去高雄吃
屏東這幾年房價還真的YOY20%以上在跳
要說有什麼產業嗎?
你的屏東跟我的屏東很不一樣
不能靠北炒房只能維穩是吧
真的增加最多的也就房仲吧
我覺得都該做,一樣是南部,隔壁的
拿好拿滿 其他南部人覺得合理?
屏東人值得有捷運,趕快蓋、刻不容緩
蓋停車場沒錯啊,我也贊成,合法停車習慣
可以慢慢養成,但不用扯什么柯藍粉,一開
頭就引戰,這篇就歪了
翻地種樹比較賺 幾十億就這樣噴了
笑死我了,停車場會空置就是要收費
我們嘉南平原的也是這樣啦
在地人就算再遠都要去停免錢的
所以要先處理鬧區停車位不足的方式
要蓋就提升使用率啊
講一堆理由只有節日才塞的滿
真的笑死
可憐 綠共取暖的地方
先解釋為啥之前停車場拿來造勢
而且還是靠觀光客
真的不要出來秀下限
假日也塞不滿,是要有什麼音樂季活動公園
路那個才會停滿
可憐啊
幫補血,你這篇在八卦版逆風
不是靠觀光客 是本來就是設計給觀光客
然而結果你也看到了
你貼的圖很符合審計部的數據,到底是
補血
不是在反串啊你
南部你敢嘴
什麼誤會讓你覺得是KMT,而不是八幡仔
南部人是原罪你就好好吞下去
20億停車場 不怕報應喔
亂停車:南部水準
蓋停車場:浪費錢
結論:北部人說的算
錯了,結論是樓上都你說的算
錢沾前成這樣? 連假日都塞不滿不就是
評估方面有問題?
看到這個文跟整串留言,台灣完完全全沒救
了,還停留在車本主義至上哎
蓋停車場需要花這麼多錢嗎
北部花任何錢都是正義有理
反觀台東漁港
鄉下要有鄉下的樣子啦。一定要騎牛車
鄉下要有鄉下的樣子
不愧是死忠的
當地受惠人士來了
笑死,屏東停車還要找停車場,想停就
停到處停,一定外地來的
一定不是南部人 南部人都隨便路邊停車
好了啦
按稅收比例 台北有沒有拿到2100億蓋啊
天天爆滿的證據哩,唬爛第一名
台南真的需要這種停車場欸
八卦仔就一堆怪人
雲林口湖也要停車場
照你說的當初蓋了吸引人潮的東西,結果沒
有停車場,後來又補蓋…什麼概念
台北蓋滿蓋爛的停車場在哪 說來聽聽
假日也僅有平均35%?你拿數據反駁
啊
講得好像錢是哥布林党的一樣完全不能
檢討呢,塔綠班哥布林好兇啊
鄉下地方
不過屏東市滿無聊的 很多點不會想二訪
所以你們蓋了有停嗎? 還不是停路邊
那你有去停嗎
==高雄屏東一家親欸 不過我們高雄要錢還是
比較被疼惜的拉
我同意你說的 但停車場蚊子比車多也是事
實 你說強制力 又會被刁民靠背 就問誰當
政敢做你說的事情?配套沒做先花21億 結
論一樣是養蚊子
配套不需要 經費預算一定要到位 不然就是
歧視鄉下人拉
廣東路有鴿子嗎?屏東就是低薪又愛違規
,講的多好,可憐
不用解釋了啦 依八卦仔的邏輯不蓋在台
不用解釋了啦 依八卦仔的邏輯不蓋在台
北就是浪費 還好現實不是如此
你說的真的沒錯 我常去屏東出差 之前你不
違規都不行 停車場早就該蓋了 批評這個的
人 真的有病 要罵要批評 請找對事情 為了
罵而罵 真的該去看醫生
賴繩要停車不想花錢蓋停車場喔
找停車格不是外地人才會做的事情嗎
問題是停車場就是使用率低呀
蓋了沒用到難道不浪費嗎
又不可能因為幾句話再花錢拆掉
確實,那些人就是天龍角度看世界,搞不
好根本沒來過屏東,鍵盤Google街景看一
重點在於怎樣增加使用率
看而已
無法解釋為何使用率低 只會硬拗大撒幣
以為每個地方都要像雙北一樣?車比車位
多,根本是不正常的都市規劃
現在連說出事實都變成歧視 撕裂台灣了嗎
難怪台北的市景全球倒數
滿滿的網軍風格 是以為沒人住屏東市嗎
?
屏東人都騎山豬 隨便停路邊就好
民生停車場還滿需要的 其他沒去過不知道
縣市外的人在教訓當地人 這三小??
笑死屏東人質疑政府亂花錢還不是被綠色
網軍霸凌
真的 給夠停車位 違規開單才合理
把首都遷離台北,這些人就不會秋了!
我河粉啦,認同這篇,停車場該蓋,
使用率不高是其他問題,不是停車場
蓋太多
策略沒問題……?是平常就要有需求好嗎
沒人說不該蓋啊 現在檢討的是為什麼蓋了
沒人要用好嗎? 又在問A答B喔? 跟前鎮
漁港有什麼兩樣?
還想說多少人 20萬?看到笑出來 你能想像
蘆洲花 21 億蓋停車場嗎?
綠營邏輯:先蓋停車場、輕軌、大場館,然
後拼命辦活動創造需求。
幹 審計部數據:假日使用率35啪 www 你
娘勒這還有任何討論下去的必要嗎?
笑死人一個老農要去台中檢舉的叫甚麼啦
還想洗?
有夠可憐的綠共,20億停車場還要拼命找理
由自慰
像你這種硬要把藍跟白放一起的人講
出來的話,ㄏㄏ
難怪大家都說哥布林沒什麼智商
假日也只有35%到底在吵什麼,都市亂
停會被開單所以大家會花錢停,你屏東
警察擺爛不做事,上頭為了選票也不敢
強硬執法,反正屏東死忠的那麼多
審計部一個假日使用率35%直接打臉你
一整篇欸 哥布林智商果然堪慮
推
人家用數據 你用感覺 難怪你會支持民進黨
你講一堆結果假日35% 難怪蓋出一堆蚊子館
這叫理盲而濫情
你們自己本地人搞這種東西 還怪別區立委
南部仔真的說不得耶 笑死
講出來 這不是很奇怪嗎
使用率要是100%就會說貪污蓋太小
假日35% 基本上你講什麼都沒用
奧車主:白癡才停付錢的,假日不抓違停
,我都停免錢的
只要質疑,這群人就會反過來批評你歧
視、難道xx人不配擁有OOO嗎?
問題是使用率太低 停車場蓋了沒有人
要停 你懂問題點嗎?
35% 是什麼神秘數字阿,低能兒的特徵?
南部人很喜歡模糊焦點 問題是蓋哪跟使用
率的問題 跟漁港那個一樣 不是不能蓋
前瞻的錢蓋停車場,你邏輯沒問題嗎?
是不會強力取締非法停車,縣府啥不想得
罪選民怪誰
起手式就是要抹 你能講什麼道理?
樓上噓的就宣示屏東人不需要停車場只
需要停豬場,屏東人都是騎山豬上班
天龍人真的討
不補助竹科 補助屏東 有事嗎
台灣錢就那麼多 竹科台灣命脈不補助 整天搞
高雄屏東這種人口外流區
不是不需要蓋停車場,而是停車場蓋錯位置
,才導致假日連50%的利用率都不足,其實
很多停車場都是蓋在郊區根本停車稀少,反
而需要蓋停車場的政府反而視而不見。
屏東市人的我表示不認同
有在想這問題的人也不會待在屏東啦,留
下來的都是不關心這些事的
推
在地人誰肯花錢去停 然後違停 警察也不敢
抓 因為議員代表會來關切
數據也解讀成自己喜歡的 難怪你會支持民進
黨
11
我操 只會蓋停車場 是不會蓋圖書館喔? 機掰把屏女附近的圖書館還來阿 蓋那聖誕節跟燈會才會有人停的停車場X
屏東人不用停車嗎 有種開車的人就不要停車 使用率低是好事,代表沒有急需阿 : 王鴻薇說,屏東增設屏菸、民生路、信義路、幸福公園、 : 仁愛路以及中華路平面停車場,從預算來看,上述停車場總經費21億5000餘萬,5
先說我不是死忠的哥布林 不過我要議正言詞的指正 不是蚊子館停車場 只是車車還在來的路上 等到屏東 高雄 台南這幾個鄰近縣市 砸經費下去6
是不是嫌票太多,台北的立委管到屏東來,而且屏東市連市長都是藍的,你要不要去問問看屏東市長這些停車場有沒有需要,重點是有沒有弊案再打啊,打這個沒意義啊,屏菸有特殊展覽,停車場幾乎是滿的啊,要不然屏菸進去就只有一條路,旁邊都不能停車,是要停哪裡,幸福公園上面就是親子的公園,停車場坐電梯上去就是親子公園,多方便,這樣打只是讓南部人更反感而已。 --1
供三小呀? 使用率低就不用蓋? 停車場本來就要廣設大家才會去停 就算使用率只有35趴 也是6、7百台車4
王鴻薇立委提到的屏東市「仁愛路停車場」 前幾天旅遊剛好經過 位在屏東公園、體育場旁邊,屏東女中對面 屬於地下型,每日停車收費上限只要60元 平日上午10點經過仁愛路,道路兩旁停車位七成空的6
不知道大家有沒有去屏東看過那幾個停車場啦,持平而論地下停車場沒什麼意見,精華地 段,人流熱區 比較會被檢討的應該是 01.屏菸園區外的,因為屏菸太尬了,在地人去完都不知道能帶朋友去那邊看什麼。 02.屏東夜市的護墊停車場,我覺得很奇怪欸,好好的立體停車場就不能簡單做,非要做9
如果說屏東市(19.5萬人口)停車很難停 要蓋六個停車場 前瞻預算可否撥一點給永和區(21.4萬人口) 讓永和蓋幾個停車場 不要說六個 就算十個4
不意外啊 現在就是只要綠色執政的縣市 就是灑錢蓋一堆沒用的東西 不止這個21億停車場 屏東還要花24億蓋一萬五千人的國際棒球場呢!5
那時候很有幸停了一個其中的蚊子館 其實也就只是想要去附近吃個肉圓而已
爆
[問題] 台南的格局為什麼做不大啊?小弟中部魯宅啦 之前唸書在台南待了6年多 因為滿多朋友都在台南 時不時就會回來一趟 台南車站還在蓋33
[問卦] 違停低消600為什麼罰不怕?違規臨時停車低消罰$600 違規停車又比臨停貴 但為什麼路上還處處看得到違停的車輛? 像是屏東新蓋好幾處停車場 但還是有人把車停在停車場外面紅線處4
Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖我認為不需要 我覺得搞一個特色春訓球場還差不多 建議設在南屏東 最好又要是熱鬧的地方 當然就是墾丁了8
Re: [問題] 台南的格局為什麼做不大啊?身為屏東市出身,在台南唸書工作十多年的肥宅 說真的啦,屏東市除了蓋公園跟蓋停車場 還有把那一大片個人認為沒有太多保留意義的勝利星村外 其他都不能跟台南比啦 台南有成大跟陽交大,屏東有什麼?台南有南科,屏東有什麼?9
[問卦] 為什麼寧願蓋房子也不蓋停車場?話說之前在日本的時候 幾乎每幾棟房子就有一個停車場 先不說買車要有停車位這件事 光整個社區的停車場其實就足夠支撐整社區的停車問題 而且就算收費停車場 晚上也是很便宜7
[心得] 屏東勝利動物滑梯公園是否因發佈心得而有優惠: no 圖文網誌版: 屏東真的越來越好玩了,目前特色公園有縣民公園、永大公園及和平公園,還有2020年十 月開放以十隻動物為造型的勝利動物溜滑梯公園,分為森林探險區(由毛毛蟲、伯勞鳥、 大象組成)、鯨魚區、貓狗大戰區、恐龍區、幼兒區(章魚及鱷魚)等五區及以瓢蟲廁所。- 【本住宿體驗為廣宣性質】 住宿名稱:鮪魚家族飯店屏東館 入住時間:111年11月 住宿地址:屏東市民生路255號 住宿電話:08 732 2352
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?10
[爆卦] 亞洲統神開台了19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?