PTT推薦

Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分

看板Gossiping標題Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分作者
alista
(諸神的黃昏)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:6

※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言:
: 根本就搞錯問題了。
: 成大歷史系沒收到人的原因不是第一階段沒有人報名,是
: 第二階段錄取的人沒來,備取的也備完還是沒收到學生,
: 人都去其他學校或成大其他系了。
: 重榜的問題要解決並不是那麼簡單。以資料來看,他們備
: 取人數跟正取差不多,這裡也許可以把參與第二階段招生
: 的盡量都列為備取,說不定可以收到人。這樣做的前提當
: 然是報名成大歷史第二階段的考生超過他們目前正取加備
: 取的人數,而且沒有什麼看到就覺得應該刷掉的學生。
: 要不要採取面試還是只靠書審就好,以及針對第一階段篩
: 選進來的學生及學生家長做宣傳是可以考慮的事情,不過
: 這些對於結果影響都非常小。
: 剩下來的就是檢討招生時採計的科目,但是這就不是今年
: 可以做的事情了。如果跟競爭對手的pool不一樣,也許可
: 以在這個階段收到人。不過這部份能做的事情也有限,因
: 為要收到人所以在招生採計科目上太過異想天開的話,不
: 見得能夠找到適合的學生。
: 以成大歷史目前的情況來看,他們的最低錄取標準其實看
: 起來不錯,因為學生最後都去了理論上排名更前面的校系
: 了。這對他們在接下來的分科測驗時吸引學生在填志願時
: 把他們排在前面是有利的,不過這新聞這樣一鬧恐怕就變
: 成負面效果了。
: 假如是因為沒有人要念歷史,所以讓該系招不到學生,那
: 會反映在第一階段報名人數不足,七月分科測驗後沒有多
: 少人會填選這個系當志願,入學後學生也很容易轉系轉走
: 留不下來。新聞裡並沒有談到這些情況。
: 現在這裡的問題就只是重榜而已。


網路上可以查到歷年申請入學的分發結果,只能說成大歷史系的教授太高估自己了

112年只有要求國英社前標 篩選倍率跟113年一樣,這樣正取的15位也只有5位選成大歷史

剩下備取取到22位終於補足到15位

113年入學標準再加入數學B均標,最後招生就一頹如此

如果往年都已經收的如此勉強達標,今年再增加新門檻只能說是活在自己的想像世界了








--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.25.139 (臺灣)
PTT 網址

CCLu 06/16 15:48要這樣批評的話得看他們第一階段篩到多少人

CCLu 06/16 15:49第一階段三倍篩不滿才是這個問題。

bye2007 06/16 15:49不意外啊 果然是象牙塔的學者

wheat1130 06/16 15:49哈哈哈哈哈哈

wheat1130 06/16 15:50不如改成數A

mijh 06/16 15:52分科補滿就好 如果沒滿 還有轉學考 文組這幾

mijh 06/16 15:52年都麻跳來跳去

bbs0840738 06/16 16:08歷史系篩選數學幹嘛 笑死人

pat740515 06/16 20:40歷史系講究邏輯,因果關係,還是要有數

pat740515 06/16 20:40學底比較好,不然一堆人寫報告都在亂湊

pat740515 06/16 20:40因果關係,教授看到會氣死

Reichenau 06/16 23:35歷史系一堆教授就是數學爛的