Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下
死刑「嚇阻效果」備受討論 學者:有期徒刑再犯率也5成
這道理很簡單啊
再犯率5成
槍斃兩個死刑犯,至少救了一個無辜的人啊
對社會當然是正面的效應啊
當然無期徒刑不得假釋也能達到同樣的效果
問題是目前中華民國相關法律沒有不得假釋的無期徒刑啊
所以死刑就是最好的處理辦法囉
就算是有啦,我相信很多人也支持死刑
死刑vs無期徒刑,哪個成本低?
我一介善良百姓遵守法律每天辛苦工作繳稅
為什麼要花我的稅金去養那些危害社會的惡人?
殺人犯在監獄裡過得可能比每天在太陽下低頭默默辛苦工作的善良國民還好
這叫人道喔?
人道他媽啦
殺人償命
天經地義
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國)
※ PTT 網址
→
繳稅要確欸...你一整年繳的搞不好養不到
→
幹你娘臭雞掰廢死集團
→
一個囚犯耶...你知道嗎?
所以一個囚犯得浪費多少人的稅金? 養不起啊
推
超好奇,假如有瘋子去殺阿苗,那她
→
的家人也會說死刑無法震懾瘋狂嗎?
→
不知道有沒有討論過
死刑能不能震攝瘋狂還不好說 但是沒有死刑確實鼓勵瘋狂啊,都有實例了
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9B%BE%E6%96%87%E6%AC%BD%E9%9A%A8%E6%A9%9F%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6https://tinyurl.com/2w472w9r
"曾文欽在被捕後直言:「犯案前有上網查過,現在台灣殺1、2個人也不會判死刑,我就被 關在牢裡一輩子就好。」又說:「如果今天犯案後沒有被抓,我以後還要再去殺人,直到 被捕為止。」" 夠不夠瘋? 夠不夠狂?
→
法律也沒能讓犯罪禁絕
所以要一人發一把槍 不用法律了 每個人憑本事弱肉強食嗎?
→
雀食~
噓
對死刑犯放出來再去砍幾個人再被抓
→
回去然後又再砍幾個人無限輪迴
推
※ 編輯: uwmtsa (129.89.234.241 美國), 07/19/2024 22:51:35
治療感染(X) 罪犯(O) 一次一顆子彈
推
不錯嗯,還有五成的治癒力
推
如果出來再犯 法官應該要連坐法
→
算是很高效了。只要持續一直執行下去,再
→
犯率就會收斂於0。
5
怪物被養成政府要負最大責任 所以苗博雅要不要講詳細一點, 說民進黨有哪些地方沒做好,建議民進黨應該要怎麼做 還是說又是馬英九, 或是台北市就是柯文哲負責9
為什麼整個社會的法律措施 要將就在這樣一兩個人身上? 民主不就是服從多數? 可是台灣為什麼可以玩成 只要一兩個人夠瘋狂5
按這種青鳥式的左膠邏輯推論,任何刑罰也都無法震攝犯罪,判得較輕更不可能達到震攝 效果,那不如乾脆把法律給全廢了。 然後最近這些廢死青鳥還變本加厲,開始洗說犯罪入獄不能關太久、不然難以回歸社會重 新更云云。 難怪台灣這幾年擾亂社會的低端社底暴增這麼多、青少年犯罪率逐年升高,各位真要感謝![Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下 Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下](https://i.imgur.com/lHyCkpdb.jpg)
X
不得不說 現在年青人心目中 苗博雅可能神格僅次於沈puma 講出來的話也是非常擲地有聲![Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下 Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下](https://i.imgur.com/l75MFqEb.jpeg)
X
死刑可以阻止家屬瘋狂地向兇手家屬報復 不然你以為台灣分類械鬥裡面多數都是怎麼來的 你殺了我一個親人 為了報復我殺了妳兩個親人 你在報復我殺三個X
連環殺人犯是如何養成的?犯罪學者剖析連環殺手電影片段 Criminologist Reviews Serial Killers From Movies & TV GQ Taiwan已經一百多萬訂閱了,應該是不需要我來葉 「但其實我對連環殺人犯的犯罪動機沒什麼興趣![Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下 Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下](https://img.youtube.com/vi/d-xMS9N3poo/mqdefault.jpg)
爆
我們這個社會秩序本來就是以法律為框架 如果不守法的人都可以訴求法之外的行為理由 有另外的原因 那其他守法的人公平性何在 怪物養成不就是你苗博雅們這種幫兇![Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下 Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下](https://i.imgur.com/53yAoydb.jpeg)
5
廢死跟廢核的概念是一樣的 廢死沒問題啊 那你的解決方案是什麼 我有解決方案阿 你終身監禁,我就支持廢死X
所以這個廢死大師有嘗試過推動死刑嗎? 沒有,一切只是他自己的猜想 在廢死聯盟努力的提倡廢死下,這種殺人案件有減少嗎?沒有,每個殺人的都能拿出精神 病這免死金牌 就像你提倡愛的教育一樣26
苗擅長用這種似是而非,邏輯破碎的論述混亂大眾 死亡當然不能完全震懾瘋狂,但是可以震懾大部分有理智的人 光是提高犯罪成本,就足以有效地保護大多數人 苗只是抓住極端的例子大作文章,合理化「因噎廢食」 這種人是真理的敵人,必須抵制
20
Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%這東西在經濟學裏面叫做 "邊際效益" 死刑只能比無期徒刑多嚇阻 9% 但法律人如果要這樣亂玩經濟學的話 可以反過來嗆文組: 無期徒刑比死刑多嚇阻 -9%, 證明死刑果然比較有用![Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9% Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%](https://i.ytimg.com/vi/UdsLGflpACY/maxresdefault.jpg)
13
[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在?目前我國刑法還是有死刑這個刑責 但是法官卻沒判死刑判無期徒刑作為代替 台灣目前的無期徒刑卻不是無期徒刑而是可以假釋關一半出來的無期徒刑 目前對於廢死明明沒有很好的配套措施 如何降低再犯率以及教化的回歸社會的部分![[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在? [問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在?](https://i.imgur.com/J508yv4b.jpg)
13
[問卦] 為什麼會想要重罪犯死刑其實鄉民就是想要實現應報理論吧 但為什麼會選擇想要死刑? 畢竟有些泯滅人性的罪犯以執行死刑來說不覺得太便宜他了嗎? 大方向應該是提高無期徒刑的假釋門檻才對吧 如果取消假釋門檻又會有違憲之虞![[問卦] 為什麼會想要重罪犯死刑 [問卦] 為什麼會想要重罪犯死刑](https://img.youtube.com/vi/yqnyjADF6N4/mqdefault.jpg)
8
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎?先說我不覺得殺人是對的 所以在目前醫學上沒辦法殺人償命的前提下 我不會支持死刑 但假如未來醫學上做得到以加害人的命償還被害人的命 如果要在殺人償命的效果以外5
[問卦] 現在是不是已經法理廢死了很多人認為廢死的前提是要終身監禁不得假釋 不能用無期徒刑那種關25年假釋的假無期徒刑 現在政府的態度是不積極執行死刑 應該算已經達到這個境界了 說到底其實還是死刑 只是關到死還是一槍打死的差別5
Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的?一堆人說 如果有無期徒刑不得假釋 就應該可以廢死了 別傻了 那群人渣要的並不是只不要死刑好嗎 看看這個案例 雖然家屬要求判張育銘無期徒刑,但合議庭認為張具有中高度再社會化可能性,而刑法規 定無期徒刑執行逾25年始得假釋,實證統計無期徒刑假釋執行期間比法律規定多30%,張![Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的? Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/06/realtime/22476598.jpg&s=Y&x=0&y=7&sw=739&sh=492&exp=3600)
4
Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%看到這個簡報會笑出來 100個潛在殺人犯 有無期徒刑嚇阻90人 有死刑嚇阻9人 那只剩一個會殺人3
Re: [討論] 說到王信福,衛城剛為他出了新書當然要支持死刑 因為目前的無期徒刑根本沒有終身監禁的效果 服刑到一定年限還是能夠假釋出來 今天如果把死刑再細分為永久與社會隔離跟奪去性命兩個選項 我相信支持死刑的比例會再下降3
[問卦] 廢死法綠人怎看待殺人犯假釋再殺了八人廢死法綠人怎看待殺人犯假釋後再殺了八人? 要自立自強? 必竟死刑再犯率是0%阿 ^^ 反觀台灣判無期徒刑的殺人犯,假釋出來再殺了八個人 可不可教化是上帝的事![[問卦] 廢死法綠人怎看待殺人犯假釋再殺了八人 [問卦] 廢死法綠人怎看待殺人犯假釋再殺了八人](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/31/phpCZgoq7.jpg)
2
Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%說真的 要廢死也沒關系 但是無期徒刑不應該隨隨便便放人出來 現在關個沒幾年就可以表現良好假釋 死刑變成輕罪