PTT推薦

[問卦] 文湖線為什麼賠錢

看板Gossiping標題[問卦] 文湖線為什麼賠錢作者
HAmakers
(HAACHAMACHAMA)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:41

就是啊文湖線去年虧損有12億
最賺錢的板南線則是賺了11億
文湖線沿路除了文山區
經過的都是很多公司得地段

比如內科 南軟 南京復興
這些地段都公司一大堆
怎麼還虧錢
是不是車廂太爛太擠大家不想搭

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

--
https://imgur.com/aWxrR1x.gif

圖 文湖線為什麼賠錢
https://imgur.com/49Wzct8.gif
圖 文湖線為什麼賠錢
https://imgur.com/PWiVO75.gif
圖 文湖線為什麼賠錢
https://imgur.com/mqrtdAe.gif
圖 文湖線為什麼賠錢
https://imgur.com/ITuwQqp.gif
圖 文湖線為什麼賠錢


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.188 (臺灣)
PTT 網址

TackoFall 08/28 18:55垃圾車箱 天天擠沙丁魚會崩潰

DiMammaMia 08/28 18:55規劃的有點爛吧 或者當初成本很高 會

DiMammaMia 08/28 18:55計方式改一下就不會虧損了

doro0202 08/28 18:55內科南軟的都開跑車上班,誰跟你捷運

kingofage111 08/28 18:55上班的人很多都開車,不在那邊上班

kingofage111 08/28 18:55的人不會想到那邊,無聊死

yoshilin 08/28 18:55除了上下班,根本沒人

longlydreami 08/28 18:56馬特拉不拉 我們自己拉

doro0202 08/28 18:56台北又不是竹科那種充斥作業員的低端地

milk830122 08/28 18:56路線都在路上 然後車廂又小 保養成本

milk830122 08/28 18:56高 載運量又小 三不五時又無法行駛 不

milk830122 08/28 18:56虧錢才難

milk830122 08/28 18:56尖峰時間的大安站那可是很恐怖

taso5566 08/28 18:57因為都是轉乘當然賺不多

CycleEnergy 08/28 19:00車廂多掛兩節

kluorvoe 08/28 19:00公車比較方便

i7851 08/28 19:01文湖基本上只有上下班的人

simonlowtall 08/28 19:01又小又難坐…

hoe1101 08/28 19:01又熱又窄又容易出包,你坐嗎

kiddcat 08/28 19:04車廂味道很難聞

QQ101 08/28 19:05藍線棕線 車廂車站 廣告量差太多

Jin63916 08/28 19:09他不是就只能載那些人嗎,全時段坐滿都

Jin63916 08/28 19:09沒辦法有盈餘吧

dingading 08/28 19:11只有上下班有人 平常沒人 還超小 ㄏㄏ

asiaking5566 08/28 19:14改名字害的 還我詐胡線

zxcv3147 08/28 19:15會不會還在折舊

zxc99327 08/28 19:15又擠又慢

a35715987 08/28 19:16上下班以外根本沒人

kis28519 08/28 19:16票價太便宜,漲到60合理

iansuture 08/28 19:23搶政績被下20億的套、貪心貪便宜,運量

iansuture 08/28 19:23估計錯誤,系統組合失敗,影響市容,拿

iansuture 08/28 19:24掉後台北捷運將創造無以倫比的安全紀錄

iansuture 08/28 19:24,再搞高架啊,再被砸鋼筋都不意外,地

iansuture 08/28 19:24下化唯一解

PRME 08/28 19:25拆掉啦幹

Sawilliam 08/28 19:31高雄捷運跟輕軌賠錢更多 垃圾塔綠班花

Sawilliam 08/28 19:31人民納稅錢收買死忠仔

basslife 08/28 19:33載運量超低

pttabs 08/28 19:35當初建設預估錯誤,採用中低運量

alex00089 08/28 19:42太慢?

DuckZero 08/28 19:44很多小站根本沒幾人用啊

poco0960 08/28 19:57馬特拉不拉

i1210 08/28 19:58運量少一半

i1210 08/28 19:59蓋高架便宜70%

Merkle 08/28 20:21狗屎車廂狗屎運量

zong780405 08/28 20:31沒有評估錯誤 是馬囧塞了內科

zong780405 08/28 20:32拿掉內科 上下班人潮就少一大半了

Nikon610 08/28 21:00有夠熱

iansuture 08/28 21:09就算拿掉內科,解決運量問題,也無法解

iansuture 08/28 21:10決組合式維修常當機,日曬雨淋養護費高

iansuture 08/28 21:10,你看高架油漆永遠都在漆,更不用說佔

iansuture 08/28 21:10了寶貴台北道路用地,如果拿掉內科,干

iansuture 08/28 21:10脆不要蓋,這就是貪快貪便宜,沒那屁股

iansuture 08/28 21:10吃那瀉藥的典範,就看誰有迫力,至少提

iansuture 08/28 21:10出拆除重建地下化的計劃,台灣缺的不是

iansuture 08/28 21:10快錢,缺的是遠見,馬冏也是害民不淺

WSY000000000 08/28 21:30當初一個水泥垃圾桶要價3萬,怎麼

WSY000000000 08/28 21:30賺錢?

darkMood 08/28 22:05無法自由漲票價,就不要談賠錢。

birdy590 08/28 22:06如果可以六輛編成會好一點 可惜很難改

tanker 08/28 22:07內湖就上班的地方,竹科假日不也是

your0207 08/28 22:32南京復興沒有綠線時期運量就名列前茅了

Linnsen 08/28 22:50六日住宅區的木柵和平內湖段都很空阿

Linnsen 08/28 22:51只營運科技大樓到中山國中應該不會賠

ms0545173 08/29 04:10南京復興算綠線 不是文湖線