PTT推薦

[問卦] 民事訴訟法第一條幾乎被架空?

bota 發表於 2024/12/13 上午10:28:33
看板Gossiping標題[問卦] 民事訴訟法第一條幾乎被架空?作者
bota
 (llll)時間推噓 推:3 噓:3 →:10

我們中國民事訴訟法第一條
是以原就被原則

但繼續往下看,30條，發先一堆另外
契約履行地也可以，侵權行為地也可
，物權(幾乎含蓋所有民事行為）

等於是第一條被架空，變成很少真
的去被告住所地打官司

我們中國民事訴訟法這樣寫會
不會很好笑？

有沒有八卦？


-----
Sent from JPTT on my HTC Desire 22 pro.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.220.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→

deann 12/13 10:29有原則就有例外 你不知道嗎

→

bill403777 12/13 10:29我在台中被告就要去台中法院 那我在澎

→

bill403777 12/13 10:29湖被告是不是要去澎湖 法官你說話阿

→

deann 12/13 10:30例外也要自己主張的阿

推

j32072 12/13 10:30你先解釋原就被原則是什麼再說

噓

poqwiuer 12/13 10:31先噓 幾乎含蓋所有民事行為

→

CCWck 12/13 10:33不然金門人看政論節目就告台北名嘴，要跑

→

CCWck 12/13 10:33哪邊法院

→

bota 12/13 10:34推1f, 但例外多到幾乎架空，不ok啊啊啊啊啊

推

cklovework 12/13 10:35多數契約都會先合意定管轄法院

→

kaky 12/13 10:37被外國人打你得先查是哪一國再去他們國家告

→

kaky 12/13 10:37你應該很贊成吧

噓

elec1141 12/13 11:03第一句就噓了

推

johnnjjj17 12/13 11:04以原就被可以跟其他規定選擇任一法院

噓

qaz19wsx96 12/13 11:49除非被專屬管轄，不管你有照哪條說

→

qaz19wsx96 12/13 11:49得出原因都能給你啊

同系列文章
Re: [問卦] 民事訴訟法第一條幾乎被架空?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥