PTT推薦

Re: [新聞] 65歲還不能退休?柯文哲提「壯世代計畫」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 65歲還不能退休?柯文哲提「壯世代計畫」作者
sundaybaron
(  NN Nﳿﰩ)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:40

不好意思,借詢問一下。

很多篇文章下面就有推文,現行就是已經實行這樣的政策了。

再把一樣東西端出來說以前都沒有,這不是很奇怪嗎?

還是有沒有比較清楚的粉粉可以幫忙解釋一下,

師傅提出的政策跟現行政策的異同點?

這樣好像比較有討論的空間,不然各說各話。

話說我們公司作業員就很多65歲以上延退的了。

因為好像沒人討論這個,特此發文詢問。

請解惑,謝謝。


※ 引述《citywall (轉角處的驚嘆號!!)》之銘言:
: 柯P 的壯世代政策, 明明就只是參考日韓的人口工作年齡
: 要把歧視老年人工作的法令放寬, 並且不要用老這種貶意字眼
: 例如讓公司都需要開放一定比例的位子讓壯世代能夠重新就業
: 這樣還想去工作的壯世代, 不會被社會阻礙
: 或許一週也只需要上兩天這種的, 但是能力符合的
: 你真的有能力退休再也不想工作, 也沒人能要求你繼續做到老
: 我覺得反對這個政策的人可能沒有思考過
: 社會上有一些 50歲以上的人的生存危機
: 他可能年輕時期不小心事業栽跟斗, 或是因為意外大破財
: 現代社會的人其實離貧窮線並不遠, 如果沒有壯世代政策
: 等於一個人如果明明有才能, 但小生意因為疫情崩了還欠債,
: 再想找工作年紀問題, 這時候只剩下大樓管理員給你做,
: 管你還有什麼能力, 沒資金又老, 給你混飯等死, 是這樣嗎?
: 我算是蠻欣賞這個壯世代政策, 尤其這世界已經開始有 AI協作
: 更省力的世界, 就算65歲以上, 真的需要工作, 能開缺讓這樣的人做
: 是一種真實的社會安全網, 這就是有韌性的社會
: 年輕人也才不用怕輸
: 我是覺得很務實的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.143.10 (臺灣)
PTT 網址

poolknight 11/30 08:37包租,包租,包租公得永生

poolknight 11/30 08:37買房買房20歲買房護一生

zen0812 11/30 08:38阿德說要再修勞基法 會修的有利勞工?我

citywall 11/30 08:38是指要徹查放寬限制法規 和增加鼓勵辦法

zen0812 11/30 08:38不覺得

khoybgio 11/30 08:39不覺得+1

mascotliao 11/30 08:41重新討論檢視勞基法,也不是壞事

zen0812 11/30 08:42民進黨修正勞基法 嗯…………

sdamel 11/30 08:42意思就是你反柯P讓藍綠上,結果也是一樣,

sdamel 11/30 08:42只是藍綠在吵架的時候站對立面而已,有種

g1254501 11/30 08:42反正老三又不會上 討論他幹嘛?

sdamel 11/30 08:42宣布30歲退休,不要只是黑

zen0812 11/30 08:44媒體還蠻賤的 老三不會上每天都滿滿他的

zen0812 11/30 08:44版面

ronga 11/30 08:45就老人就業還輸日韓太多

ronga 11/30 08:45柯重點是保障退休老人工作權與增加職缺

ronga 11/30 08:45增加職缺目前只說與企業討論,具體沒講該如

ronga 11/30 08:46何做。

coffee112 11/30 08:46https://i.imgur.com/9WvmUih.jpg

圖 65歲還不能退休?柯文哲提「壯世代計畫」

coffee112 11/30 08:48每個人延退的理由不同 有的可能覺得自

coffee112 11/30 08:48己年資不夠 可能年輕時沒加勞保什麼的

phina005 11/30 08:48提高限制阿,不然人家日韓佔比30趴,台

phina005 11/30 08:48灣只有8趴,台灣人天生比較懶嗎

日本我是略懂略懂啦,畢竟我本身就是國外業務。 日本是真的很多那種放不下工作,待在家裡又被當粗大垃圾的那種... 我是可以理解。

IAMQT 11/30 08:48增加誘因阿

phina005 11/30 08:49還是台灣人天生金貴

不能這樣說吧... 老人覺得錢夠多就夠了,賺到死也花不完。 賺夠了也不能休息,有點違反人性耶??? 難不成要當奴隸才可以...我錢夠多的話現在就想退休了好嗎... 讓更需要的人去賺,這樣不好嗎...?

sundaybaron 11/30 08:49我們公司作業員一般就是錢也沒那麼多

sundaybaron 11/30 08:50在家也沒事加減做

phina005 11/30 08:50不然講這種東西一定掉票,人家幹嘛要講

※ 編輯: sundaybaron (59.125.143.10 臺灣), 11/30/2023 08:52:27

coffee112 11/30 08:50我們現在不但有民進党在野時 說要改革

phina005 11/30 08:50真要騙學賴皮功德還是侯友宜說會補錢不

phina005 11/30 08:50就好了

coffee112 11/30 08:50不改不行 結果上台之後放爛了快八年的

coffee112 11/30 08:51勞保大洞 還有台灣高齡化 少子化 未來

coffee112 11/30 08:51年紀大 未來應該也很難再就業的問題

coffee112 11/30 08:51再往後推還有長照那類問題的延伸吧

sxy67230 11/30 08:52那是你們公司的政策,柯說的是鬆綁法規

sxy67230 11/30 08:52讓整個政府配套是跟上時代的

※ 編輯: sundaybaron (59.125.143.10 臺灣), 11/30/2023 08:54:50

coffee112 11/30 08:54你覺得全台的老人 全部都是賺夠的了?

賺不夠的可以來上班阿...奇怪我不是說得很清楚了嗎? 我們公司一堆阿...為什麼大家要狂跳針???

※ 編輯: sundaybaron (59.125.143.10 臺灣), 11/30/2023 08:55:37

phina005 11/30 08:55不改就是等破產阿,繳的人變少領的人變

phina005 11/30 08:55多,人家日韓都知道要做的事,台灣不做

phina005 11/30 08:56,你不覺得很詭異

感謝解惑,不過我不予置評。 不引戰,這個論點就給大家自行思考。

※ 編輯: sundaybaron (59.125.143.10 臺灣), 11/30/2023 08:57:09

phina005 11/30 08:56賺不夠當然可以去上班,但人家數字都給

phina005 11/30 08:56你看了,台灣65歲以上勞動人口只有8趴

對阿...代表大家不想阿?而且沒有需要阿...不就是這樣嗎... 好了,我不再回覆了。感謝回覆!!謝謝!!

※ 編輯: sundaybaron (59.125.143.10 臺灣), 11/30/2023 08:58:20

phina005 11/30 08:58光對比數據就知道有問題的東西,民進黨

phina005 11/30 08:58不G就最愛學,這時候又不學了

philip81501 11/30 09:06法律就是可以把65歲強制退休 這跟你

philip81501 11/30 09:07們公司有沒有弄沒關係

coffee112 11/30 09:07你說想討論 結果別人提出問題討論時 你

coffee112 11/30 09:07就又說 這些都不是問題 不怪嗎?=_=??

你覺得很怪就很怪囉。 因為老實說我沒有覺得很好啦,我提出問題也是真的想提出。 以上。

philip81501 11/30 09:07你去查公務員 是65歲"一定"要退

※ 編輯: sundaybaron (59.125.143.10 臺灣), 11/30/2023 09:24:27