Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
原文恕刪
隨意擷取一個
https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/news/Board.aspx?kind=3&menu_id=57&news_id=28234
公告「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配結果」
發布日期：111-11-22 上午 08:57
經濟部能源局 公告
發文日期：中華民國111年11月18日
發文字號：能技字第11106022140號
附件：
主旨：公告「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配結果」。
依據：「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配作業要點」第12點第1項。
公告事項：
一、本期競標之分配容量，依「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配作業要點」第5點第4款規定，增加為70.6千瓩。
二、本期競標之得標申請人及獲核配之儲能系統容量，依投標序號說明如下：
(一)思富資本太陽能股份有限公司，6.2千瓩。
(二)寶興能源股份有限公司，16千瓩。
(三)城市發展電業股份有限公司，10千瓩。
(四)志光能源股份有限公司，23.3千瓩。
(五)嵩旺能源股份有限公司，1千瓩。
(六)玖炬股份有限公司，4.5千瓩。
(七)泰源電力股份有限公司，9.6千瓩。
三、本期競標之得標費率為每度新臺幣9.59元。
局 長 游 振 偉
我不知道該說什麼......
上網一堆標案
用心的人應該可以看到更多的不可思議
唯有讓全國團結一心的方式
其實很簡單......
打柯P就對了
--
被發現了
有沒有可能用五元收購再用九元賣出？印
鈔永動機？
這是儲能
4樓，你要的問答在2樓。
有點常識好嗎
死忠的就是無腦畜生啊
笑死
有人看不懂太陽能發電設備
馬上釣出一隻文盲綠圾
本來就是弊端
內文有儲能系統呀，現在重點在"結合兩字"
5樓，先去證明你的質疑再說好嗎
本身含不含5元太陽能。含的話，儲能要花
不要再搖了
重點咧，是幻想吧
4元，不含的話，一來一往就14元。
推
結果某人還是看不懂這篇文，沒救了。
綠能
不懂的是你吧
這篇就是搞不清楚狀況，然後推文再用幻想進
結果你有說了啥，一個儲能，連二樓都提出
一步質疑
問題點了，笑死。
二樓提出(X) 幻想(O)
所以你的意思是，這是"儲能"。所以一來一
問題點？幻想點吧
綠色是原諒的顏色
往儲能是14元？你的結論？
哪來的一來一往？
連別人問啥都看不懂，可笑。
沒差啊 電費直接改單一費率10元 出來哭
夭的直接廢除國籍驅逐出境
儲能系統電從哪來？光電廠？還是台電？
怎麼變的14元？真的很愛幻想
標案明細沒寫，但目前被抗議的都是"儲能
？？
系統"，沒聽過是兩邊一起抗議。儲能系統
你是文盲？
你有看過沒？有一整片太陽能板嗎？
所以你連二樓都看不懂，文盲？
你要說，這是儲能。就證明二樓質疑是對的
再生能源不穩定不就要靠儲能 不然一般
反正你也不是第一次死不認錯了。
基.尖載誰跟你儲
他這個就是用太陽能發電，搭配儲能設備，也
你拿儲能設備偷接市電，再用綠能賣回去
就是太陽能發的電可以不當場使用，留到晚上
，你能分辨電的來源嗎？
或雨天沒有太陽的時候再釋放出來
ok，這樣科闢就說對了，未來太陽能一度9
元無誤。因為儲能結合一起算。你確定要
電當然不知道哪來，但有規定設備迴路
這個結論？
怎麼防弊讓大家信服？
你討厭科不是？
還ok咧，有沒有儲能完全兩回事好嗎
台電回去檢查迴路吧
怎兩回事，死不認錯大王？實際上太陽能結
我是不懂有啥好不能信服的
合儲能也是一種太陽能。不然電從哪來？
本來就兩回事
笑死，那純儲電系統你要不要說火力發電一度
因為這樣業者光靠賣電就會想方式製造非
7元？
太陽能電所以造成弊端
到底要沒常識到甚麼程度？
用火力幹嘛儲能，笑死。
今天不就綠能搞到一定要儲能，才變成需要
這種9元的太陽能併儲能系統。
不過這的確超過常識，難怪你不知道。
儲能大多用在綠電調節巔峰用電啊 不然
一般核火大多都是靠類似調整效能區域
儲能是為了太陽能設置沒錯
調節 比較少靠儲能系統啦
笑死，誰跟你說火力不用儲能？晚上用電力把
水抽到高位就是儲能好嗎
太陽能白天太多，晚上就歸零
中國進步党 我幹中 你保台
綠能發大財，平民漲電費
而且也是有純儲能系統
純儲能成本差不多就一度7元
那是因為之前搞到整個電力系統亂七八糟，
拼命也要抽水力應付尖峰發電。如果火力本
其實台灣以前調節用電都靠抽蓄的水力
去補 儲能系統真的在台灣是偏向用在綠
能的
身就夠用，那要抽上去不放掉也行。
不要鬼扯好嗎，利用晚上電力把水抽到高位這
是幾十年來的做法
以前是因為發電問題，各種都拉到緊繃。馬
這不是夠不夠用問題，因為你離峰剩餘電力有
拿來儲比沒有好
時代就被謝質疑過，備轉太多浪費錢。然後
拜託有點常識好嗎
因為政府說綠能優先，所以綠能高，火力要降
Ibiza懂快找資料來反駁 謝謝
塔綠班加班辛苦了
備轉就被砍了，之後馬時代走了各種鋼索，
神奇的是！死亡之握一點用也沒有，馬時代
我可以先提供光電儲能規格要求單迴路來打二
樓臉
怎樣都沒大區域跳電。然後蔡時代？呵呵。
你把政治操作當成應該的，不考慮成本。都
燃煤又沒辦法快速調節，容易造成電力缺口
可以可以 越辯越明 大家就是缺討論
不知道該說什麼。是很好撈錢沒錯啦。
天然氣可以呀。
政府又不想浪費過多的太陽能，就搞儲能
說到底就是天然氣調節太快，才會造成815
台電備載容量高謝長廷批浪費籲調查
馬政府執政後，把台電的備載容量從16%調
我看推文沒幾個人是想辯明的，就只是靠幻想
高到28%，浪費高達1000多億元
鬼扯
鬼扯什麼，你去質疑謝長廷呀。
整串下來wish敘事條理分明給推
謝長廷講什麼是他家的事
說儲能真他媽笑死 ww 哪來的臉講儲能
台灣電力系統就是政治操作。你說水力拿來
擺明就是幻想也可以說是條理分明 有啥好講
儲能，就是綠油油搞的鬼。現在又說要儲能
那人我早封鎖了，有夠死忠
先請trywith解釋一下是14塊哪來?
買9塊 賣4塊 民進黨國庫通黨庫
一樣是綠油油搞的鬼。
笑死 只想看自己爽的假消息 還公告天下
八卦仔真的很好笑
二樓不都說了，所以我才說重點在"結合"。
二樓就是幻想啊
你也是一樣y
靠幻想質疑是三小?
你一下說儲能，一下說這是結合。顛三倒四
去查一下系統要求規格就知道是要求單迴路吧
，還說人不能質疑。笑死。
哪裡顛三倒四? 這個系統主要貴的就是除能
我是要你不要幻想 誰說你不能質疑? 笑死
14元到底怎麼來?
所以你的意思是，儲能7元？那好，我花2元
買太陽能行不行，笑死。
沒常識用幻想鬼扯一堆還理直氣壯
你的邏輯上就一堆問題。你要賣整套，就是
9元，這樣變成科闢質疑的正確。
然後你又說，不能這樣講，這是兩回事。貴
當然不行啊 你去買月租2499門號送手機
的是儲能，儲能7元。所以太陽能2元？笑死
推IB大 跟猴子說話真低累
可以說我只要手機 門號2499退你嗎?
對，那你就說科闢正確無誤，科闢是對的。
這樣手機不用錢 可以嗎
這篇跟柯文哲還有你都是鬼扯
那我也可以說買手機辦門號要2499，我絕對
不會說這是兩回事。就你一個人鬼扯。
這本來就兩回事啊
你既然不願拆開，那你用辦門號方式買手機
綁著賣的東西 跟 單獨賣的 就是不同
我覺得啦，IB可以想想為什麼大家都說wi
sh邏輯沒錯，先跳出來自己的主觀去重新
審視，我沒有偏袒誰，但看下來就是IB
，價格就是2499x36期。絕對不會說，只要
的方向比較站不住
IB大是光電科系還是在上班中？
因為屁股決定腦袋啊 你們就只是想說柯P永遠
空機的錢。因為你這樣講，就打自己臉
是對的
哪裡站不住?
科闢廚餘那邊就搞笑。我只是要說，你明明
首先 trywith說是永動機這個就是他幻想的
沒錯吧?
說科屁是對的，但你又說科屁是不對的。
兩位都是高高手
其次 柯文哲說光電9元 但這個明明就不只是
永動機是你講的，說人幻想，笑死。
光電 而是光電+除能
所以光電能買2元？
笑死 永動機是你支持的二樓的講的好嗎XDDDD
你說手機門號要一起 類比 就是太陽能
印鈔機
笑死 永動機是你支持的二樓的講的好嗎XDDDD
跟儲能要一起看 那不就是要9元
不承認了喔
還是一堆人信現在政府官員
對，但我沒說過永動機，我只叫你弄清問題
太陽+儲能是9元啊 但不能說光電9元啊
你一下說，這只有儲能。我問你，儲能的話
這個儲能跟太陽能綁一起，就是9元也沒錯
今天單純光電，的確收5元左右，但加上
笑死 你說二樓點出問題 現在又說你沒講
電怎來。你改口說，這是結合。笑死。
儲能（含光電），收9元，那麼代表平均
都你的毛？
→ trywish: 4樓，你要的問答在2樓。
回收價就是落在7元，但9元的操作空間可
儲能只是把太陽能儲蓄起來，還是靠太陽能
這你講的喔
不可以有，可以，就是儲電轉夜間售電
噓 IBIZA: 這是儲能
對啊 這是儲能啊
所以2樓講的，剛好你替他回答。好嗎？
最主要是儲能 而不是電哪來
你一下說不能分開，一下又說這是儲能。然
笑翻 是你沒看懂二樓意思亂支持?
後又說，太陽能不能這樣算，你整個邏輯好
我哪裡說可以分開了?
儲能自己不會發電，也要靠太陽能發電來儲
神奇。那你怎沒回他儲能併太陽能？
請你先說明你的14元哪來好嗎
請你先說明你的14元哪來好嗎
那你為什麼要說"儲能"。
因為儲能才是這個案子的重點
請你先說明你的14元哪來好嗎
照你邏輯就是14元，因為你說是"儲能"
如果你不支持二樓的永動機理論 哪來的14元
儲能的電從哪來，我不就這樣反問你。
如果你不支持二樓的永動機理論 哪來的14元
笑死
14元我覺得是wish出錯，但IB可以想想
因為你回答儲能呀，所以我才叫你看懂對方
我說的
問什麼。
笑死 是你沒看懂二樓講的吧
推 citycode: 有沒有可能用五元收購再用
噓 IBIZA: 這是儲能
→ trywish: 內文有儲能系統呀，現在重點
笑死 他的意思是 儲能系統一直接市電
"結合兩字"
然後賣出來 所以才會說是永動機 好嗎
然後賣出來 所以才會說是永動機 好嗎
他的意思是，他只看到"儲能"，在想電哪來
好啦 你的14元哪裡來啦
所以才說是永動機。
好啦 你的14元哪裡來啦
5元收9元賣合理
然後好啦，你只回答"這是儲能"。
這樣說好了 如果這儲能系統是給所有電
這是儲能 <---我是回原po 因為他好像只看
力用的 如 抽蓄水力這種 我覺得可以
你替二樓解答結果就是14元。後面發現不對
跟你說的一樣分開算 但是我去看那個標
案他就專給太陽能 那不就要算在一起嗎
到光電沒看到儲能 所以以為這跟柯P講的一樣
，才改口說這有"太陽能"。
IB有點專打wish語病了...我相信我的解
釋很清楚...
如果你回答原PO就更沒意義了。這種太陽能
不好意思我沒改口 我的推文市提醒原po 儲能
存在
發電方式就是9元。你提儲能沒意義。
好了 你可以解釋你的14元哪來嗎
不要鬼扯 這是太陽能+儲能 不是只有太陽能
14元就二樓+你講的東西。你不改口，那我
不要鬼扯 這是太陽能+儲能 不是只有太陽能
為何需要改口？笑死。
笑死 哪來的14元
所以勒？這一度電賣多少？電的來源是什麼
DPP未來30年的印鈔機都有了 讚讚
就算這只有儲能 那也頂多是9-3怎麼是14
9元、太陽能。你和我說這不是太陽能？
就算這只有儲能 那也頂多是9-3怎麼是14
首先，這如果是儲能，你說儲能是7元。你
3元買市電 9元賣出 是9-3=6好嗎 14元呢?
3元買市電 9元賣出 是9-3=6好嗎 14元呢?
的3又是自己幻想來的？
數學老師死了嗎
其實6元也是暴利了...
9-7=2，所以我才問你，你能兩元買太陽能?
3元就市電平均電價啊 你高興也可以說2.9
3元就市電平均電價啊 你高興也可以說2.9
另外二樓自己講了5+9，連14都看不懂。自
等等 14元你還沒交代
己還替別人解釋一堆？
嗯....儲能.....真的好賺!
等等，所以你連二樓講啥到現在都看不懂？
二樓的說法是9-5=4好嗎 ?
二樓的說法是9-5=4好嗎 ?
二樓講法是，台電買了5元的電，然後又買
他說永動機的意思 就是接別人的電出來賣
他說永動機的意思 就是接別人的電出來賣
了9元的電，你硬要說，頂多說14元可以-3
元市電售價而已。
賺爛了 黨就是這麼照顧自己人，
那也是虧損11元。這很難懂？
笑死 為什麼台電會買了 5元的電又買9元
你是不是閱讀能力很差
死忠仔跳針喔 笑死
這邊賣掉就是9元，台電買太陽能是5元。你
沒關係，不管怎麼說，6元算不算暴利？
連太陽能成本五元都不知道？
citycode: 有沒有可能用五元收購再用九元
，這樣就好，我覺得今天要討論的重點是
citycode: 有沒有可能用五元收購再用九元
光電算不算暴利
白痴才吵這個，綠共就是讓你們去吵去鬥，然
後繼續亂幹，爽撈錢...就執政綠共為了A錢亂
搞能源政策，這麼簡單有什麼好爭的
二樓的意思是 儲能廠商用5元收購電力 9元
賣給台電
這邊五元就是在講太陽能收購價呀。
所以你為何要挑一個自己虧損多的去算？
是 但這邊是指儲能廠商自己用5元收購 不是
台電
兩邊都進入魔怔了...
所以儲能商幹麻花更多錢去買更貴的能源？
你的閱讀能力要加強
到底多蠢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
不是 14元來由不是有說嗎 如果這個9元
電 不含5元太陽能 就是14 含就是9元太
他的意思就是 儲能廠商只要一直買電一直買
陽能 是我理解錯了嗎==
電一直買電 然後再轉賣 就能賺差價
你到底要蠢到幾點?
那他能賺的就是6元，但是台電每被買一次
哪來的14元?
哪來的14元?
哪來的14元?
Sums大 這很難改變
你到底要蠢到幾點?
"太陽能"，就會多虧損2元。
你到底要蠢到幾點?
這要問你呀，你竟然替廠商選擇最不賺錢的
看不懂還愛爭
太陽能發電5元 加儲能9元 總共14元 很棒
手段，你到底蠢幾點呀。
哪裡最不賺錢?
雲豹加油
又犯蠢了
塔綠班永遠把人當傻子
講半天 所以光電的每度成本是不是9
r，這邊還樣扣掉儲能商購買成本3元。
元以上啦 是誰在掰 還有個傻B說儲能
如果有雙迴路 那當然是一直買電一直轉賣
的成本每度就是要7元 請問核能或火
力需要？ 你最終付費你能說我不要儲
但i老兄卻說，這樣買對台電太好了。廠商
能 但我還是要便宜的電嗎
光電的成本當然不是9元
推
如果有雙迴路 那當然是一直買電一直轉賣
ㄏㄏ
應該直接從太陽能商那邊買電，這樣就"只"
在這裡ib大能變綠的 也是厲害 儲能本來
廠商會大賺錢
就貴
賺六元。
trywish 不要再講蠢話好嗎
儲能會貴沒問題，但這整套太陽能系統就是
這整套不是只有太陽能系統 還有儲電
9元，剛好符合科獎的。但是i就說，不能這
綠能小公主老爸賺翻
不要鬼扯甚麼光電9元 沒這回事
樣講，因為這太陽能發電不是太陽能，他還
這整套不是只有太陽能系統 還有儲電
有含儲能，所以太陽能發電成本不是9元。
有加上儲能就是不同
本來就是如此
整個扯到不知道說啥。
真的有夠噁心
你才扯到不知說啥 你算水力發電也不會加入
今天你買一個2.0版的東西，成本是3萬，然
他耗費的電力進來算
後他和你說，1.0版成本要2萬，所以2.0版
的成本不可能是3萬。但你身為一個消費者
你買的東西就是3萬。
然後i就堅持，這東西不是3萬。這個3萬比
2萬得更厲害，所以是不同的東西。哪怕一
所以IBIZA的意思是 任何電再+9元?
這不是甚麼2.0版 而是A+B
I就是在用文字繞圈圈 實際上這花費不合理
台是前代旗艦，差一代人家想賺更多，他卻
所以你不能說A是9元
這花費哪不合理
不斷說服你，東西不一樣，這東西增加了紅
公告標題就寫太陽能+儲能系統了
這不是甚麼2.0版 而是A+B
你硬要扯其他電幹嘛?
外線感溫鏡頭！所以他是不一樣的手機。我
A跟B 拆開賣的話是5元跟7元 合併賣9元
絕對沒再偷臭某台變貴的手機。
好了不好要鬼扯了
9元電誰買？ 只有台電吧
這不是甚麼2.0版 而是A+B
手機拆開賣也是超貴，合起來賣你2萬，超
A跟B 拆開賣的話是5元跟7元 合併賣9元
便宜不是？
所以就是太陽能+儲能 變成9元嘛!
你要講手機跟鏡頭也可以 手機2萬鏡頭1萬
認真來說啦，未來綠電成本還得加這些儲能
合賣25000, 但你不能說手機 25000
好了 不要鬼扯了
你硬去拆開意義到底在哪。實際上就是綠能
Wish 大別浪費時間了
沒有硬要拆開 他就是兩個 加起來
越來越貴，被人質疑，你還說不該這樣看。
本來就不該這樣看
對，未來就是兩個加起來，儲能設施會越來
裝睡的人叫不醒
越多，然後成本會越來越高。但你說不能這
鬼扯的人才是打臉打不醒啦
爭什麼爭？選後電價漲就是圖利財團轉手
進大官政客掮客口袋不是？
樣算成本。難怪台電虧到脫褲。
不要浪費時間了無誤 快樂的方法就是
放屁 台電虧是因為天然氣 跟這個關係不大
不跟智障爭論 有些人就是沒救的
一度9元買電 只為了晚上不多開火力
確實 八卦板就一堆智障
說到底，太陽能一度5元本來就"貴"。今天
太陽能一度五元其實不算貴了
如果補助台電的1000億，全部拿去蓋太陽能
太陽能發越多 台電虧更多 超多 超級多
官員只會裝傻，事實都不做事或不會做
，純發電成本，你說多少？5元是含新建喔
不會
然後因為蓋太多，造成系統不穩，所以需要
更多的儲能。然後兩邊都賺的情況下，弄個
太陽能發電 台電是可以依照度數轉賣綠能認
A+B賣你9元，比較划算喔。笑死。那為何一
開始不讓台電自己去蓋。
天然氣電價要符合成本可能重創台灣
屋頂太陽能就算了，台電整合困難。一堆場
購的 每度除了電價之外 還會有附加費
域類的太陽能，由台電和地方合作蓋。成本
但綠電可以一直賺錢
只會越來越低，如果台電要破產，補助的錢
綠能附加費現在定價是2.64元 台電打四折收
最討厭你這種靈敏的人了
砸下去，成本立刻大減。比火力便宜的太陽
能就出來了。
所以其實台電對綠能的收費是 電價+2.64(1.
幹你娘狗畜生民進党死全家寄生台灣
06)
台電如果附加費收滿 其實綠能台電一度就是
重點是"台電自己能蓋"。離岸風力沒技術多
賣給廠商五塊多
少沒技術。太陽能都成熟多久了
綠能發大財！
笑翻 台電就是不想自己蓋啊XDDDDDDDDDDDDDD
不想蓋就讓他破產呀。
自己蓋初期要投幾千億 甚至上兆
轉賣比較輕鬆啊
今天都搞到要破產還想要輕鬆，開除算了
台電綠電只要收滿附加費 一度基本上是2.9+
痾
2.64=5.54元 台電用四塊多買太陽能是有賺
的
只是台電目前都是用推廣為理由只收1.06元
但即使是這樣 綠電一度其實台電也收了快四
元 太陽能目前收購價是能打平的
風電更不用說 躉售價都已經標到0元了
重點是"可以更低"，也能收"更高"。沒賺到
風電這部分 台電根本不用出錢
更正 應該說離岸風電第三期
就變負資產。今天台電沒要破產就算了，現
離岸風電第三期 台電根本不用出錢就有電用
在問題不就是，台電搞到自己快破產。然後
沒賺到是台電自己只跟電子業收1.06
台電快破產跟綠能沒啥關係
還有一票人說，綠能其實沒虧多少喔。阿你
台電快破產跟綠能沒啥關係
不要鬼扯了好嗎
是不能讓綠能賺錢補貼其他喔。
台電塊破產是因為補貼你啦
笑死
所以不就你在鬼扯。你忘記八卦有人在喊，
錢真好賺
誰在鬼扯? 你吧
該漲工業電價嘛？
你根本就沒想到綠電還有收附加費吧
智障 工業電價早就漲了
補貼勒？所以台電自己不敢漲，不就回到一
工業電價現在已經高於台電成本了
推
開始的"政治問題"。當年馬開放油電雙漲，
你有拍手叫好嗎？
現在受補貼的就是每月1000度以下的家庭用電
其實有啊
所以你推給工業補不了民生用電？
但要補貼我也能接受
垃圾黨
花5塊可以用9塊的電 誰省電誰白癡 我
買不是5塊的電 是4塊錢的優惠
推給工業的是你吧
所以搞到現在一度都9元，你還在接受？呵
你根本不知道工業用電這幾年已經調整了吧
裝睡的叫不醒就是這樣。
胡說八道 9元是+儲能
推給工業是因為，台電目前"賠錢"。回到我
靠背還真的
剛才講的，台電不要破產誰管他。
推給工業是因為你無知 不知道工業用點早調
整過了
胡說八道啥，就綠能搞到需要儲能。綠能的
要不要翻回去看?
弊端已經出來了。不得不儲能應付更多的綠
誰胡說八道?
不要鬼扯好不好
人家都查到資料還能反駁也是腦袋有洞
太陽能發電一年幾億度 儲能的部分不知道有
能。你知道電壓提高的問題嗎？
實際上太陽發電包含潛在的成本就是9
沒有1%, 講成太陽能9元?
塊錢啊。火力發電是不是不用儲能設備
？太陽發電是不是要儲能設備？那是不
火力發電一樣有儲能設備
火力發電一樣有儲能設備
是你用太陽發電就要一併算進儲能的成
所以就是出事啦，未來成本提高，你還在拆
本。所以概括的說，太陽發電一度9塊
錢沒錯啊！
那也不是會是9元 有需要儲能的比例不高
那也不是會是9元 有需要儲能的比例不高
再鬼扯啊
垃圾綠共黨
看，一下喊沒1%，一下喊，不會太高。
兩倍裝置容量，一個是綠能一個是儲能
，還比不上一台發電機。但我相信這是
反反覆覆就是這樣。
綠能，好棒棒的那種。我相信社會和平
火力發電一樣有儲能設備 水庫就是了
。嗯嗯，這樣不會被查水表吧
笑死超過9元
我說不知道有沒有1%
火力就說了，那是必須應付尖峰用電。
以這邊的容量來看才70.6千瓩
所以看，他根本不知道綠能造成的弊端。
難怪雲豹小公主講話可以囂張大聲
超過9元?!
笑死 是你們鬼扯的弊端吧
我再重新講一次，今年過年出現的情況。
儲你媽
笑死 是你們鬼扯的弊端吧
笑死 是你們鬼扯的弊端吧
由於綠能無法調節。過年工廠停工，結果今
拿70.6千瓩的設施講成光電要9元?
拿70.6千瓩的設施講成光電要9元?
那個叫抽蓄發電
年台電首次發出聲明，要拔家裡的電器。因
抽蓄發點就是儲能
為電壓可能會破130V。也就是，老舊電器有
好了啦 不要鬼扯了 綠能無法調節 也不會
所有光電都必須儲能
電線走火的可能。當時就有人質疑台電，法
對，跟現在經濟部推的儲能系統是不同的
不同 但仍然是儲能 如果光電+儲能被講成光
律規定電壓正負10%。台電回，過年(放假)
垃圾民進党 蔡英文債留台灣人
電9元 那火力發電是不是也該加上儲能成本
不是正常情況(台電人放假不正常)。
好了 你不要鬼扯了
也就是未來儲能設備一定會多，除了讓多的
水庫是儲能設備XD 那怎麼太陽光電不
是9.59元不是9元，柯P造謠
綠能需要調節 會搭配儲能 沒錯 但不會是
用日月潭來儲能？
綠能應付晚上外，重點還有吸收"多的綠能"
所有綠能都需要搭配 比例不需要太高
不然未來那警報就會變"常態"。一個長假可
@ThisIsEasy 笑死 其實有啊XDDDD
能就警報不完。重點，綠能還會在更多。
事實上現在一定也有綠能是被抽蓄儲存了
事實上現在一定也有綠能是被抽蓄儲存了
都是柯的錯，明明就是9.5元說9塊!
然後某i說，比例不會在上去啦，這問題自
誰跟你講沒有的?
己想想就知道哪邊有問題了。沒人敢說死的
笑死 說死的不就你 還沒人
，i自己講了。現在又打算改口。
你宣稱光電要搭配儲能 所以9元沒錯 不是嗎
→ IBIZA: 所有綠能都需要搭配 比例不需
要太高
這他說的，自己說死，又說他沒講死。
前面有但不會，重點是他說，比例不會太高
我去看了裡面說的那個作業要點，這是純
所以柯文哲說一度9元錯了啊，是9.59元
儲能吧，連太陽能板都不用，要加太陽能
板還要另外申請
你要確定餒。如果有，那用日月潭就好
了啊！幹嘛買什麼儲能設備？
有沒有trywith斷章取義的八卦
@ThisIsEasy我當然確定啊 但誰跟你說有日月
潭就好?
日月潭不會哪天放光了還缺電嗎?
儲電就是多一層準備而已
你綠能還得增加，現在是風力發電還不算重
推
不要轉移話題 先交代你為什麼斷章取義
槓精成功的模糊焦點了 又是一次成功的認吱
不要轉移話題 先交代你為什麼斷章取義
作戰
你知道風力發電更可能造成電往忽高忽低。
是你自己斷章取義，我就說了，未來會越來
你知道第三期風電其實台電免費使用嗎
你知道第三期風電其實台電免費使用嗎
多，這句話絕對是對的。
你知道第三期風電其實台電免費使用嗎
你知道我們在講"儲能"嗎？
居然還有人護航這種光電成本 綠色真是
硬凹就是這樣。
無下限
我知道啊 但比例有多少?
誰硬凹?
儲能算他九元好了 只要風電有2/3馬上用掉
比例多少？要看未來電往穩定性好嘛。
整體使用成本就低於3元
是啊 所以你要主張不划算 麻煩先證明儲能
比例?
如果綠能造成電網穩定不下來，比例就得往
我相信不會到1/3
上拉，而綠能未來"比例"還會越來越高。
越來越高是多少?
原來光電儲能起來的電不算光電 笑了
綠電就是要搭配儲能用 結果儲能花費就
是ㄧ度快10元 這些都不是成本嗎？成本
當然不會，綠能目前只說會到20%不是？
有1/3嗎?
攤上去 那不就等於是花大錢搞綠電 請問
柯那邊說錯？
等等就下架了 不必去查
原來沒有 那其實儲能還比自發電便宜
你說綠能只有1/5你卻說要1/3？
@ohha 當然錯啊 你要攤上去也行 但不是用
笑死，一度9元便宜。嗯
9元算吧
還可以這樣把儲能花費扣掉 然後騙自己
笑死 三期風電就免費啊XDD
綠電好便宜唷 能這樣算嗎
不能 但也不能說光電就是9元
所以到時你需要多少儲能設施？不知道吧。
畢竟儲能只有一小部分
用台電儲能再賣回給台電,是天才嗎!
不知道啊 但現在是你們主張9元不是嗎
不知道啊 但現在是你們主張9元不是嗎
怎麼算出來的 你算算看啊
這篇文章就是9元無誤，除非你要在未來講
我就問，火力發電幾十年來只用日月潭
三、本期競標之得標費率為每度新臺幣9.59
現在也不是9元
儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國
調節就好，為什麼用了綠能就需要買儲
111年度競標及容量分配結果
對，現在是9.59元，你們都錯了
你頂多說這個案子9元 不能說光電9元
能裝置了？這樣算起來綠能就是額外要
你頂多說這個案子9元 不能說光電9元
民進黨就是利用光電掏空台電 扯那麼多
你頂多說這個案子9元 不能說光電9元
購買儲能裝置啊！
哪裡看不懂==
對啊 到底哪裡看不懂XDDDDDDDDDDDDDD
這案子一樣是光電呀，笑死。
你真要算 前期那些建構太陽能板 補助農
綠能你不能
笑死 可以只講一個案子嗎XDDD
地假設 這些都還沒精算咧 就是有利可圖
不然怎會牽扯一堆弊案
台灣這種條件敢廢核又擁台積自重 哈哈
那我也要說火力發電成本好幾億
那我也要說火力發電成本好幾億一度
柯文哲提的數據一概不用討論，造謠草包，
推，垃圾哥布林
笑死
因為這一度蓋了水庫
你可以說核四成本極高呀(柴油發電機)
不要 我就是要講火力 這一度 蓋了水庫
花了幾千億，結果只有柴油發電機在發電
所以這一度好幾億 甚至好幾百億
照你的算法 沒錯吧
笑死，所以都是謝長廷的鍋？你又不認了。
儲存來源不同，抽蓄從大電網，儲能是太陽能
花大錢搞綠電 搞出一堆弊案 這句本身就
沒啥爭議 所以只能去吵綠電一度價錢是
笑死 謝長廷關我屁事
我就說了，今天如果能源配比正常，你根本
多少 但重點是弊案啊
甚麼弊案?
不用抽蓄發電吧？抽蓄發電又不是不用錢
你說甚麼一點都不重要其實 你根本沒常識
他是用來"調度"，那為何要調度，不就謝搞
放屁 抽蓄發電幾十年了
的鬼。那我今天可以質疑台電，抽蓄抽到賠
台灣開始用抽蓄發電 謝長廷不知道小學畢業
沒
錢，但台電一定會說，阿電就要這樣配不是
電不是不夠用，只是剩下的不夠多
請問IBIZA，光電加儲能要9塊，那單儲能
喔生了 1985年 不過剛開始從政吧
這麼長一篇回文 沒看到某人佔了多少版
要多少？看得出來嗎？
笑死
呱吉式辯論法 不管怎樣就是綠就是對
重點是台電賠錢，懂嗎？
台灣抽蓄發電關謝長廷屁事啊
面 擺明就是替政府洗地的 難道儲能不
@bread10x 現在一般最低是7元
用轉賣給台電喔?
今天如果備轉20幾%，台電還去用抽蓄發電
我是幫正常人的智商洗地啦
，那台電自己活該賠錢被罵。
被轉20幾%的時候台灣就已經抽蓄發電了
查他的推文 就是專門跳針的
完全不覺得你有洗到啥，硬凹倒是一堆。
你是不是對為什麼抽蓄發電無知啊
你是不是對為什麼抽蓄發電無知啊
笑翻XDDD
以前是為了環保，尖峰降載。後來根本不是
抽蓄發電的原因是因為尖峰離峰用電量差很多
成本應該是(所有綠電發電成本+儲能成本)
這樣，而是尖峰不調不夠用。你連這都不知
/總販賣度數才對 直接單算沒意義吧
環保個屁啦 XDDDD
台灣第一座抽蓄電廠1985年蓋的 環保?
上次說衣住行都沒有明顯漲幅 現在又要
就說你無知吧
中火議題炒多久了，你都不知道？
洗能源採購案 真辛苦你了欸
衣行 還有房租本來就沒有明顯漲幅
當年缺電，一直蓋，馬時代備轉都多少了？
還當年缺電XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你連這都不知道？說人無知也好笑。
還在沒有明顯漲幅 都跟你說計程車漲價
台灣兩座抽蓄電廠是1985跟1995年完工的
台灣兩座抽蓄電廠是1985跟1995年完工的
到底關謝長廷屁事
國道客運也漲價 你自己都從沒漲價變沒
台灣19年代的確電不太夠喔。
整串看先來兩方人馬主旨都是為了人民的
抽蓄發電的原因是因為尖峰離峰用電量差很多
福祉出發，只是站在不同的出發點。大家
明顯漲幅 立場跳來跳去的真不要臉
握握手和好好咩。
後來扁馬時代就都沒大停電了。結果蔡自己
而發電廠又沒辦法開開關關
搞到大停電。
所以用離峰時間多餘發電量 把水抽到高位
天然氣發電廠可以"降載"。2000年後就開始
有了，是不是忘了，當年天然氣被嫌貴，結
以備未來使用 跟謝長廷沒甚麼關係
果挖出來是扁時代簽的約。
發電才3塊，儲能要7塊，我的天啊到底為
天然氣是降載比較快沒錯 但也不適合每天
什麼要發展光電啊
87，要看是地面型還是屋頂型的，二個
開開關關
申請價格差很多，柯粉專門在騙一堆不
懂的人
儲能要7元 又不是因為光電的關係
一樓吵到七百多厲害
你儲甚麼能都要7元啊
降載又不是開開關關。除非一次降50%
說到底，降載也不會全關，記得會剩10幾%
真的到現在還有人蠢到太陽能晚上沒太
陽就沒電欸
麻煩不要跟那個ID吵 他只會裝懂
那如果發展核能，還需要這麼大量的儲能
嗎？每度點都要儲起來？
台灣核能比例不可能太高，這沒太大問題。
一堆綠粉崩潰
是阿 就每度花新臺幣9.59元買而已
查他推文就知道了 呱吉式辯論法 跳針
現代煉金術
其實太陽能發電時間都剛好在尖峰時間，
台電現在推的就是光儲合一，儲存售出的必
台電還因此弄出新時間帶電價，讓太陽能
須是綠電，因為台電沒有儲台電的電力再回
又一個文盲柯粉出來丟人 怪不得師傅隨便騙
售給台電這種事（排除電動車V2G），台電
發電時間變成半尖峰，儲能需求沒想像中
看起來一度光電一定要搭配一度儲能，那
再笨也不會沒想到防範這些偷雞摸狗的可能
例如你現在去看，有個寫部分故障，就剩
大，應該不會買很多9塊
可以發電當下就用掉部分，少部分儲起來
性。連用電大戶條款的儲能都被排除交易可
信徒就隨便信 慘
就好嗎？
能性了，當然更不可能讓廠商以這種方式獲
無知還昭告世界自己無知 真的慘
49.422%，我們看到的XX#1，有時是兩台一
4%
綠能就是這麼玩的
起燃燒才100%你關掉一台就剩50%。不過兩
台慢慢燒，記得是一台5%還10%。有點忘了
火力發電應該是沒辦法降到剩10幾%
這篇看到好多常見面孔 柯P不倒台灣不會好
降10%比較有可能
就讓他繼續熱，沒要關他，啟動大概就會產
之前中火降載就是550萬->450萬
可以不用跟他尬了啦，那傢伙本來就回在
生5~10%左右的發電量。
不同時空
沒有這種事啦
還什麼沒明顯漲幅咧
現在協和一台28%，一台27%，不過這種低發
天然氣是比較容易關閉再開 以前沒有天然氣
電量，效率應該都更差。所以效率高的就比
較不會這樣搞。
那就別一直喊破產要漲電價
有賺錢才敢高買低賣
儲能是儲能，光電是光電。柯p說的是光電
，不是儲能。
O.O
不過扯這個都扯遠 甚麼抽蓄是因為謝長廷
完全是鬼扯
抽蓄就只是善用夜間多餘電力而已
政黑版蟑螂又翻車
重點是"成本"。我就說了，沒破產，你不去
台灣就兩座抽蓄電廠 大觀1985年 明潭1995年
檢討成本。
跟謝長廷有屁關係
檢討成本也不是講甚麼光電9元這種鬼扯
好了啦 事實就是很貴 其它很重要ㄇ
台灣大停電列表
1988年備用容量率偏低
1989年備用容量率不足
1990年備用容量率嚴重不足
那都不是1985 別鬼扯了
到 1996年備用容量率嚴重不足
更不要說跟謝長廷有甚麼關係?
台灣用抽蓄發電是因為謝長廷嗎?
電廠說蓋就蓋？台灣1980、90就是電不夠用
台灣用抽蓄發電是因為謝長廷嗎?
當年各種發電都有需求，懂嗎？
台灣用抽蓄發電是因為謝長廷嗎?
厲害了
謝砍了備轉，造成後續抽蓄發電=救命。
台灣用抽蓄發電是因為謝長廷嗎?
你是不是忘了蔡的某一年，缺水造成的電力
笑死1985年蓋好的抽蓄電廠 跟謝砍備轉啥關
問題。
係XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
好了啦 不要再鬼扯了
2021年5月17日備用容量率嚴重不足、晚間8
謝長廷還在當小議員 台灣就在用抽蓄發電了
謝長廷還在當小議員 台灣就在用抽蓄發電了
時50分啟動，導致C、D分區輪流停電[8
謝長廷還在當小議員 台灣就在用抽蓄發電了
興達發電僅4成、水力發電無法發揮，台電
發布緊急停電通知!
2021年備用不足 關1985年甚麼事?
2021年備用不足 關1985年甚麼事?
2021年備用不足 關1985年甚麼事?
台灣1985年就開始用抽蓄發電了
台灣1985年就開始用抽蓄發電了
所以謝從馬時代留下的禍根，連這都看不懂
太陽能跟風力就是要搭儲能啊，不然呢？
笑死1985 馬也只是局長之類的
台灣1985年就開始用抽蓄發電了
不要再鬼扯好嗎
笑死，和他討論抽蓄變成救命發電。他就只
講錯就承認 好嗎
講錯就承認 好嗎
會跳針1985。他人就是這樣。
笑死
笑死
剛剛明明就是在討論台灣為什麼要抽蓄發電XD
剛剛明明就是在討論台灣為什麼要抽蓄發電XD
笑死
剛剛明明就是在討論台灣為什麼要抽蓄發電XD
我不都貼了，1980、90年代電不夠用。
你還是只會跳針1985呀。
那跟謝長廷也無關啊XDDDDDDDD
笑死就1985年蓋好的 你貼一堆之後的XDDDDD
看，我上面解釋謝的作為，他又撇清和謝有
關，不知道為何那麼怕謝。
有常識都知道抽蓄發電不是為了甚麼電夠不
我看經濟部目標是2030年光電目標30GW，
儲能2.5GW，所以大概比例是12比1，那個9
夠用 抽蓄發電就佔一趴多而已
台灣當時電就不夠用，能發電就蓋就用。
塊要除12去分
不夠用的情況，1%電不重要？嗯。
抽蓄發電是為了不想浪費夜間多餘電力
架幾個光電板直接買電賣電爽賺差價
笑死 不夠用的情況當然是去蓋10% 的啊
哀，他自己解釋一堆。就是不想面對那年代
蓋1%的幹嘛
好扯喔民進黨，台電中油被搞到虧損都不知
的電力不足。以為電廠點個按鍵就跑出來。
道要破產沒，漲電價民生地獄，
你解釋一堆才是不想面對自己不知道台灣甚
民進黨經濟20年來最好
麼時候開始抽蓄發電吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你對電力根本就無知
ZZZ50126提出的這個數字比你有意義多了
哀，大停電都列給他了，還說別人無知。連
你本來就無知啊
柯吠潑糞，公家單位忙著澄清正事都
不用做了
查資料都懶了，只會跳1985
從頭無知到尾 甚麼14元 甚麼為了謝長廷抽蓄
發電
甚麼光電一度9元 鬼扯三小啊
14元都解釋給你了，你還替廠商賠錢，笑死
解釋有屁用 就亂說啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你的解釋不都是一堆胡說八道
說廠商應該直接去買5元的電，嗯？他自己
這真的是IB大？ 邏輯錯誤又要硬拗到底
？
其實你就是想硬凹而已
@bill 哪裡錯誤?
說成本只要3元。然後解釋一堆，說只有6元
一堆立場決定腦袋的人
好了啦 怎樣都湊不出14元啦
喔，別人還質疑，6元不算暴利(他裝死)
好了啦 怎樣都湊不出14元啦
數學老師死了才會有14元這個數字啦
認真來說啦，如果考慮業者購電成本，會變
數學老師死了才會有14元這個數字啦
9+5-3這樣，大致上是11元。
人家明明就是9-5, 你要算成9+5 笑死我 XDDD
但因為這句話是我講的，他就堅持，廠商寧
好了啊 11元也是鬼扯
好了啊 11元也是鬼扯
哪來的9+5-3
願賠錢，也要從太陽能那邊買5元電來賣9元
哪來的9+5-3
哪來的+5?
然後現在光電收購一度4塊，所以成本是4+
哪來的+5?
哪來的+5?
9/12=4.75，一度4.75塊啦
台電買5元太陽能，賣3元給儲能，賣9元回
台電，這樣不就虧11元。
笑死 台電要怎麼只賣光電給儲電?
笑死 台電要怎麼只賣光電給儲電?
更不要說台電已經從光電收1.06元附加費了
笑死 台電要怎麼只賣光電給儲電?
所以你不就和他扯一堆單迴路、雙迴路。
笑死 台電要怎麼只賣光電給儲電?
這到底在鬼扯甚麼啦XDDDD
我就說啦，這邊看的是台電虧的錢。先不管
笑死 台電要怎麼只賣光電給儲電?
這兩家公司是不是同集團。虧就是11難懂？
你先解釋這一段就好
然後現在台電夏月高壓半尖峰時段其實一
度是4.39元，賣回台電其實會虧…
同集團與否我不知道 這邊七家哪家同集團?
同集團與否我不知道 這邊七家哪家同集團?
所以你根本沒搞懂二樓問啥。
你說同集團的
這麼愛這七集團？
新創一堆小公司 吸台電的血
笑死 明明就是你搞錯XD
同集團與否我不知道 這邊七家哪家同集團?
二樓再質疑的很簡單，就是台電一下買光電
推
5元，一下買儲能9元。重點是這儲能9元本
民進黨支持者看不懂的
請問藍白河粉，光儲合一的9塊多一天幾個小
citycode: 有沒有可能用五元收購再用九元
時，電從哪裡出來？
只有特高壓冬天半尖峰時段3.82元可能小
賣出
賺，但應該沒有人賺這個錢
身要花多少錢買電。這邊也沒說明白。但對
黨很照顧自己人
你的文章有比經濟部可信?
方如果同個集團，就可能變14。
好了啦 不要鬼扯了啦 XDDDD
哪裡14?
如果? 你要先證明啊 XDDDDDDDDDDDDDDD
那邊是指同個集團，台電收購5元，然後又
如果? 你要先證明啊 XDDDDDDDDDDDDDDD
9元賣出儲能。這是"最高"的情況。
好了啦 不要鬼扯了
柯粉的腦袋到底是裝什麼? IB都講這麼清楚還
說謊已經是哥布林日常
你是為了壓低對方利潤，所以解釋當然變對
我沒有壓低甚麼利潤
看不懂 不懂就趕快去學習 別一直出醜
方用5元購買，9元賣出。如果這樣怎永動？
推 citycode: 你拿儲能設備偷接市電，再用
綠電賣回去
還那個14塊，馬德有這個數字林北還需要跟外
資解釋老半天，真的一堆智障講幹話
畢竟五元購買的量是固定的。你要永動，你
他自己都有解釋了好嗎?
他自己都有解釋了好嗎?
的來源就不能剩"光電"。對，所以你根本沒
他自己都有解釋了好嗎?
到底，反正你一定很無聊。
笑死 又改口 XDD
沒改口喔，所以我才說不太對。比你好一點
笑死 改口又不承認XDD 真的死不認
自然不能用彼此彼此。
笑死 改口又不承認XDD 真的死不認
以下開放IBIZA凹兩小時又改口
明明就改口了啊XD
繼續呀？我早知道你又打算凹了。
笑死我XDD
我都說不太對啦。畢竟你比我更死不認錯
有沒有改口大家都有看到啊XD
對呀，所以你這樣還打算凹喔？難怪要兩小
說出口之後又說不太對 不就是改口XDDDDD
說出口之後又說不太對 不就是改口XDDDDD
時。
說出口之後又說不太對 不就是改口XDDDDD
很抱歉，那句話可是"連貫的"。
動搖國本
看吧，連在一起的話，他就說"改口"這樣又
笑死 誰叫你要打出來XDDD
能吵兩小時。
打出來就表示前後呼應呀。表示不對。你連
好啦 你繼續 我去忙了
IB就死忠的啊 早封鎖了 不用跟他浪費唇
這都不知道？
舌
PTT越來越集中火力囉
打臉科屁
你到底懂不懂啊？太陽能板很便宜，他這
個貴的是電池
啊知
垃圾塔綠斑
綠能跟台積都不夠，白粉好了啦你買不
到
有人超猛，任何關於綠色標題都能回答，
但凡買的起哀鳳的文組都能diy在自家陽台
甚至連專業人員出來打臉也能硬凹。
搞一套，只有白粉才會媒體餵什麼垃圾吃
什麼垃圾
笑死 死忠都沒知識啊？
好貴
掏空機器
很有問題哦
一直跳針 笑死
光電買了還要儲能，都是躉購喔 嘻嘻
要計算儲能的費用一度4塊，這樣是很合理
的成本跟能源方式嗎？這麼不合經濟效益的
這個要高調
方式硬要推卻不調整電價，告知全體國民取
得認同就硬推，光這個能源政策的選擇本身
就很有問題，這本來就能拿來挑政府毛病啊
推噓文的你我都準備債留子孫吧
文盲好多
毛利率接近一千的關鍵
有人不知道台灣GDP大幅成長 債務比率這幾年
狂降餒 柯粉是不是都從小學睡到大學畢業的
死忠的就是無腦畜生啊
大學生阿 20年前在PTT沒看過這麼蠢的人還要
跟人筆戰
最近寄生蟲黨在八卦投入的戰力驚人 好奇錢哪
來的 有公開透明申報網軍支出嗎?
笑死 發電賺 儲能也賺 一電多吃
不就民進黨死都不要核能才衍生出這些有
的沒的高額費用
明明核能也是綠能的一種
笑死，一堆高能兒說這案子不算太陽能。你他
擋人財路
媽就問你儲的電484太陽光電產出來的，不是
光電的話是用做愛發電逆。
被發現了嗎？ 顆顆
雲豹光電賺得飽飽飽 這個儲能系統也讓
台電破產 4000億怎麼來的
光電賺得飽飽飽 看看誰得標
公告就寫明「儲能系統結合太陽光電」
竟然還有智障這也要筆戰 真他媽死忠
比學歷 綠共肯定不知道民調已經出賣
你們 學店的快滾吧
藍共看到這個就高潮了
特別預算大家都講爛了 只剩綠共粉信
這是綠能啦 綠能你不能
藍共火力全開xd
死忠護航粉，一下要算在一起一下不用
儲能設備叫光電？柯粉為了護主唬爛都
不用錢的
這七家發大財了
核能可以算是綠能 但核一到核四都不符合
歐盟的標準啊
台電虧爆 接政府標案的還是賺爆
所以一度九塊 到底包不包含儲能？
另外IBIAZ不是死忠藍粉嗎 常常在罵民進黨
我知道我現在付的有包含啦
那種，結果罵到柯就被歸類成死忠仔 笑死
主要是太陽能成本到付錢的時候就是過高吧
兩邊在那邊互相笑死，還真的笑死人
你他媽哥布林講一堆屁話，最後這一度九元還
不是叫台電硬吞。
1
一度9.5元都能護航，死忠仔果然都是垃圾智
繼續當人民傻子
障
用電量大，台電發電設備機具目前幾乎滿
載，輪停維修保養困難，ㄧ個零件出問題
就是容易黑ㄧ排住戶，深澳電廠沒蓋大失
策
幻想永動機，呵呵
結合儲能系統，你文盲嗎？
真的是垃圾民進黨
當然是所有成本都要計算啊 你自己當老
闆難道只計算原物料的錢嗎？
垃圾民進黨
推IB大 有耐心跟亂帶風向的柯粉辯論 respect
看到可悲護航仔在說儲能設備不是光電
!
拜託如果你是認真的不要發言給大家笑
誰是可悲仔很清楚啦 柯文哲講的屎都能吃
凌晨一點了還要工作辛苦了XD
就算台電抓到儲能有問題還不是要吞下去
？台電敢跟綠共當靠山的綠電公司翻臉？
好了啦 可悲仔 腦袋空空 只能講這種屁話
我看不出為什麼不敢
賺這麼大！難怪黑道要介入 白道要轉職
IB大不像塔綠班 之前股板講的也滿有見
解的 只式資金流向房地產後 對於打算對
房屋課稅的候選人就相當反感
白粉屁不出道理 就只能說甚麼塔綠班
不是 我是對無能唬爛的候選人反感
火力才是最快最可以調節的
樓上 不對
柯上位後我也認為房地產「可能」會有所
修正
發電方式調節時間 最快的是電池
不會 這跟房地產無關 他上任的話是全台灣
財務悲劇
房地產如果崩 大概也是因為他的財務觀念把
台灣經濟搞崩 其實台北就是這樣
回頭講調節時間 最快是電池 幾秒鐘
想太多，他上任法律就會都過？，他是總統
其次是水力大概20分鐘 燃氣大概兩小時
不是皇帝欸
燃煤八小時 核能1-3天
不用擔心啦，放一個西瓜上去都不可能多崩
常在股市的IB大應該了解 股市房價都要
但預算一定是政府編
有固定週期才是比較健康的
看台北這八年逐漸被追上就知道了
就跟你說這跟週期無關 是他的財務觀念問題
他最近講的一堆債務 預算見解 很多也很可笑
你說台北還債嗎，怎麼樣的被追上
台北其實沒還到甚麼債
但柯文哲摳編預算的結果 就是建設一再流標
所以柯說那些幾年還幾百億都唬爛的啊，這
我到還沒認真去看
流標兩三次之後就追加預算 追加不夠再流標
有時候流標到要改財務計畫
那怎麼樣才是比較好的不摳預算方法，估價
有一個標準嗎
最後追加個幾百億
南北線 音圖 都是如此
還有萬大線
綠共滅台滅種計畫大成功，臥底安插40年
補推
，終於把台灣掏空搞爛。操控媒體，造成
還有像社子島也是
國力內耗衰弱，社會經濟司法混亂失能，
導向中華民國滅亡。
柯再怎麼不堪 其他兩位也沒好到哪裡去
從爛的裡面挑一個比較不爛的
南北線 音圖 萬大線 我們沒看到廠商報價
所以看到的就是流標結果 但社子島因為有
建設跟回收的財務計畫 就比較清楚
藍白仔慌了哦
哥布林就一群無腦邪教徒
社子的財務關話就是算得剛剛好 全部要島民
所以廠商報價有公允值嗎，他們會不會刻意
規劃
報高，如果真的得標後面才說預算不足，不
給就會爛尾嗎
社子的財務規劃就是算得剛剛好 全部要島民
承擔
柯到底自己愛造謠還是幕僚無能啊，現在
市政府一毛不出還要有結餘
弊案還是國民黨被抓，還要藍白合新政治
這還不說 土地開發漲價部分還沒估進去
會不會得標才說不足 說不準 但柯文哲開的標
是廠商連投標都不願意
沒有光電 哪來的錢給網軍蟑螂媒體網紅
不然IB大幾年前推薦的SPG和SHEL我也有
跟單賺了一波
市政府到底為啥要這樣與民爭利?
他的想法就很簡單啊，我評估不需要那麼多
錢，阿是誰告訴他評估結果的，就像你說的
這個除了卡死自己 卡死整個城市發展幾年
，最終還不是得一直招標，所以比較好的方
沒好處啊
式是什麼，廠商要多少就給多少？
我前面就說了 捷運 音圖標案 因為你看不到
利潤成本 所以你很難知道估得高或低
與民爭利？他們是民嗎，五大弊案怎麼來的
？，不就是當初被搞了知道多少人靠著吃政
府養政府活嗎
但起碼社子島這個案子因為有費用跟回收
就知道柯市府怎麼看待利潤
我也是柯粉啦，但他提出的我不是全
社子島怎麼不是民?
盤接受，這邊一堆當白色宗教信仰的
，幾十年後就是新的塔綠班而已，民
進黨曾經也是年輕人最佳選擇
柯黑大將軍原來是大草包阿
柯市府就沒辦法接受給利潤這件事
這文章只是想用錯誤資料掩護錯誤訊息
事實上你從柯文哲歷來發言就知道
他認為給利潤 就是對其他人不公平
是阿 他本來就不太接受給民利益，他最近才
但你要我配合 又不給利潤 我幹嘛配合
再說少子化退休要改到70以後
柯文哲上去一定是財務災難的 從這八年就知
道 最近發言也是 偏偏他為此沾沾自喜
財務災難嗎 我覺得他反而當總統的話權限沒
好笑的是 其他人的財務災難通常是亂花錢
市長大，為了不讓他搞爛其他縣市，只好架
空他？
但柯文哲是亂省錢 有時候省到反而追加賠
更多
他需要信任手底下的人，事必躬親不
您討厭他的不讓利，才剛好是我欣賞他的點x
D
一定是好事
這不是我討不討厭 而是這樣做不成事
他的財務觀念太老舊了 古代中國的觀念
一個是亂花錢一個是省過頭
他太多觀念超級老男人...，從他發言就知道
省過頭 結果為了追上進度 反而多花更多錢
他巨蛋其實也是這樣
偏偏他自覺得這樣很好
其實郝龍斌留了不少東西給他收尾
ibiza感覺就講不贏在那邊亂扯
帶風向文
但他省過頭的結果就收不了尾
白賊政府
白粉才是亂扯 這一篇發文就是鬼扯了 推文也
是一堆鬼扯幻想
綠電發大財
剛好身邊有朋友當過他幕僚，要讓他聽喜歡
台灣就是白癡太多，民進党才爽撈
的話，我也是略有耳聞，我喜歡他就只有一
個他不貪哈哈
確實 台灣就是白癡太多 綠的藍的白的都一堆
他不貪嗎? 其實他很貪小利的啊
我超想看到他權力要大到什麼時後才會開始
忍不住
其實他就很貪小便宜的傳統台灣人
我的貪比較像是他可能多了幾間房之類的
你看民眾黨寄生國會 這不算貪嗎
我是覺得亞斯特質很明顯
沒事啦，美國政策也不是拜登在做的
沒買房 但用來擴展勢力 有啥不同?
缺乏同理心
都是滿足他的慾望 不是嗎 只是他的慾望是
權力
是沒錯，但檯面上都是這種人，很少看到有
權沒錢的
那他也沒甚麼分別 阿扁貪七億 也不見得
反正我就是很羨慕有錢人，所以我想看到他
放自己口袋 更多是建立黨內勢力
墮落，他到時候被爆貪污我再來發錢
阿扁貪七億給徒子徒孫選舉
柯文哲寄生國會 壯大民進黨 有啥不同?
壯大民眾黨
而且他也不是只有寄生國會
工程撈，頂多就像新竹球場不能用
三言兩語很難講出我認為的不同，也許你也
不認同，但是我懂你的意思
這不是就是在亂扯了XDD
哪裡亂扯你可以講啊
你才是講不出個道理 只好跳針你亂扯吧XDDD
撈能源真的是蠹國害民
其實看不出甚麼禍國害民 大概就核能政策吧
但柯文哲當年也是反核的
到2021年都是
我明天還要早起打球 陪你講又要聽你
在那邊凹來凹去 扯老半天
好啦 總之就是無能講出
幹嘛解釋一堆
儲能然後還有解釋什麼？護航的真難看笑死
心存善念盡力而為 我假設他是想為了人民啦
，但是他的做法是不是全都正確，我是不覺
他為了誰我不知道 但他觀念不對 好事也會
得
推
變壞事
我才正要講好人也會做出壞事
但是我目前比較討厭壞人做壞事，還裝成好
人
這不就柯文哲之於核能政策嗎XDD
其實我最愛講的柯文哲一點 就是他怎麼裝好
我有時間再去看看大大說的經濟策略和那些
人
標案的部分，沒資料不好亂說什麼
我來跟你講個故事
其實很多事能講 先講這個
你知道大巨蛋從0權利金變成0.6%吧
這個是柯文哲很標榜的他為市民爭回的利益
但他不會跟你說這是他用延長營運600天跟
遠雄交換的
還有 他以前說巨蛋不安全嘛
過了五年之後又改口說巨蛋安全 說他爭回6
座安全梯嘛 姑且不提6座安全梯跟他當年
好了啦瞎掰仔，整天想誤導不懂的人，護航真
難看
說巨蛋要砍1/3樓板的差異有多大
這6座安全梯是他讓陳景峻去拜託遠雄 加在
地下停車場 基本上對疏散沒有甚麼幫助的
我剛剛看了 延展1982天啊，好像更多，但能
唯一的功能就是讓他可以宣傳 討回6座安全梯
收權利金不是蠻好的？
這就是柯文哲
1982天是含其他展延 600天是交換0.6%權利
金+22億國賠撤告
完蛋聽完我覺得蠻好的
0.6%權利金 40年也才年營收24%
感想：還是硬凹 你要妖魔化一個人 就
算他給路邊乞丐捐錢也有得黑
600天可是180%營收啊
還是因為我是上班族覺得這不就很像主動全
都在別人身上，不得不妥協
jess 本來就妖魔 誰黑他
小小一個台灣一堆阿薩布魯的能源公
感謝你的科普xD，我話鋒一轉可以拿來說服
司。各種妖魔鬼怪都來撈
我爸
哪來的不得不妥協 他是搞壞事情 只好割地
賠款 但是他割地賠款的時候 會要求對方送
看了覺得很悲哀
小禮物 讓他可以拿小禮物宣稱贏了
不然遠雄不就一直擺爛到底？，他應該也不
當初條款長那樣 正常人應該是覺得能
會主動說受不了，我要重建
談到一點好處就好了 難道還真的要拆
遠雄哪有擺爛
掉喔？
不就是被發現不合法嗎 他的安全才被停工
@jess 鬼扯 條款哪有問題 有問題是柯文哲
亂搞
@joygo 不 這有兩個層次的問題
遠雄不按圖施工是事實, 但這部分並不是拖延
五年的原因 所以最後市政府才會需要賠償
我才看個幾行就懂IBIZA說的了，其他人
遠雄1982天
看了一下啊是不爽不用權利金吧
怎麼還繞不出來, 昏倒…
如果是遠雄責任 為啥需要賠1982天?
一開始的話
你用600天營運 180%的營收 去換0.6=24%?
說不過去吧XDD
大巨蛋一年營收50億的話, 600天可以收82億
根本沒人在乎他們吵這麼一長串，民眾只
想知道一度是不是9元，跟經濟部對此有
但用0收入變成24%就不錯，你不是要讓利給
0.6% 40年只能收12億
什麼說法
人民，這不就讓了哈哈
不是0收入變成24% 是給遠雄82億 讓他還12億
不是0收入變成24% 是給遠雄82億 讓他還12億
一直打肯定有問題
市政府要賠82e??
加上國賠22億 就是給遠雄82億 讓他還34億
600天營運就82億啊 不延長的話 就市府收啊
我以為是給他多六百天賺錢，然後收到權利
金，這樣聽起來市府從0元收入變成有錢
而且遠雄在大巨蛋商業那四棟是淨收 維護是
現在知道為什麼台電會虧損的原因了吧
遠東自己維護
哦哦 好啦 讓利一下 五十年送你一年半
本來市府可以自己收82億 送給遠雄
只要求遠雄還12+22=34億
這個就是沽名釣譽
我大概懂你意思，就是柯文哲看到靈權利金
拿台北市民的600天營運 換他可以宣稱勝利
不爽，但是其實整個計算下來，政府反而虧
所以你說他好人 我不覺得 他很奸巧
錢
那他會不會就是幕僚都比你笨阿
是啊 政府損失40億 但柯文哲可以宣稱勝利
不會啊 幕僚超聰明啊 這種奸巧的方法都能想
到並實現
地下室加逃生梯也是一樣啊
這件事情因為要修改設計 所以花了一年
全台北市延後一年享受巨蛋 只為了他可以宣
稱要回6座逃生梯 超聰明的啊
那他真的蠻厲害欸，他為了沽名釣譽就可以
找出商場問題，然後搞一個很勉強的解決方
案，至少比原來好？，然後又可以繼續動工
沒有比原來好啊 除非你覺得逃生幾乎用不上
那這樣他去蓋新竹棒球場就會延後兩年然後
的停車場逃生 算有比原來好?
每度9.5 阿北還是說錯啊 阿北下台啦
蓋出一個很勉強可用的這樣
不會 他會保持原樣 然後花很大功夫 改一個
你都說幾乎用不上，那代表還是可能用的了
沒用的東西 然後宣稱他爭取到的
還在鬼扯喔？家裡有施工太陽能的不會有人只
但這種東西不值得你花一年去換
裝太陽能板不裝電池吧，費用分開算？看一堆
笑話
值得不值得我不知道，事情會有很多紛爭就
而且他為了換這個 最後為了巨蛋能在他任內
是沒有正確答案
完工 在避難層放水
如果他沒有浪費這些時間 也許還有機會改善
明天要早起該閃人了哈哈，不錯多聽聽別人
不同的見解
避難層 避難層是巨蛋最離譜的事情
真的出事 這邊不知道死多少人
推
這樣看起來 柯文哲還要交代大巨蛋
在那叫什麼
民進黨結合黑道金主發大財 貪污你各
反正去大巨蛋 本壘後方上層看台不要去
位的錢
屁話一堆 唯一支持賴清德！其他吃屎
有黨證果然發大財
IBIZA 是 今天 負責 護航 的 嗎？
推一個丟臉綠垃
黑單綠畜不意外
我只知道白粉是不看日子不分日夜護航的
總結，綠電儲能要花設備成本，政府買9塊錢
是應該的，這我不否認。但前因不就是一群人
礦反核反到缺電嗎？唉，綠共跌倒台灣吃飽？
我這樣會不會被打成猴粉還是檳榔粉啊，ww
賺爛了難怪堅持反核
隨便啦 反正4%也選不贏 真相重要嗎
合法掏空台灣就是這麼簡單^^
查查過往都是誰的公司跟董事吧
真不愧是靠綠能發大財的黨呢
原來是9.59元不是9元 柯P還不下台負責
只要是綠，人人賺國家的錢
下架民進黨
他不是護航啦，是純死忠的可悲兒
自以為
還能護航的是賺到流油吧，賴品妤那樣的
再生能源、儲能都是很重要的
但是怎麼做差別很大
跟白癡柯粉真的很難溝通
賺爛了
所以一度電是花多少買？
看一次推一次
競標的9.X元是建置儲能系統的資本
費率，白天儲存太陽能夜晚再放電，
每度再給115%的太陽能躉購費率。
反正電價漲是民進黨的政策
死忠的可以滾了啦
柯根本垃圾
貪在陽光下
呵
說別人垃圾的你他媽的才全家垃圾
某 I 你他媽的是綠電股東是不是啦
柯粉的臉，好腫啊～ 可憐
迴力鏢真的來的又快又準
價錢太混亂了
要邏輯，有肌肉，要數據，也有雞肉
推
愛台幣就是愛台灣
台電都虧成這樣還能堅定護航 某個跳針
仔是不是買很多綠電股票?
護航的真的驗證被賣幫數錢，哈哈
就好像說住宿沒這麼貴 加枕頭 被子才破萬
綠能發大財，死忠快點歸位拉
好了啦，黨抗中保台收點保管費怎麼了
4樓救了這篇XD死忠智障
儲能不等於發電 超買不等於走私 懂?
不把塔綠班抄家 台灣一定倒
台電一直在虧錢!虧錢!虧錢!
洗錢、掏空國庫超好用
基載不用儲 綠能不穩定才要儲
賺爛了
好好賺
柯真的很厲害知道質問問不出來
特地裝傻唉巴掌給別人交出證據一槍斃命
儲能本來就綠電在用...
打提出問題的人
特別預算不是預算 綠電用的儲能不算成本
WTF!?!?
可以從11/01 21:20吵到11/02 02:33 不能
花五秒谷歌嗎?
乾淨的媒直接拿出來燒很難嗎?
是要儲個鳥毛蛤?
笑死
塔綠班走狗爆怒噓文
幹…有夠貴，難怪貼價差的台電虧成這樣
所以成本484比較高 是的話就閉嘴
塔綠班實在有夠可恥的
拿稅金給黑道綠電，民進黨去死吧
!!!!
11
柯p說的光電9元 是不是這個啊 「晚上的光電」先儲再用 儲能成本約每度7元~10元 據經濟部3月提出的太陽光電結合儲能推動辦法（草案），規劃於地面型光電案場設置500MW 的儲能。分配採先遴選後競標方式，分100MW、150MW、100MW、150MW共四期進行，得標者須![Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清](https://e-info.org.tw/sites/default/files/52028323016_4a66a25052_b.jpg "Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清")
X
電發了就要用 尖峰多就功率上升 離峰就功率下降 儲能成本太高了 所以才有所謂的基載 例如算出夏天中午出平均用多少 基載就開多少功率![Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清](https://i.imgur.com/zDQkE7mb.jpg "Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清")
就算是基載，每天還是要浪費10%的電力當備載容量。現在把10%的備載儲存起來，需要才 使用，不需要每天為了備載而需要浪費10%，不是經濟又有效益的方式？ 再說，前面貼的標案，看起來是建置儲存容量，建置一度給9.53元。不像是賣出去的電一 度9. 53。是不是有人魚目混珠，把多1TB的硬碟儲存容量的價格，拿來當成網路下載流量的價X
這個是一度9.53元沒錯, 但不是所有的電都是9.53元 我查了一下目前光儲系統的標案系統規格, 他的規格是這樣 首先光電的部分會有發電的裝置容量, 光儲標案的最低要求是1MW 儲電的部分, 每1MW要求要有2.61倍的儲能容量 也就是每1MW, 你的儲能系統最少要能儲存2.61MWh, 也就是2610度爆
光電一開始的收購價是9元，現在 5元 為了配合上面的綠電，蓋了儲能設施 9.5元 又為了再配合綠電，再蓋了天然氣發電廠 4.5元 為了1度綠電，要付出19元的成本 對照核電成本 2元， 笑死3
綠電光是流出來的湯都能讓台南黑道搶到開槍加賄選都不怕上新聞 一般人很難想像這鍋肉有多肥多好賺 綠能賴公主你說說說看 --4
這篇解釋$9的文章沒人理，那些寫一堆不實內容或者偏頗言論的文章都洗爆了。 八卦怎麼成弱智互捧的平台，某候選人批鬥言論的傳聲筒？ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 這個是一度9.53元沒錯, 但不是所有的電都是9.53元 : 我查了一下目前光儲系統的標案系統規格, 他的規格是這樣15
其實問題根本也不在於到底發電成本是多少、也不在於發電的類型 問題在於民眾在長期的教育下已經什麼都是反對了 無論是核電 燃煤 燃油到現在的風電太陽能 有那一種是民眾不反對的建設？ 甚至我們可以更務實的討論這個議題X
s_ : id=28234 : 公告「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配結果」 : 發布日期：111-11-22 上午 08:57 : 經濟部能源局 公告1
既然大家都反對設電廠 那更應該考慮設置這些東西 需要多少的土地面積啊 現在就是地面型光電 搶奪土地排擠了其他產業資源和生態土地
![Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清](https://i.imgur.com/h1WNCfLb.jpg223.140.174.237 "Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清")
![Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清](https://i.imgur.com/TVumy1Rb.jpg180.217.137.203 "Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清")
爆
[問卦] 光電儲能 台電每度要付9.68元？這次光儲底標提高至每度9.68元，截標價格為9.59元。7家得標廠商及容量分別為：恩富6.2 MW、寶興16MW、城市發展10MW、志光23.3MW、嵩旺 1MW、玖炬5.2MW、泰源 9.6MW，合計70. 6MW。 這次標案可看出部份旗幟鮮明的設備商與特定投資方綁在一起的情形。例如，東元及Fluenc e之於寶晶能源的寶興及城市電業，協同及聚恆之於大亞的志光，台普威之於雲豹的恩富。![[問卦] 光電儲能 台電每度要付9.68元？](https://i.imgur.com/Xs3gOXzb.png "[問卦] 光電儲能 台電每度要付9.68元？")
9
Re: [新聞] 王美花認了2025綠能政策將跳票 網酸：今政府不願意誠實面對政策跳票的真相 能源轉型政策原定2025年再生能源裝置容量目標 光電20GW(20,000千瓩)及離岸5.6GW(5,600千瓩) 截至109年底，我國再生能源裝置容量 太陽光電5817.21千瓩，風力發電853.71千瓩![Re: [新聞] 王美花認了2025綠能政策將跳票 網酸：今](https://i.imgur.com/lwlAeMEb.gif "Re: [新聞] 王美花認了2025綠能政策將跳票 網酸：今")
1
[討論] 賴 x 恩富資本太陽能 太富了吧如題 我剛剛看侯漢廷YT看到的 時間表 2021年7月 賴勁麟成為「恩富資本太陽能股份有限公司」董事長及負責人4
Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：柯P自己說自己是理性數據治國 叫他的幕僚好好算算看 綠能30%要怎麼做到 民進黨雖然利用太陽能做特許產業發大財 但同時已經盡力快速增加太陽能裝置容量3
[問卦] 賴勁麟的京承能源2827瓩年收多少好奇找了一下， 賴18家公司有一個可以進一步找到資訊 京承能源股份有限公司 的幾個案場都在 112 年商轉，合計裝置容量2827瓩，不知道這樣的 規模可以一年創造多少營收，有卦嗎？ --![[問卦] 賴勁麟的京承能源2827瓩年收多少](https://i.imgur.com/qf9bDRRb.jpg "[問卦] 賴勁麟的京承能源2827瓩年收多少")
![Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：](https://i.imgur.com/mxyPyp3b.jpg223.137.132.150 "Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：")
爆
[問卦] 人資：「上班偷錄音違反職場倫理」![[問卦] 人資：「上班偷錄音違反職場倫理」](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg "[問卦] 人資：「上班偷錄音違反職場倫理」")
爆
[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了![[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了](https://img.youtube.com/vi/60lIzrThFMQ/mqdefault.jpg "[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了")
爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙！靜宜女大生近期有望回台爆
[問卦] 綠同事：第一次有人死掉鬧這麼大![[問卦] 綠同事：第一次有人死掉鬧這麼大](https://i.imgur.com/zUc0sbqb.jpeg "[問卦] 綠同事：第一次有人死掉鬧這麼大")
爆
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉「2大案」最快12月偵結![Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉「2大案」最快12月偵結](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉「2大案」最快12月偵結")
爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文![Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1732074276807-34bf9fcbb2124a54af1846ed64b1f8c6-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文")
爆
[問卦] 今年2024代表詞要選什麼？71
[問卦] 對工作單位充滿感謝，然後在單位上吊？![[問卦] 對工作單位充滿感謝，然後在單位上吊？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[問卦] 對工作單位充滿感謝，然後在單位上吊？")
60
[問卦] 謝宜容下屬10分鐘不回line就開罵 結果自43
[問卦] 為啥國際上泰國比台灣還有名32
[問卦] 主管要檢查手機 說是防洩密 要交出去嗎34
[問卦] 免費讓你學台語你會去嗎？27
[問卦] 烏克蘭的兩年戰事，給台灣的啟發？![[問卦] 烏克蘭的兩年戰事，給台灣的啟發？](https://i.imgur.com/KkhxILjb.jpeg "[問卦] 烏克蘭的兩年戰事，給台灣的啟發？")
33
[問卦] 如果沒錄音檔，謝宜容跟靠山們會怎麼凹？![[問卦] 如果沒錄音檔，謝宜容跟靠山們會怎麼凹？](https://i.imgur.com/ohDmJcRb.jpeg "[問卦] 如果沒錄音檔，謝宜容跟靠山們會怎麼凹？")
31
[爆卦] 三重 工地 塔吊出事故![[爆卦] 三重 工地 塔吊出事故](https://i.imgur.com/Y5jDoZDb.jpeg "[爆卦] 三重 工地 塔吊出事故")
25
[問卦] 公務員不屌上司會怎麼樣![[問卦] 公務員不屌上司會怎麼樣](https://i.imgur.com/Ph5n4aLb.jpeg "[問卦] 公務員不屌上司會怎麼樣")
23
[問卦] 第一島鏈在2024年，是否還重要？![[問卦] 第一島鏈在2024年，是否還重要？](https://i.imgur.com/qlGz4sFb.jpg "[問卦] 第一島鏈在2024年，是否還重要？")
23
[問卦] 怕被霸凌要拜什麼神54
[問卦] 為啥很多女主管都喜歡緊迫釘人？8
[問卦] 宜容失聯很久了，大家不擔心出意外嗎？17
[問卦] 朋友說現在公務員不能加班但事情沒變少17
[問卦] 涮乃葉要怎麼吃才可以吃讓到老闆哭出來20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子19
[問卦] 操作股票 賺了3塊 中午能加什麼菜![[問卦] 操作股票 賺了3塊 中午能加什麼菜](https://i.imgur.com/DIB1Cyib.png "[問卦] 操作股票 賺了3塊 中午能加什麼菜")
37
[問卦] 加蛋加15元已經是常態了嗎？17
[問卦] 為什麼公務員變那麼操?13
[問卦] 洪仲丘事件25萬人上凱道，還會發生嗎？![[問卦] 洪仲丘事件25萬人上凱道，還會發生嗎？](https://img.youtube.com/vi/OQdV4NgwzGk/mqdefault.jpg "[問卦] 洪仲丘事件25萬人上凱道，還會發生嗎？")
12
[問卦] 跟女同事約做愛,但要出房間錢跟請吃火鍋.![[問卦] 跟女同事約做愛,但要出房間錢跟請吃火鍋.](https://i.imgur.com/7oSTxNfb.jpeg "[問卦] 跟女同事約做愛,但要出房間錢跟請吃火鍋.")
30
[問卦] 女上司未婚？已婚？哪一種更可怕？70
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎？