Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法
看到這篇文章和一堆鄉民推文
我笑了
你知道推文說合法的那些鄉民
當時也說某人民調領先嗎
結果你看看出來的結果是什麼
從此以後那些人不管講什麼
都先持保留意見再說
一群鄉民傻傻的
※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言：
: 昨天黃國昌說檢察官是看了監察院報告說京華
: 城案違法開始辦的，但是有說到監察報告裡有
: 些地方是有問題的，那這份報告的效力到哪？
: 感覺這部分還是羅生門啊！這部分違法與否
: 要誰說的算啊？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.210.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
主要是想不到柯也是那麼貪的人
推
保留什麼？ 小草的幻想直接丟進垃圾桶就
→
好了
噓
哪裡不合法你也講不出來啊
→
沒有想掏民眾黨錢的話 就不需要多個木可
噓
不合法的地方說不出來，說貪污又找不到金
→
流，這樣都能壓著，可悲司法
→
就行政法院做最後判決
→
沒想賺補助款 也不需要花更多錢做假民調
推
柯用木可洗錢還裝不知道
噓
跟民調有什麼關係？
→
結果還在司法調查中，判決還沒出
→
不認為柯多壞 但也不覺得還能自稱新政治
推
別急等蔣確定要不要停工
推
重點在於 能認定都市計畫容積是否違
→
法的只有一個地方 高等行政法院
→
監察院對於這案子是"糾正"不是"糾舉
→
傻鳥如果搞不懂糾正 糾舉 先去念書
噓
都計可以自創容獎歐，所以沒違法歐。
推
你最中肯 一堆傻蛋
49
首Po昨天黃國昌說檢察官是看了監察院報告說京華 城案違法開始辦的，但是有說到監察報告裡有 些地方是有問題的，那這份報告的效力到哪？ 感覺這部分還是羅生門啊！這部分違法與否 要誰說的算啊？![[問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.imgur.com/pB0Mg1Xb.jpeg "[問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法")
16
內政部有相關的法規跟準則，台北市的都市計劃已經授權給地方政府， 主管機關就是台北市政府。 都市計畫法本來就要求細部計畫有居住密度跟容納人口的規定， 問題在於台北市的土地分區管制沒有寫容積獎勵要怎麼給， 照內政部的審議原則，都委會審議過不可以違背都計法22條即可![Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.ytimg.com/vi/IX1ncXo8n8U/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGEkgVihlMA8=&rs=AOn4CLDu11QgSr8fn7f3qxtJ31BYdvxOWw "Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法")
3
一堆人的認真討論根本沒意義 只要黨給你三個綠色法官 然後說柯文哲對於都更審議委員會有實質影響力 他說了算 那就成了 至於有沒有實質影響？這完全取決法官心證 根本沒個準
幾個重點，臺北市都市計畫施行自治條例其實根本沒有規定容積獎勵， 該自治條例第25條： 都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫 規定地區內土地及建築物之使用，基地面積或基地內應保留空地之比率、 容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度，及有關16
監察院對於京華城是糾正案 並非 糾舉案 如果搞不懂糾正跟糾舉的差別 請看監察院自己的圖卡 當然 依照刑事訴訟法![Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.imgur.com/jowOyIFb.jpg?fb "Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法")
3
違法? 那你看高雄國賓 一千多%容積率耶 被爆出來之後 市政府趕快找人重新鑑定 鑑定變成危樓的報告 是一個人鑑定的 我絕對尊重專業4
現在再回頭討論有沒有違法 只是信者恆信的問題 邵琇佩跟彭振聲認罪了 但是很多人認為是被檢調強迫認罪 回過頭複習一下京華城在都委會3
今年年初 北市都發局就針對監察院的糾正案做過回應了 回應監察院糾正京華城案，都發局將配合檢討通案審議原則 發稿日期：113年01月24日9
可以簡化問題一下 1. 法界多數見解，本案檢察官（包含兩次羈押庭法官），監院認為的違法就是違反土管 條例，非都更就是只能560%，超過0.1%都不行（除了容移）。個人認為北市府都委會有瑕 疵，但不是不能討論，因為多有前案也這樣做（101、南港輪胎…等）。有沒有瑕疵，有 ，有待行政法庭認定，以及國土署出來說清楚為何過去從來不阻擋？