[問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法

jlu 12/27 17:374個月前民眾黨已經說明,4個月後說法沒變

intela60474 12/27 17:37黨說了算 別懷疑 只要相信

eko112 12/27 17:38整個都照流程下去跑...你覺得違法在哪??

jlu 12/27 17:38昨天黃國昌國際記者會又說一次很明白

timtingting 12/27 17:38流程一步一步都跟你說這麼多次了

timtingting 12/27 17:39有問題早就被抓出來鞭了

s22235745 12/27 17:39違法的話要不要先找蔣公子去泡茶

chenchuhao 12/27 17:39沒違法，全世界只有青鳥和北臉覺得證

chenchuhao 12/27 17:39據確鑿。實在有夠誇張

puritylife 12/27 17:40明確違法的話 現在蔣萬安就是圖利

hihimen 12/27 17:40違不違法是行政法院說了算，不是北檢監察

berryc 12/27 17:40青鳥:只要是對柯不利的,就算是屎都是香的

puritylife 12/27 17:40明確違法卻不停工 圖利沒問題吧

hihimen 12/27 17:40不敢上行政啦，判違法全台灣一堆房子要拆

Healine 12/27 17:41差那麼多 當然違法啊 小草還在騙自己？

gowet 12/27 17:42歷屆市長只有郝冰冰違法降容積，被監察院糾

ziso 12/27 17:42合法違法都還沒人知道 只有檢調說違法 蔣市

kinda 12/27 17:42都審會專家人數比監察院那篇報告人多

crazydj 12/27 17:42完全合法!!這個連簡七段都不敢再打的東西

ziso 12/27 17:42府連到現在都不敢說違法 照這邏輯應該要把他

gowet 12/27 17:42正以後趕緊加回去

ziso 12/27 17:42抓去辦圖利

crazydj 12/27 17:42連苗澤東都不敢再說違法!!

crazydj 12/27 17:43現在他們的重心都在打1500，不是20%

EPIRB406 12/27 17:43所以監察院說違法就算？但是他沒有彈劾

EPIRB406 12/27 17:43柯P阿！而是糾正北市府，這樣不可能只有

EPIRB406 12/27 17:43柯P有問題啊！有參與的的是共犯

treeeasy 12/27 17:43有問題早廢了，如果沒有賄賂也就沒有圖

treeeasy 12/27 17:43利，因為這件事本身是合法的

berne 12/27 17:43麻煩全台一體適用，說你圖利就圖利

crazydj 12/27 17:43勸青鳥早日放棄這一題^^

aortic 12/27 17:43商辦的容積率比原商場的還高，合理嗎？

gowet 12/27 17:44監察院也不是說了就算，但是郝冰冰馬上加回

gowet 12/27 17:44去代表啥?

kinda 12/27 17:45監察院報告才2個委員調查，正確性多高？

gowet 12/27 17:45他可以強硬一點，跟小沈走行政法院阿

ssccg 12/27 17:45如果你要問誰說了算，那就要上法院

ssccg 12/27 17:45其他人講再多終究只是個人見解

EPIRB406 12/27 17:46那北檢用監察院報告不就等於拿個路人寫

EPIRB406 12/27 17:46的說有你有罪？沒有法源依據

breacal 12/27 17:48在支八版果然是五毛大本營，現實沒人理

kinda 12/27 17:48兩個調查委員，一個唸建築、一個唸社會系

kinda 12/27 17:49覺得北檢隨便抓兩個檢察官、都比監察院強

ivan22809 12/27 17:49起訴書連引用法源都用錯 真的有在認真?

dinosd2 12/27 17:52檢察官混淆視聽，因為講過N次了是用都市

ssccg 12/27 17:52監察院可以做的是1.彈劾→送公務員懲戒和檢

coin716 12/27 17:52黨

dinosd2 12/27 17:52計劃法，但不論是檢察官還是外面名嘴都在

ssccg 12/27 17:53調 2.糾舉→送主管和檢調 3.糾正→送行政院

ssccg 12/27 17:53糾正只對機關不對人，也沒刑事問題

dinosd2 12/27 17:53講用都市更新，明明用都計去做的卻一直講

dinosd2 12/27 17:53成都更，就是要搞人而已

sexygnome 12/27 17:53商辦用途更廣啊，比商場還高不行嗎？

EPIRB406 12/27 17:54以後監察院的糾正案是不是都可以朝刑事

EPIRB406 12/27 17:54案件辦理？

ssccg 12/27 17:54檢察官就故意不認你說的法源，只認他說的啊

ssccg 12/27 17:55反正檢察官也沒權決定，照理應該是法院決定

ssccg 12/27 17:55但東廠就急著在根本也沒人去行政法院告這件

ssccg 12/27 17:56事之前自己認定違法硬要辦案啊

remifentanil 12/27 17:56去看昨天的記者會好嗎

asgardgogo 12/27 17:56沒有 只有柯文哲要關

scum5566 12/27 17:57違法違法都違法啦，快叫萬安寶貝下令停

scum5566 12/27 17:57工啊

EPIRB406 12/27 17:57我當然有看啊！很明顯就是合法的事被檢

EPIRB406 12/27 17:58察官拿一個沒有效力？的報告說違法，這

EPIRB406 12/27 17:58樣辦真的扯。

Ben40 12/27 17:58應該說 依法要判斷行政處分違法與否就是要

Ben40 12/27 17:58經過行政法院判決 監察院報告就參考性質

ssccg 12/27 17:59通常是北市府轉彎撤獎勵，然後建商告市府，

ssccg 12/27 17:59行政法院判完我們才知道有沒有違法

ssccg 12/27 18:00結果党北市沒選贏，蔣也(還)沒要撤銷，都還

ssccg 12/27 18:00在內部檢討，東廠就急著跳出來說明顯違法

snobbish 12/27 18:01違法在市長不是綠的阿

Ben40 12/27 18:03然後圖利的要件有「明知違法」 沒經過行政

Ben40 12/27 18:03法院判決違法的情況下到底怎麼明知違法

CMCC 12/27 18:05要問行政法院，現在國家機器就是繞過行政法

CMCC 12/27 18:05院控告貪污走刑事法院，所以沒金流=死路。

EPIRB406 12/27 18:06北檢整個違法法律程序，但是好像也無能

EPIRB406 12/27 18:06為力

CMCC 12/27 18:07走回行政法院，也只是行政處分。檢調丟臉死

CMCC 12/27 18:08就皇后的貞操大家幹啊，順便吐口水

letmesee3085 12/27 18:09沒有違法你是lag多久

jimmyhero 12/27 18:10腦包還是腦綠? 自己選一個

joua0214 12/27 18:11這個東西不能違法哦 違法事情就大條了

afrazhao 12/27 18:13就沒有，有的話行政法的判決拿出來啊

ssccg 12/27 18:14公家機關做事一定有會法務單位，當然就是認

ssccg 12/27 18:15為沒違法才會做，就東廠在堅持「明知違法」

joky2001 12/27 18:21沒有。不然全台好幾任縣市長都要進

joky2001 12/27 18:21去了。

joky2001 12/27 18:23蔣都不敢停工了。一例違法，全台可

joky2001 12/27 18:23能要大搜索

seanfan 12/27 18:24差幾天2025了 現任北市府仍不能確定

seanfan 12/27 18:25宣稱明知違法云云的人都只是自己主觀臆

g1254501 12/27 18:27有違法北臉不告發北市府放任施工構成圖

g1254501 12/27 18:27利嗎？

spartaucs896 12/27 18:28肥宅做建築的，沒有違法

jagger 12/27 18:28党說了算

DEAKUNE 12/27 18:34今年的報告，2021年的柯怎會知道內容

NakiXIII 12/27 18:35行政法院說的算，還沒到刑事！

DEAKUNE 12/27 18:35北檢又沒送行政法院審理，怎知違法?

DEAKUNE 12/27 18:36違法的話那就是全台首長都違法

tanby 12/27 18:36其他縣市的沒有違法 只有柯文哲的違法

tctv2002 12/27 18:41違法的前提是要有這個法

ymlin0331 12/27 18:42沒收錢就沒事了，因為不可能圖利

nicowang 12/27 18:444%鑽石級建築+8%公益空間+8%造橋鋪路，2

nicowang 12/27 18:440 %就是合法！裝睡的人叫不醒

aa890051 12/27 18:45看監察院長馬上就有新聞，就知道案情不

aa890051 12/27 18:45單純啦

nicowang 12/27 18:46https://i.imgur.com/pB0Mg1X.jpeg

thomaspig 12/27 18:48真的是連環拳 2024監察院才說違法 然

thomaspig 12/27 18:48後說2021你們怎麼不知道違法

thomaspig 12/27 18:49奇怪的是違法不是要行政法院判嗎

ciplu 12/27 18:52沒有，有違法的話蔣萬安也會出事，你覺得

ciplu 12/27 18:52國民黨會讓蔣出事嗎

Jungle520 12/27 18:56基本上那數字是算得出來的上限，但真正

Jungle520 12/27 18:56會算的又有幾個人知道

utmbc789789 12/27 18:59行政法院連判都沒判，北檢就認為柯

utmbc789789 12/27 18:59明知違法了…

utmbc789789 12/27 18:59監院的糾正報告根本就配合民進黨記

utmbc789789 12/27 18:59者會才提出來的

utmbc789789 12/27 19:00民進黨1/8記者會，監院1/24提糾正

Rootless 12/27 19:13違法要先抓賴清德，笑死

liocorno 12/27 19:43現在沒有再打這個了.

david12763 12/27 19:59起訴書都不敢寫了啊 笑死

dianglee 12/27 20:23台灣許多建案都有申請這類的容積率放寬

dianglee 12/27 20:24 建商提到計畫包羅萬象 例如住宅公設給

dianglee 12/27 20:26鄰里使用 建構地方文化藝廊 開放空間供

dianglee 12/27 20:26鄰里休憩等 京華城非特例 說不定你家也

dianglee 12/27 20:26有 只是很多建案蓋好就用門禁不開放 之

dianglee 12/27 20:26後也沒有單位在查核有沒有符合當初放寬

dianglee 12/27 20:27建蔽率的條件 直接說京案違法實在粗暴

chineseb 12/27 20:37就沒違法

lancelql 12/27 20:41柯文哲呼吸都違法啦www

NSRC 12/27 21:16　　　　　超過　３９２％　都是違法

ffmx 12/27 21:25都能抄襲自己論文了，意外嗎？

martell11655 12/27 21:32如果違法，那都發局跟都審委員都背

martell11655 12/27 21:32書嗎？

jeff790923 12/27 21:46說之八版還不是愛看來留言 滾回脆吧

jeff790923 12/27 21:46可悲傻鳥

changefly 12/27 21:52能搞死柯就違法

raku 12/27 22:00國蔥講話算了吧 這咖沒有公正可言

godchildtw 12/27 22:38塔綠班從上到下到媒體已經不談容積率

godchildtw 12/27 22:38了，會打到自己人體無完膚

H23324216 12/27 22:53党證決定

yumika 12/27 23:18柯文哲做什麼都違法 懂？