Re: [討論] 林洲民 第三度出庭作證
※ 引述 《hank811020》 之銘言：
: 推 chaunen: 連560那監委搞不好都會被查吧？ 114.40.60.9 09/24 11:49
說京華城商三特容積是560的這個監委
我之前看他做出這個結論的原因
說實在我是不認同
而後這事件爆發他有出來澄清
他是依照前面監委已經完成的報告
同意560不是他決定
他只是來收尾
所以
我又去翻在更早處理過的監察報告
我自己看完的結論是
那兩位監委報告並沒有說560是對的
所以我個人
是對這位委員的言抱持懷疑態度
不過就算是他個人的判斷
那也是他的職權
沒什麼好說
那容積到底是392跟560？
我個人看法是用京華城變更前
已申請到工三樓地板12萬平方米
引用工業用地變更商業用地得捐44%
所以京華城變更後只能拿回
12萬*0.56=67200平方公尺
京華城基地面積是16485平方公尺
67200/16485=4.07
所以我認為容積到底是392或560
407明顯更接近392
所以我會選擇是392
因此當初郝市府跟柯市府前期
堅持只給京華城392
我是相當認同
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.203.238 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.h0SusUx5S9OU
→
1500？
推
之前游淑慧去補告發京華城392->560違法
→
新聞有提到 監委劉德勳
→
於105年提出糾正認定法定容積率為560%
→
，但當時北市府仍認為法定容積率為392%
→
(所以郝龍斌市府,堅持京華城容積率392%)
→
當游淑慧接任京華城調查小組召集人後，
→
接獲檢舉劉德勳在卸任監委後，
→
居然是到威京集團主席相關之
→
沈春池文教基金會擔任董事
→
補上新聞連結
→
簡單說就懷疑那個監委 可能也是有問題的
出個報告其實是他職權範圍，不違法 官員不違法都能嚴重影響市民權益 後面市府違法的部分被抓到 就不要硬凹了 依法行政是基本原則
※ 編輯: Takadanobaba (36.239.203.238 臺灣), 09/24/2024 12:45:51→
那個馬英九提名的監委後來跑到沈慶京
→
的公司當肥貓，絕對是有問題
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/DyeOCK3b.jpg "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求![Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公](https://i.imgur.com/bOdOPW3b.jpeg "Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公")
14
[討論] 主導392%到560%的前監委劉德勳都沒事嗎？京華城的容積率膨脹到840%，其實經歷了幾個階段 第一個階段是容積率由392%變560% 原因是因為劉德勳監察委員糾正 劉本來是承接前面監委未完的案子，前面監委據說是傾向支持郝市府的把關作為 但劉突然又啟動調查，而且做出對京華城有利的大逆轉結論12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示，公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區，獲同意變更為商三(特)![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/2/27668278.jpg&s=Y&x=136&y=8&sw=966&sh=644&exp=3600 "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
12
[閒聊] 京華城改建容積增至840％京華城改建案預計2026年完工，細數改建案容積變更史，從最初的392％先增加至560％再暴增至840％ 想請問房版各位30公分 這除了圖利財團外有沒有其他種解釋 對於台北市土地利用的考量是好的嗎 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- --7
Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後![Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/03/20240503-023904_U18440_M951061_7008.jpg?Te.OV3.iPC3sz3oVuT.ML2unWueUJa1f&itok=u3VOspsH "Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖")
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
7
Re: [轉錄] 沈政男：京華城只是小事一樁啊: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰![Re: [轉錄] 沈政男：京華城只是小事一樁啊](https://i.imgur.com/wnldyLob.jpeg "Re: [轉錄] 沈政男：京華城只是小事一樁啊")
7
[討論] 京華城時間線以商周及wiki為主體，加入現在媒體報的各種會議與公文， 整理一下看比較清楚。 1987年：威京集團購買京華城土地，屬第三種工業用地，依台北市土地使用分區管制規則 ，容積率為300%。 1991年：京華城用地由工業區變更為第三種商業區（第三種商業區容積率為560%），條件X
Re: [討論] 陳智菡，京華城也有行政法院判決…應該不是吧? 監察院報告 本案緣自京華城購物中心原址是在80年間基於開發許可及土地變更回饋精神，以捐地三成 等附帶條件，由「第三種工業區（工三）」變更為「第三種商業區（商三）」（80年公布![Re: [討論] 陳智菡，京華城也有行政法院判決…](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [討論] 陳智菡，京華城也有行政法院判決…")
49
[轉錄] 不禮貌鄉民團：哥布林竟奉璩美鳳為座上賓![[轉錄] 不禮貌鄉民團：哥布林竟奉璩美鳳為座上賓](https://i.imgur.com/mjAs6zub.jpeg "[轉錄] 不禮貌鄉民團：哥布林竟奉璩美鳳為座上賓")
46
[討論] 柯文哲：智菡頗有幾分姿色33
[討論] 周偉航:陳時中被拍照片，拍攝時間是8月![[討論] 周偉航:陳時中被拍照片，拍攝時間是8月](https://i.imgur.com/CcCrZC2b.png "[討論] 周偉航:陳時中被拍照片，拍攝時間是8月")
38
[討論] 政黑、軍事與股版為何能挺執政黨？![[討論] 政黑、軍事與股版為何能挺執政黨？](https://i.imgur.com/AvJ6ydBb.jpg "[討論] 政黑、軍事與股版為何能挺執政黨？")
21
[討論] 把柯文哲搞成這樣，你們真的可以！？![[討論] 把柯文哲搞成這樣，你們真的可以！？](https://i.imgur.com/8Hf9fmfb.png "[討論] 把柯文哲搞成這樣，你們真的可以！？")
78
[討論] 國民黨正妹高清無碼照流出![[討論] 國民黨正妹高清無碼照流出](https://i.imgur.com/WVOYblvb.jpeg "[討論] 國民黨正妹高清無碼照流出")
75
[轉錄] 唐醫師：任何性別都該被尊重![[轉錄] 唐醫師：任何性別都該被尊重](https://i.imgur.com/mYQwAz3b.png "[轉錄] 唐醫師：任何性別都該被尊重")
73
[討論] 小草：大家一起剪光頭![[討論] 小草：大家一起剪光頭](https://i.imgur.com/jv94eUVb.jpeg "[討論] 小草：大家一起剪光頭")
23
[討論] 黃心湘怎麼還沒出來反駁？14
[討論] 為啥外省人愛的籃球沒辦法像棒球這樣?14
[討論] 那不好險當初選了賴清德![[討論] 那不好險當初選了賴清德](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/13/20241113175343-c823a691.jpg "[討論] 那不好險當初選了賴清德")
12
[討論] 沈伯洋：黑熊已提告![[討論] 沈伯洋：黑熊已提告](https://i.imgur.com/usv6GhUb.jpeg "[討論] 沈伯洋：黑熊已提告")
12
[討論] 民眾黨何時要切割館長？43
[黑特] 幹你娘！結果又是老共的造謠作戰！！![[黑特] 幹你娘！結果又是老共的造謠作戰！！](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[黑特] 幹你娘！結果又是老共的造謠作戰！！")
11
[討論] 川普總統和阿拜在白宮見面![[討論] 川普總統和阿拜在白宮見面](https://i.imgur.com/Tb42Gg0b.jpeg "[討論] 川普總統和阿拜在白宮見面")
X
[討論] 中國這4年出口創新高也太猛了吧9
[討論] 小草：黃珊珊是內奸![[討論] 小草：黃珊珊是內奸](https://i.imgur.com/BIaUdAob.jpeg "[討論] 小草：黃珊珊是內奸")
8
[討論] 藍白粉在哪個平台都沒有思維正常的嗎？![[討論] 藍白粉在哪個平台都沒有思維正常的嗎？](https://i.imgur.com/JvFCFljb.png "[討論] 藍白粉在哪個平台都沒有思維正常的嗎？")
8
[討論] 林冠年:阿北掃地阿姨 隨行秘書都可以撩8
[討論] 王鴻薇會怎麼看高金年輕時的穿著？![[討論] 王鴻薇會怎麼看高金年輕時的穿著？](https://i.imgur.com/AguOByHb.jpeg "[討論] 王鴻薇會怎麼看高金年輕時的穿著？")
9
[討論] 聯合重工什人在看的3
Re: [新聞] 賴清德：國民黨版「財劃法」恐難支持國8
[黑特] 王鴻薇道歉的真正原因6
[討論] 民進黨2028中山北松山能贏嗎？6
[討論] 藍白合成功的世界線？7
[黑特] 為什馬狗執政 棒賽那麼衰52
[討論] 原來美國新任國務卿這麼反中喔?![[討論] 原來美國新任國務卿這麼反中喔?](https://i.imgur.com/OEYFcHzb.jpeg "[討論] 原來美國新任國務卿這麼反中喔?")
X
Re: [黑特] 到底要多下賤才會當1450817558塔綠班![Re: [黑特] 到底要多下賤才會當1450817558塔綠班](https://i.imgur.com/ORRhBpDb.jpeg "Re: [黑特] 到底要多下賤才會當1450817558塔綠班")
5
[討論] 柯文哲知道自己長的很醜嗎？3
[黑特] Pete:中國可在20分鐘內摧毀美國航母
![[討論] 柯文哲：智菡頗有幾分姿色](https://i.imgur.com/8FCTxS6b.jpeg218.166.220.133 "[討論] 柯文哲：智菡頗有幾分姿色")
![[討論] 黃心湘怎麼還沒出來反駁？](https://i.imgur.com/34KmKWGb.jpeg218.166.220.133 "[討論] 黃心湘怎麼還沒出來反駁？")
![[討論] 中國這4年出口創新高也太猛了吧](https://i.imgur.com/wrk6bMhb.jpeg218.166.220.133 "[討論] 中國這4年出口創新高也太猛了吧")
![[討論] 柯文哲知道自己長的很醜嗎？](https://i.imgur.com/NUjue4lb.jpeg223.139.252.103 "[討論] 柯文哲知道自己長的很醜嗎？")