Re: [問卦] 檢察官作偽證也太噁了吧

其實檢察官做偽證是一直都有的

國內外都有

因為一般人一輩子打不了幾場官司

檢察官做偽證被抓到機率也不高

就算被抓到了

誰知道檢察官做偽證？

一般人會把案件po到ptt上面請大家來評理嗎？

一件案件卷宗就好幾百頁甚至上千頁誰看得下去

每本根本都是天書

檢察官跟法官一樣每審都換人

每審都要請人重看

前一審你又沒有參與怎麼知道來龍去脈

而且兩邊講的都兜不攏看幾頁就睡著了

檢察官做偽證只有被告跟原告知道

被告講的誰會相信？

檢察官做偽證原告會出來反對嗎？

尤其是誣告的案子檢察官做偽證、原告更不可能出來反駁

所以一直都有

再加上有些案件證據、證人都丟失了所以偽證的效率極高

尤其是被害人死亡的謀殺案

缺乏被害人口供的情況下辦案困難就很容易引誘檢察官做偽證

其他的因素當然也有例如檢方想拼升官時就容易做偽證是人之常情

你看幾部柯南、觀察一下毛利小五郎的性格就大概知道了

有的檢察官就跟毛利小五郎差不多隨便猜個最有可能的嫌疑人隨便講一講

反正判決書也不是檢察官寫的當然檢方做偽證省時省力

不過跟毛利小五郎最大的差別是

實務上檢方做偽證的案件比較多是被告堅持不認罪

而檢方有強烈慾望要被告認罪

這種情況檢方做偽證的機率會比較高

但是被告堅持不認罪有兩種可能

一種是被告說謊

另一種是被告誠實

第二個可能結果就是冤獄

案子都辦得好檢察官還有機會變成知名檢察官

至於冤獄的可能性檢察官是不是放在眼裡就不好說了

台灣人普遍認識的檢察官陷入偽證風波的

舉個比較有名的李昌鈺

就曾經被美國聯邦法官裁定在謀殺案中捏造證據

所以連美國的知名檢察官都陷入偽證風波了

你覺得其他國家呢？

這起案件曾造成當事人拉爾夫·伯奇（Ralph 「Ricky」 Birch）及肖恩·亨寧（Shawn Henning）蒙受數十年冤獄，而李昌鈺聲稱在現場發現的帶血毛巾是最終法院裁定有罪的依據之一。

https://news.tvbs.com.tw/world/2186823

去年才發生的事
※ 引述《zweihander99 (zweihander)》之銘言：
: 趁著steam冬特買個逆轉裁判來玩
: 哇操裡面有檢察官的角色居然會作偽證
: 只是為了法庭不敗的紀錄
: 日本檢察官當初看到這劇情會作何感想

--