[問卦] 二審不能判的比一審重是三小規定

scores 03/03 12:01法官官官相護啊

coollfd 03/03 12:01民進黨黨證表示：

bill403777 03/03 12:02上訴成功有打折阿

goodman5566 03/03 12:02三審 豬腳麵 沒聽過嗎

loloool 03/03 12:02一審重判，二審減半，三審豬腳麵線

su4vu6 03/03 12:02自己的作業自己做 又想騙我們回答

james732 03/03 12:03https://i.imgur.com/jSMyx6v.jpeg

abbag 03/03 12:03QQ

wu73 03/03 12:04這樣大家會不敢提訴訟 我記得洗澡熊那本有

qt359101 03/03 12:04三審不會重新審一次 只是審查有沒有法

wu73 03/03 12:04寫

qt359101 03/03 12:04律錯誤

qt359101 03/03 12:04通俗點講是這樣

faterosa 03/03 12:06保障犯人權益 積極爭取減刑是國之大任

lou 03/03 12:06本來就不應該過度鼓勵上訴二審。案件塞車都

lou 03/03 12:06是自找的。

orzb1740510 03/03 12:07349????

magamanzero 03/03 12:07並沒有 也有上訴反而重判的

r85270607 03/03 12:08自己的作業自己寫

sincere77 03/03 12:08你在講哪國的法律

kogsww 03/03 12:08啊如果二審找出更多惡劣不利被告的證據，

kogsww 03/03 12:08也不能加重？？

achun1212 03/03 12:09法律人邏輯不意外

dinosd2 03/03 12:100，新聞有報很多二審判的比一審重的欸

seanfan 03/03 12:11如果沒有新的證據的話 確實上訴會越來越

seanfan 03/03 12:12輕 但變更重的案例一般都是改用別的罪名

wu73 03/03 12:12https://is.gd/F4wkqk

seanfan 03/03 12:12很少二審法官會採認已起訴範圍內的新證

wu73 03/03 12:12你應該說這條吧 但書有說明

seanfan 03/03 12:13據 也沒有檢察官想承認自己蒐證不力的

oxygen366 03/03 12:27不利益變更禁止原則

IFeelSoAlive 03/03 13:13總不能讓寶貴的犯人付了裁判費還要

IFeelSoAlive 03/03 13:13加刑期

upupchang 03/03 14:34把法庭當菜市場買菜