Re: [新聞] 孕肚緊貼「核廢料乾貯場」拍照！美國挺
先說結論
這個設施是美國伊利諾伊州核電廠核廢料乾式貯存場
這位母親當時受到這個設施的輻射量
比當地的自然背景輻射還低
也就是說當時的陽光與土地帶來的自然輻射比設施還高
所以100%安全
為何該設施對外的輻射比自然環境輻射還低
因為受 NRC 法規管制 ALARA 的營運限制
具體是用 NRC 核准的乾式桶（例如 Holtec HI-STORM 100）：燃料在不鏽鋼「多功能罐」（MPC）內，滿焊密封、抽真空後充填氦氣（惰性、不起化學反應）作為一次性密封與導熱介質；外層再套厚鋼＋混凝土的「儲存護筒」提供伽瑪／中子屏蔽。設計是「被動冷卻」：上下對流通風道自然散熱，無需電力或泵浦，通風道並設光子衰減結構避免「直通」射線。
該設施設計必須針對極端外部事件的結構強度，經評估能抗震、龍捲風飛彈衝擊、火災、洪水與溫濕鹽霧等在地環境條件；NRC 明文要求系統須與所在地理與環境特性相容。
管理上有州與聯邦雙重監測加實體保全。
簡單說
這就是科學！
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
不管啦 難道你要被中國統一，
科學是三小，有我們六歲反核神童懂
核能嗎？難道核廢料要放你家嗎？！
反智青鳥：好的 那放你家
反智青鳥:核廢料放你家
這安全放台北市啊
輻射講的是"合理抑低"，這孕婦刻意的行
為就違背的宗旨，一點都不科學
關孕婦行為屁事 除非貴党能證明孕婦肚子碰壞了設施導致污染物質外洩
支持六歲就在街頭反核與在媽媽肚子裡就挺
核的大對決！
你去跟新北市長講呀！
合理抑低就是文中的ALARA
早就有一堆人跟侯市長講過了
ALARA(As Low As Reasonably Achievabl)
這規範主體是指設施 貴党眼瞎了嗎？
※ 編輯: turbomons (42.77.137.201 臺灣), 08/22/2025 14:17:28中文:在合理的範圍盡量降低輻射暴露
孕婦刻意去接近核輻射設施這就不合理了
胡說八道
輻射危害中有一點是機率效應，這沒有低
閾值，嚴重程度與劑量無關，發生了就可
能是嚴重危害，看不懂對嗎?你不懂科學
到底在講什麼？有種講出那個機率啊
拆基地台有很科學嗎
民進党別反智啦 輻射危害要看的是
累積劑量 還在造謠
台灣也是有機率發生毀滅全島的地震，
你怎麼還在台灣？相較之下飛機墜毀的
機率高得多，你怎麼不反飛機？更是有
機率會墜毀在人口密度高的都市，你怎
麼不反，講話啊
還把對設施的法規造謠成對孕婦的限
制 根本邪教
鳥：不管啦 核廢料放你家？你鄰居
同意了嗎？笑死
孕婦用吹風機也是刻意行為嗎？
科學只會越來越進步
直接放柯文哲家隔壁不就好
1
欸忽然想到 那孕婦肚子裡的那個以後生出來 以後是不是可以嗆說 「我胚胎時期就開始挺核了」 這經歷應該比六歲開始反核屌了吧8
你這是講廢話.... 別說乾式儲存槽， 就是運轉中的反應爐， 因為有屏蔽在， 其附近地區的輻射量都不會比環境高。6
這就是問題：當核廢料可以成為核燃料重複利用的時候 這些成為「燃料」的廢料就具備經濟價值 暫存在乾貯設施裡頭 方便未來取出 才是對的 現在急著搞最終處置場把未來的燃料埋起來 才是錯的 就事論事：乾貯最長可以四十年2
你知道世界碳排放量繼續維持 大概50年後極端氣候就會毀了目前生態圈ㄇ？ 台灣西半部通通進水裡 台灣有超過一半的碳排是台電製造的 如果這比例放到世界上來說，就是全面核能，碳排直接砍半4
妳要的答案在 台灣電力公司108年12月的用過核子燃料最終處置計畫書2018修訂版裏頭 核能安全委員會也有專題問答資訊 目前台電的作業階段為：已完成「潛在處置母岩特性調查與評估」，目前處於「候選場址10
你講的好像也是廢話耶 : 別說乾式儲存槽， : 就是運轉中的反應爐， : 因為有屏蔽在， : 其附近地區的輻射量都不會比環境高。2
你提資料是不細看的嗎 ：有4000平方公里 原文說4000平方公里是“值得調查”的， 可沒說4000平方公里都可行。 全臺初篩就只剩4000平方公里，
爆
Re: [討論] 所以核廢料放哪裡這是個值得討論的問題，以下是我收集到的資訊，歡迎大家一起討論 不過我是第一次回文，排版很醜請見諒。 ------------ 首先，不論核三沿役與否，核廢料的問題都需要被解決 畢竟台灣已經使用核電超過40年，那目前核廢料是如何處理的呢?![Re: [討論] 所以核廢料放哪裡](https://www.nusc.gov.tw/webpage/img/pavicon.png "Re: [討論] 所以核廢料放哪裡")
67
[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了，大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文，阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放，這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測![[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表](https://i.imgur.com/ofyvEXcb.jpg "[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表")
29
Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場台南其實有不少地質穩定的無人區適合作為核廢料的終處場 核廢料本身體積不大，若撇除偏見，反而是相對容易處理的廢棄物 真正的問題在於大眾對核廢料的認知，往往源於五零年代的好萊塢電影， 充斥著輻射怪物的形象，讓人誤以為輻射會帶來極端危害， 進而對核能產生莫名恐懼。然而，車諾比與福島的案例表明，![Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場](https://i.imgur.com/PIcWiWGb.jpg "Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場")
14
[討論] GPT：核廢料的輻射比X光還要低A：請問封存好的核廢料的輻射對人體的傷害有比醫院的X光跟CT還要高嗎 GPT：簡單講：一般人接觸到「妥善封存」的核廢料所造成的外照射，遠低於一次醫院的 X 光 或 CT。 為什麼？ 封存的核廢料都有厚重的屏蔽（鋼材、混凝土等），設計目標是讓設施外的劑量低於「一6
[黑特] 怎麼還有反核白痴在問核廢料放哪？？？反核最鳥的問題 沒有之一： 核廢料放哪？ 當反核問出這個問題 你就知道他是無腦反 完全不在這個議題做功課的白痴了X
Re: [問卦] 為何怕核廢料，不怕塑膠或其他廢料??錯了 查查低本底鋼吧，僅僅是核彈試爆，就讓全球背景輻射超標；看看車諾比事件後，千里之外 的英國對本土輻射背景的調查吧，大量的農場與家畜因此被列入管制。 放射性物質一但接觸大氣，就會隨著風四處飄散，進入水，就會延著水流擴散；絕非鐵板一 塊，你不靠近就沒事那麼簡單。3
Re: [討論] PTT：核廢料放我家OK！先將結論 要跟台電搶儲存場的生意 先看看手邊有沒有 0.84公頃=八分半的土地 台電核能副總經理許永輝：「目前現實的狀況就是核二的反應燃料，每一部機620束根本還 移不出來，核廢料的部分一定要先進去。」![Re: [討論] PTT：核廢料放我家OK！](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/09/12/20240912175256-34dcb83f.jpg "Re: [討論] PTT：核廢料放我家OK！")
2
Re: [問卦] 核廢料送你家？ 送你房子？這算假議題 核廢料 三階段 1.濕式儲存 放在燃料水池 (台灣目前都在這階段)X
Re: [爆卦] 烏是不是有核災啦?那核災早就發生了好嗎 你是在雲啥 N87隨便聽 チェルノブイリ就是車諾比 核廢料的保管設施有電力問題