PTT推薦

[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表

看板Gossiping標題[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表作者
august812th
(Nether)
時間推噓67 推:89 噓:22 →:95

雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了,大家應該也快看膩了

但看了這麼多篇文,阿肥我真的很好奇

為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定
的事實反核仔完全不會在意。

例如火力發電的廢氣汙染和碳排放,這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測
數值氣象站也都查的到啊。而且肺癌也一直是台灣十大癌症死亡率的榜首,歷久不衰。
如果以發生率來看那也是非常高,第三名。
好啦,不過肺癌和空氣汙染、抽菸或其他生活習慣之間的關聯性,
這個很多醫學文獻其實也還在探討,阿肥我承認把肺癌跟火力發電連在一起有點偏頗。
但不管怎麼樣,火力發電絕對會加重空氣汙染,空氣汙染對人體只有壞處沒有好處
阿肥我覺得這點應該完全沒有爭議吧。

然後反核仔另一個最怕的是核廢料和發電站本體。但總歸一句話就是怕放射性物質帶來
的輻射汙染。但是阿肥發現台電的網站其實也都有給全台各地輻射值的監測數據啊,
而且都是最新鮮的即時監測數據喔。

https://www.aec.gov.tw/trmc/gammadetect.html

反核仔認為最恐怖的地方應該就是放置核廢料的地方吧。阿肥帶大家來看看,
蘭嶼核廢料貯存場"大門口":0.029 微西弗/時(μSv/h)。

1 毫西弗(mSv)= 1000 微西弗(μSv)

所以如果阿肥住在核廢料儲存場門口一整天24小時的輻射量就是0.696微西弗,
一年下來累積254.04微西弗,也就是0.25404毫西弗。
那平地自然環境的背景輻射大概是0.3毫西佛/年。
然後人類一年的輻射吸收量在1毫西佛以下都是安全的。

所以如果是開飛機的,那每年吸收的高空輻射其實會比一般人多更多。
然後人類一年的輻射吸收量在1毫西弗以下都是安全的。
像阿肥我平常在加護病房工作,三不五時就會有人推portable xray給病人照一張,
一張chest xray大概是0.02毫西佛,要是阿肥我都不躲在鉛板後面,夭壽喔
應該不用幾天阿肥吸收的輻射量就超過蘭嶼人一年的份了吧。這樣這個環境的輻射值
比核電廠可怕太多了吧。
雖然跟香香的妹仔一起擠在鉛板後面躲xray也是一種體驗啦。
但這種超高輻射量的環境你看醫護也不會出來叫啊484。

另一個反核最愛拿出來講的是會爆炸的車諾比和福島核電廠。反核只會告訴你這兩間
核電廠會爆炸,但車諾比是因為有人在裡面搞實驗,結果亂搞之後出事才炸掉的。
然後福島核電廠明明就是被海嘯沖爆的。海嘯的威力基本上已經跟飛彈差不多了好不好,結果真的一堆反核以為福島是被地震搖壞的。所以這個假設前提根本就是除非核電廠被
跟飛彈一樣的東西打到才會變福島核災啊。
那如果反核仔假設阿共會打我們的核電廠造成核汙染,那阿肥我484也可以假設,反正
沒核電廠阿共一樣可以在台灣丟核彈啊,最後還不是一樣。

雖然講這麼多,但阿肥我猜反核一定會開大絕招說:核廢料放哪裡
但阿肥我覺得核廢料存放地根本只是假議題啊。因為問核廢料放哪裡就跟問垃圾掩埋場、垃圾焚化爐要蓋在什麼地方是一樣的意思吧。
這種東西你直接拿出來問當然沒人會想收R,如果今天來投票你家旁邊的空地
要不要拿來當公共垃圾掩埋場,大家一定都投不同意嘛。那這種討論當然不會有結果囉。更何況數字都告訴你核廢料儲存場不可怕了,但是垃圾掩埋場的臭味,嘔嘔嘔嘔嘔
這樣焚化爐跟掩埋場是不是都只能蓋到海上或是外島了。
明明垃圾場的環境危害也很大,但反核仔只覺得他們"想像中"的核廢料最可怕。

所以阿肥我覺得,如果垃圾掩埋場都找的到地方了,
那核廢料儲存場明明就可以比照辦理。
這麼多證據給反核仔看了,
為什麼反核仔就是不願意相信呢,是不是裝睡的人都是叫不醒的。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.19.5 (臺灣)
PTT 網址

james732 12/16 14:40一樓反智低能兒

jackycheny 12/16 14:41畢竟牠們是死忠的

su4vu6 12/16 14:41人類只會對於未知感到恐懼

su4vu6 12/16 14:41不會對已知感到恐懼

derrick1220 12/16 14:415F啟智班班長

lwamp 12/16 14:41不準你罵綠狗 牠們是民進黨死忠的朋友

gogodddd 12/16 14:41可是瑞凡,台灣大可買一座核五廠啊!

applegoodeat 12/16 14:42党餵什麼就吃什麼

user1001 12/16 14:42反核反萊豬反三接,讓台灣回歸自然健康

sheagia 12/16 14:42塔綠班才是

AngeLucifer 12/16 14:43核五可以啊 但核四都過不了還核五?

blessbless 12/16 14:434

cat5672 12/16 14:43其實反核也有務實一點的執行方式 但那樣

Yadsmood 12/16 14:43飯盒有腦就不會變成飯盒 說再多都一樣

AngeLucifer 12/16 14:43沒過dpp就張燈結綵告訴你非核家園了

cat5672 12/16 14:43就不夠戲劇性 不夠衝擊 沒有表演價值

kaodio 12/16 14:44不懂人性的人沒辦法選舉我跟你說

cat5672 12/16 14:45福島事件後世界是有減核趨勢 這是事實

cat5672 12/16 14:46但就是被那些人直接曲解誇大成要非核

AN94 12/16 14:46反智在台灣就是選票保證 你不懂

cat5672 12/16 14:47不然其實新技術也還是有在發展

Loyeatta 12/16 14:48所以你真心相信核四廠可以良好運作、相

Loyeatta 12/16 14:48信工程品質、相信公務人員恪守崗位sop

Loyeatta 12/16 14:48

flora11883 12/16 14:49反核仔就自以為高端啊,高端低能仔,

flora11883 12/16 14:49BI

cat5672 12/16 14:49要務實的話不外乎核4之後不再有核電場

Princess777 12/16 14:49所以哪一點你認為核四沒辦法好好運作

Princess777 12/16 14:49

Retangle 12/16 14:50不相信的就去亞馬遜 沒有人為因素要擔心

showingstar 12/16 14:50100%的小傷跟機率很低的OCHA

cat5672 12/16 14:50但這樣時間跨度太大了 無法短期收割政治

Retangle 12/16 14:50高鐵飛機都不要搭 因為可能出事

cat5672 12/16 14:50利益 對於未來4年或8年沒有直接幫助

CCNK 12/16 14:50人性大於失智 懂

Retangle 12/16 14:51反正現在就是清末反鐵路再現

Retangle 12/16 14:51清朝人也都覺得鐵路破壞風水不可恢復

pyrite 12/16 14:52反核走的訴求又不是理性思考的那群人

coffee112 12/16 14:52用恐怖 無知 就可以讓綠能發大財 賺 讚

boycome 12/16 14:52垃圾無恥民進黨

coffee112 12/16 14:53還會跟你說不要核四 核五OK 到時再轉彎

exceedMyself 12/16 14:53上一個叫電磁波

iamgaylan 12/16 14:53貢寮人返核四 那邊居民都是反智嗎?

felixr0123 12/16 14:53當然會找一些冠冕堂皇的奇怪理由來反

felixr0123 12/16 14:54核能 難道直接跟你說綠能撈很爽 開核

felixr0123 12/16 14:54能就撈不到了

whiteadam 12/16 14:54

starbear 12/16 14:54都知道日經文了還po

coffee112 12/16 14:55會相信塔綠班的 不是騙子共犯 就是阿呆

starbear 12/16 14:55你的意思是蘭嶼人最反智了

zxele 12/16 14:55死忠無敵

coffee112 12/16 14:55核四好恐怖 核二三好香 冷氣好爽 北爛

sk943252 12/16 14:55最近在反醒台灣人真的都適合民主嗎?

sk943252 12/16 14:55沒腦的太多.

iamgaylan 12/16 14:55核食萊豬也被確認過對人體影響甚小 那

iamgaylan 12/16 14:55反對的是不是等反智?這些議題一直以

iamgaylan 12/16 14:55來都是政治因素 而不是什麼根據科學好

coffee112 12/16 14:55https://i.imgur.com/ofyvEXc.jpg

圖 反核仔是不是反智的最佳代表

iamgaylan 12/16 14:56嗎?

s8800892000 12/16 14:56所以才說死忠的智障

iamgaylan 12/16 14:57當初朱立倫反對核能的時候 哇靠下面死

iamgaylan 12/16 14:57忠的也是一片叫好 那些是不是也是反智

iamgaylan 12/16 14:57?柯文哲反對核四 他是不是也是反智

littlejackbr 12/16 14:57反核=高端

iamgaylan 12/16 14:58這本來就沒有絕對的對錯 一切都是政治

TZephyr 12/16 15:00你說的不對,黨說的才是對的!

jangjyyu 12/16 15:01文組覺青被洗腦只能跟風好怕怕

bulden 12/16 15:03會說核五可以,然後核四不行的人,大概是

ccccccccccc 12/16 15:03醒醒 這從來不是科學問題

bulden 12/16 15:03想讓核四失焦!了解民進黨的人,不可能接收

bulden 12/16 15:04核電啦

bulden 12/16 15:04修正一下,了解民進黨的人,就知道民進黨

bulden 12/16 15:04不可能接收核電啦!

adifdtd 12/16 15:07推個

netboy789 12/16 15:08這次公投主題是核四,不是核能

zenuo 12/16 15:16核廢沒人要也是鐵錚錚的事實

sted0101 12/16 15:164

smallz 12/16 15:18永核仔最佳智障代表

meto 12/16 15:18雙北市長表示……

a25781951 12/16 15:184

showingstar 12/16 15:18我只有一個說法 核123456都不行

prmotolprlin 12/16 15:19是啊 看了看周遭大概7成文組學店仔

bryant780417 12/16 15:19擁核仔是不是最智障的代表 我覺得

bryant780417 12/16 15:20沒問題

smallz 12/16 15:20什麼事都丟給下一代 最終處置場蓋好再啟

smallz 12/16 15:20動核電呀

liang089790 12/16 15:214個同意

airvivi 12/16 15:27的確侯友誼柯文哲都他媽的反智塔綠班

kaodio 12/16 15:27現在疫情 你出門戴口罩也一樣反智 所以你

kaodio 12/16 15:27會戴嗎

Zodrick 12/16 15:28817就是這麼好洗腦,說屎好吃也去吃

beauman002 12/16 15:28雙北市長都是反智仔塔綠班 抓到!

perlone 12/16 15:294個不同意 爽爽

coffee112 12/16 15:30https://i.imgur.com/lwlAeME.gif

圖 反核仔是不是反智的最佳代表

green001 12/16 15:30擁核仔才是

coffee112 12/16 15:30身為一個總統 什麼都不敢承擔 只會騙

coffee112 12/16 15:30出事 就全推給別人 責任外推 有夠無能

coffee112 12/16 15:31謝謝塔綠斑 這麼誠實 坦白 告訴大家

blademan 12/16 15:31少在那邊偷換概念 這次是投核四不是核能

blademan 12/16 15:32 四趴柯韓粉就這種水準整天去脈絡化譁眾

blademan 12/16 15:32取寵

denow0208 12/16 15:32為什麼那麼多智障以為永和就科學啊?

denow0208 12/16 15:32自行發包的各種亂搞,自行變更設計都

denow0208 12/16 15:32不用考慮? 運轉測試不過都推給封存智

denow0208 12/16 15:32商真的好高呀

coffee112 12/16 15:32https://i.imgur.com/B4IlY88.jpg

圖 反核仔是不是反智的最佳代表

coffee112 12/16 15:33https://i.imgur.com/Zh6cvdK.jpg

圖 反核仔是不是反智的最佳代表

coffee112 12/16 15:33在野說核四是弊案 上台就裝死不查弊案

coffee112 12/16 15:34當初投給民進黨 乾 真的浪費我的票 ~_~

coffee112 12/16 15:34我她媽投妳 就是要看妳查弊案耶 結果嘞

coffee112 12/16 15:35https://i.imgur.com/5JJwXb2.jpg

圖 反核仔是不是反智的最佳代表

coffee112 12/16 15:36把我的眼淚還來......................

coffee112 12/16 15:41https://i.imgur.com/YbmucKa.jpg

圖 反核仔是不是反智的最佳代表

bryant780417 12/16 15:41雙北市長就他媽的反核綠畜啊

cat5672 12/16 15:45核廢是有人要的 說沒人要完全不是事實

cat5672 12/16 15:45但沒人在乎啦 到底有什麼價值也只是裝做

cat5672 12/16 15:45不知道而已

cat5672 12/16 15:46沒關係啦 大家一起爛就好了

stormproof20 12/16 15:47翟神表示:

coffee112 12/16 15:47愛學韓國于說謊 能源跳票的是誰? 再騙

aqthk 12/16 15:49推你數據 感謝科普

auxiliary11 12/16 15:49反核有一些是政治反核,其他很多都只

auxiliary11 12/16 15:49是智障

s90366770607 12/16 15:51最反智的是 整天說核四很危險

s90366770607 12/16 15:52但是又不拆掉核四 一直封存一直燒錢

chan85y 12/16 15:52有$資助吃屎也甘願吧

s90366770607 12/16 15:52既然很危險不能重啟幹嘛不拆掉?

coffee112 12/16 15:54扯一堆 核四弊案 到底查到哪裡去了?

coffee112 12/16 15:55關鍵的事情 永遠在那邊打馬虎眼裝傻騙

bemyself 12/16 15:55推這篇

coffee112 12/16 15:56塔綠斑 到底是有多怕查弊案阿 笑死我耶

coffee112 12/16 15:57國民黨3000億蓋的大弊案 不敢查? 笑死

tonyhsie 12/16 15:57趙少康原本也反核 結果爸媽都肺線癌掛點

tonyhsie 12/16 15:57現在才變成挺核

JayceYen 12/16 16:01你期待反核的腦袋有智商?

Asahina 12/16 16:054

hey1590 12/16 16:07甲板最近有一個 你可以去跟他戰

finney 12/16 16:10韓粉表示:反核食

leeoon 12/16 16:11反核=反智

quartics 12/16 16:12台灣已經沒有地方適合蓋核電廠了,還在談

quartics 12/16 16:12核能才是反智

bryant780417 12/16 16:12你期待擁核腦袋有智商? 他們是土

bryant780417 12/16 16:13條粉耶 不過反核是柯侯畜跟綠畜粉

bryant780417 12/16 16:13

devin0329 12/16 16:13柯文哲反續建核四,反智大將軍?

rabbit2233 12/16 16:17低能兒啊

sodes 12/16 16:18柯文哲的確蠻反智的

jacky820602 12/16 16:21反智的可能會噓你 幫你推

seaz 12/16 16:22

steven24205 12/16 16:224

modernpkman 12/16 16:24又來了 是有多怕

ak47good 12/16 16:24https://i.imgur.com/1UAveR7.jpg

圖 反核仔是不是反智的最佳代表

mountain821 12/16 16:30就一群臭俗仔,戰爭時也是烙跑第一

kkjjkkjj 12/16 16:32反核可以恐嚇勒索台灣人啊很好用

arcred 12/16 16:35這篇看起來才很弱智

changrabbit 12/16 16:36你要那些蟑螂有什麼腦?

alan5 12/16 16:38一樓跟五樓救了這篇

f222051618 12/16 16:41塔綠班去死

steven24205 12/16 16:424

r61102 12/16 16:46還有飯盒在那喊OCHA好像很科學探討一樣,

r61102 12/16 16:46可愛

r61102 12/16 16:48台灣沒地方蓋核電 但是有地方蓋風力太陽能

r61102 12/16 16:48水力燃氣燃煤發電廠喔 這就是飯盒的水準

len53 12/16 16:51戰爭全都會停止運轉 是怕闢喔

massi013 12/16 16:55你是不是在嗆侯和蔣啊

eason10 12/16 16:56怎麼會2021年了還有這種觀念?不愧是KMT

eason10 12/16 16:57教出來的,其他國家都在推反核了

leonEEman 12/16 16:59你以為他們看的懂你寫什麼嗎

duriamon 12/16 17:00其他國家推反核?那隻眼睛看到的?屁眼

duriamon 12/16 17:00嗎?台灣智障是不是很多?呵呵!

als8855 12/16 17:01不是反智,只是對未知事務恐懼

cpeter 12/16 17:04

coffee112 12/16 17:11要塔綠班勇於承擔 好像是要它們命一樣

ptychodera 12/16 17:14是 跟吵要拆基地台的低端一個水準

deathwomen 12/16 17:15

wewants 12/16 17:16反核裂解 支持核融合 怎麼算?

iceteeth 12/16 17:21我反核四不行膩 我要核五

w90j1642 12/16 17:22標準達克效應,翟本喬、柯p都反智?

sd131420 12/16 18:15低能比喻,垃圾燒掉就不見,你核廢料能

sd131420 12/16 18:16用燒的?

sd131420 12/16 18:16腦子是很好的東西拿出來用好嗎?

KhePri 12/16 18:35垃圾燒掉還是會排廢氣啊,反核不是最愛說

KhePri 12/16 18:35核廢料沒辦法完美處理,我就問有什麼污染

KhePri 12/16 18:35是可逆的

SourireMask 12/16 18:40智障侯市長跟智障蔡母豬一樣反核

chimusharon 12/16 18:47推一樓五樓

liocorno 12/16 18:48藍綠靠這個混分用的 真的民生議題反而

liocorno 12/16 18:48搞不定 只能搞些議題來呼嚨大眾

israelii 12/16 18:51 https://i.imgur.com/1v2cuFl.jpg

圖 反核仔是不是反智的最佳代表

pigerface 12/16 19:04我大學教授反核,你覺得他反智嗎,一定

pigerface 12/16 19:04要把社會搞成一言堂?

mirac1e 12/16 19:13不是 飯盒仔是智障才對

iamhemry 12/16 19:464

bravo 12/16 19:52反核跟反核四都分不出來

beariscut 12/16 20:39母豬

andy279279 12/16 20:47不是蠢就是壞

KIMJABAWORK 12/16 21:02不會發生?? 福島不就炸了嗎??

HuangYa 12/16 22:45樓上完美詮釋標題

Derozan12 12/16 23:10八卦仔最愛的民眾黨也反核欸 笑死

factotum 12/16 23:15千萬不要忘了林義雄跟蘇貞昌啊

bhc 12/17 01:36是,絕對是,二十年前反還可以推說未知安全性

bhc 12/17 01:36看到非核家園的旗幟我就感到羞恥曾經的自己

kouta 12/17 05:49投給韓的才是反智

lenta 12/17 08:36不管啦 黨命令預算都來了 94反核啦啦啦

chesterhe 12/17 12:24自己也承認人禍是可能也難控的

chesterhe 12/17 12:25講一堆 核電廠真蓋你家旁你也不願意啦