Re: [新聞] 快新聞/王志安稱民進黨消費障礙者 陳俊
※ 引述《amnotu (白告)》之銘言:
: 討論王志安的內容夠多了 可以討論陳俊翰這個傢伙
: 他說
: "中國連選舉的自由都沒有,卻回過頭嘲笑台灣民主自由的選舉方式,我覺得很荒謬"
: 不少人也常常有這種優越感 太監沒有資格談論性愛 被閹割的他們根本不懂
: 如果一個不願失去民主權利的人 不甘當小粉紅的人 不願受中共專制統治的人
: 依然完全沒有資格評論
: 那麼按照陳俊翰的主張 陳俊翰從頭到尾就不是一個適格的立委候選人
: 據他自己的說法
: https://www.youtube.com/watch?v=Jwug7GM5rHo
: "目前的我,只有眼睛、嘴巴,還有一些手指末端有些微的動作"
: 問題是大部分人好手好腳 他又有甚麼資格評論普通人的生活
: 遑論進入立法院替民眾發聲 替人民決定未來的政治走向?
: 我們台灣 真的要像他的主張一樣 墮落到這種程度嗎?
一個邏輯性的敘述
王志安說 看到身障人士被推上台
是民進黨在「利用、消費」身障人士
覺得王志安歧視的人指出
王說民進黨在「利用、消費」身障人士
用「利用、消費」 這個詞
是指被「利用、消費」的人 都是弱勢
直接把陳俊翰當成弱勢在看
對身為學經歷很好的陳俊翰來說
是一種歧視
這裡有個邏輯誤區
所有被「利用、消費」的人 都一定是弱勢嗎?
假設 今天我是個網紅 有高流量 不弱勢
但是 我喜歡一個人 為了支持一個人
我主動希望支持的人 利用我
利用我的高流量幫他增加選票
我被利用、被消費了
但是這代表我是弱勢嗎?
所以 王志安 說 陳俊翰 被民進黨消費、利用
就一定是指陳俊翰是弱勢嗎?
被「消費、利用」這個詞 本身就只能代表
被利用被消費的人一定是弱勢嗎?
如果有我沒想到的部分 再麻煩鄉民補充
鞭小力一點
--
講這麼多就是綠能你不能
韓總膝蓋走路就不是歧視殘障
其實就只是他模仿動作而已,其他都沒
啥好說的
民進黨為什麼排他在第16名?有說明嗎?
陳律師都說他身體沒辦法抖手了
這樣了話還算模仿動作嗎?
照他的說法不就該禁止殘障人士上台造
勢不管參選助選?免得有人看了覺得賣慘
煽情噁心不蘇胡
王局又不是神,他說啥就一定要禁止啥嗎
樓上,會說利用是因民進黨把他排16
從頭到尾就只是他的觀感而已
會說利用、消費,重點是把他排在第16,
八卦魯空還不快去連署提案禁止殘障人
士上台造勢?免得26仔看了覺得在賣慘煽
情噁心不蘇胡
民進黨顯然沒一定要讓他進立院才擺16
有人滑坡好嚴重
樓上們,會說利用消費煽情的原因是排16
普遍來說 人們對於身體有殘缺的本來就會多
一點同情,就算本人覺得他跟一般人無異
不應該帶有這樣的眼光看他,但實際上就是會
有人同情
這是人的天性
王義川真上的話 陳94備取 只要前面有
人離開沒在當 他就遞補上
所以為什麼排他第16名,沒真心讓他上呢
那就不是保證會上呀,王義川就不在安全名單
了
假如選得好上了咧 484又要靠北賣慘煽
情大成功?
不分區會辭掉通常是高升,要嘛當閣員,要嘛
選上縣市長
你不要亂掰了,身障人士本來在台灣就是弱
俊翰這麼棒 為何要讓他排隊等候補?
勢......維基或估狗很難查嗎?
民進黨都沒回覆王局問為什麼排他第16名
要是陳覺的這樣排他可以接受沒意見咧
本人沒意見 26仔在那邊喊燒 批評身障
者上台造勢賣慘煽情 啊是沒看過阿珍上
台造勢484?
王志安擺明就是中共派來亂的,誰理他啊!
蔡英文跟前中共幹部一起去尼加拉瓜訪
視的時候 死忠一點反應都沒有
放個其他專業或身體條件的人在16名
就沒事(不煽情、消費),放了他突然就
變有事、可以被做成脫口秀素材.所以
倒是拿一個不是證據的幾段話就認定王是
中共派來的 是有沒有這麼反智
到底是哪個群體在差別對待?
阿珍還只是助選沒參選咧 論殘障人士上
台造勢催票力 阿珍說第二沒人敢說第一
綠共狗除了抗中保臺還有別招嗎
26仔要是看到當時侯坐輪椅上台造勢的
阿珍 不知道會講啥麼?大概還是殘障人
士賣慘煽情吧 呵呵
對了 王大記者聽說還能回中國 能批評
中共還能回中國肯定84簡單人物
不管有沒有啦 某人主觀感受覺得有不行嗎?
身障不是弱勢?你這個哪裡有邏輯?
版上不是一票人 也說誰誰被柯洗腦利用
怎麼看都是 嘲諷你黨 就是有低能超譯
八卦仔的意思是陳甘願被民進黨利用來造勢
打悲情牌在民進黨的場並不少見啊
不能歧視身障也不能同情身障 真亂
提陳定南鄭南榕也是消費,跟弱勢也沒關係
陳自願被消費的話就不算消費啊
好像沒人提到陳律師上台時的音樂 就是
比較悲傷 上台演講配上背景音樂想給現
場觀眾什麼效果 大家自己心裡都有譜吧
再加上搶救王XX那不就整體來說就是悲
情嗎 所以王志安說煽情沒錯啊 況且這
種搞法台灣各黨也不是第一次在玩 裝什
麼只有人權大旗
韓倒當初選高雄也是搞那種英雄悲壯音
樂大進場也是煽情啊 奇怪了
至於利用消費都是旁人主觀觀感 連說這
種的可受公評之事都不行 全部導向歧視
完全不管語境上下文 然後評論都說是支
持大外宣 不就是貼標之後你說的話我就
不用聽了 (做鬼臉+略略略
4
真的是笑死人 台灣鯛跟中國韭菜真的都一樣 只要黨說的 都是對的 笑死 支那歌唱節目 每個上台都賣慘 說自己的夢想 說自己悲慘家世 台人看到就笑說 煽情 矯揉造作 同樣的事情被黨做了 卻接受不了同樣的批評 真的笑死 兩岸人民思考模式 如此同質同性22
aaa 有個名詞叫做知識的傲慢 「以我自己的學經歷背景,我大概不會傻到或天真到, 淪於政黨或其他個人利用的對象。」 有一說一 有點常識的人都不會相信這句話.4
我是不知道這位學經歷是有多高啦 但像阿扁學經歷這麼高 都還會被詐騙 說學經歷高就不會被騙4
陳俊翰不講話還可以維持受害者的形象 今天講這個出來真的形象大跌 別說什麼台大法律信塔羅牌 還是什麼台大法律信影分身的 我還認識一個台大法律相信哀奉一萬三的爆
討論王志安的內容夠多了 可以討論陳俊翰這個傢伙 他說 "中國連選舉的自由都沒有,卻回過頭嘲笑台灣民主自由的選舉方式,我覺得很荒謬" 不少人也常常有這種優越感 太監沒有資格談論性愛 被閹割的他們根本不懂 如果一個不願失去民主權利的人 不甘當小粉紅的人 不願受中共專制統治的人66
其實就是 陳俊翰上台前的不分區候選人 輪流上台 音樂風格大概就是哪種史詩型出征 鼓舞鬥志跟人心 等到陳俊翰上台後....... 好像是 台灣剛剛歷經了許多欺凌 戰亂 終於從谷底爬起來的悲淒凜然的音樂
70
[討論] 看來是王志安把王義川跟陳俊翰搞混在YT評論看到這條 結合王志安的推特 他老兄以為民進黨的王義川是身障人士24
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「王志安的邏輯太鬼了吧 1.我是去綜藝節目,所以笑一下殘障人士沒關係 2.我雖然嘲笑殘障人士,但民進黨沒把陳俊翰列入安全名單才是真消費 3.我就拿別人的殘障做做效果,民進黨憑什麼批評我,你們就是綠共 4.紅共會抓去關的我都不怕了,我嘴你們民進黨綠共又怎麼樣,有本事來抓我啊22
[討論] 為什麼很多柯粉跟王志安回嗆的內容一樣嗆民進黨消費殘疾人士 因為不排入安全名單就是消費 有甚麼資格罵我訕笑你們? 我發現蠻多柯粉跟這個中國人的說話內容同步率超高的 人家陳俊翰就願意被排在那邊 也願意親自出來站台 柯粉跟王甚麼X是在不滿甚麼7
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「王局到現在顯然還沒有發現自己對於陳俊翰律師這part有何不妥 這可能要讓我想反問一個問題了 "對岸的言論尺度 是不是允許對身障人士公開模仿嘲諷啊?" 我們現在知道對岸不能公開罵習大大 罵中共 講台獨言論 不能嘲諷政府 這也不能那也不能.........等X
Re: [爆卦] 王志安道歉了這一點,是王志安力辯的,也是大多數支持他的網友的立論。既然那麼挺 陳俊翰律師,為何排在十六名?為何不在安全名單?所以一切都是作戲, 都是操弄、都是煽情。 如果這種說法能成立,那完了,不只國民黨,連民眾黨的不分區都可以拿 出來講了。2X
[討論] 我還是要講陳俊翰跟超哥是一樣的就算是逆風我還是要講, 陳俊翰跟超哥,兩者在面對批評。 其實觀念都是一樣的。 我就不想打了,自由時報的新聞內容。X
Re: [爆卦] 王志安道歉了別再假掰了啊 你沒有笨 笨怎可能考上哈佛 是甘願被利用啊 在台灣哪個身障人士合法工作月薪可以20萬以上的 自己當老闆可能有機會也是少數....X
Re: [討論] 阿北一聲援 隔壁安靜了模仿身障引人嘲笑該被譴責一回事情 但消費身障人士不該被譴責? 吳崢發言人都很直白說了 催化劑用途 拿對身障人士引起一般人的同情當選舉催化劑? 說好聽一點叫催化劑 說白話一點叫選舉工具
爆
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)77
[問卦] 當年有人抵制頂新林鳳營鮮奶嗎?82
[問卦] 現在麥當勞不能吃了嗎?爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?50
[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵?57
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?爆
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?59
[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎?52
[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧47
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆32
[問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯35
Re: [問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?36
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?75
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提39
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?29
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?19
[問卦] 房市霸王級寒流!!!!!45
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧24
[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食?22
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提21
[問卦] 現實中你買麥當勞被嗆的話 你怎麼回應16
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提17
[問卦] 明年蛇年生育率要怎麼辦?X
Re: [新聞] 再打吳思瑤2巴掌 劉靜怡翻8月30日新聞15
[問卦] 欸欸進口車0關稅什麼時候要來啦62
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊14
[問卦] 認真說肯德基比較划算吧?9
[問卦] 他媽的 國家怎麼成了這麼個樣子?12
[問卦] 房地產那麼缺工,為什麼大家不做?