Re: [新聞] 超商女店員遭下藥性侵哭喊：法官救我

16 

如題 看到新聞火大 一個台男被控強姦 二審判無罪 結果民事判要賠

 7 

有很多人覺得法官到底在判什麼 其實很簡單 因為你覺得判決主要是看證據 那你就錯了 法官的想法遠大於一切 證據只是其次 最後判決是法官的想法決定 不是證據的多寡 蘇建和大家都知道吧 我法律系朋友有認識上一輩辦這個案子的

 4 

如題 法匠，指的是那些死腦筋不懂變通的法律人 法盲，指的是那些就算法律很清楚但還是啥都不理解的一般人 看到前面有人問法官要不要解釋判決這塊 有人說已經寫中文了還看不懂喔是不是法盲

 2 

說到這個喔 台鐵殺警一審無罪，到三審才判17年 一審判無罪的法官現在還有繼續判嗎 如果接到這個殺二警的案件 會有什麼判決結果呢 用的是同樣的法律判決結果差十幾年，然後大家相安無事繼續領高薪，

 2 

108年後就沒有業務過失致死傷的罪責了，記者在雲？！ : 法官調查，該車脫落的左側第一軸輪胎，僅為輔助平衡車體及承重用，並非平衡所必須， : 透過行車紀錄器影像，發現第一顆輪胎掉落後，車輛仍能維持時速90公里速率行駛，且無 : 明顯晃動、偏離車道或失去平衡狀況，難認駕駛當下疏於即時反應。並無其他積極證據舉 : 證洪姓駕駛犯下過失致死罪，因此諭知洪男無罪。

 2 

台灣法律中 最公正、最嚴謹、最科學、最合比例原則的 是什麼法? 答：刑法 至於民法、行政法 本身就是笑話啊！ 所以政客才喜歡用社違法處理異己

 2 

會有這樣的問題 主要是因為刑事與民事的證明度有落差 什麼意思呢 意思就是兩種制度要判有罪或判賠的證據要求度不同 一、刑事要求：對於被告有罪無合理懷疑（9x%以上）

這不是台灣的問題 而是基本上全世界都這樣 因為民法不用講證據 只要合理關聯就可以了 很多啥過失傷害 過失致死都是刑事無罪 但你一樣要賠償 辛普森殺妻案也是這樣 刑事無罪 但民事要賠償3500萬 --

最高法院89年台上字第2559號民事判決意旨： 「按刑事訴訟法第五百條前段所謂應以刑事訴訟判決所認定之事實為據者，係指附帶民事 訴訟之判決而言。如附帶民事訴訟經移送於民事庭後，即為獨立民事訴訟，其裁判固不受 刑事判決認定事實之拘束。惟刑事附帶民事訴訟，未移送於民事庭，依同法第四百九十九 條第一項規定，就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查，因此，刑事庭