Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被
有很多人覺得法官到底在判什麼 其實很簡單
因為你覺得判決主要是看證據 那你就錯了
法官的想法遠大於一切 證據只是其次
最後判決是法官的想法決定 不是證據的多寡
蘇建和大家都知道吧 我法律系朋友有認識上一輩辦這個案子的
他們說老一輩的都認為這個案子他們三個就是有做
所以現場破壞多嚴重 有沒有被刑求都沒差 反正你就是有做
既然你有做就是有罪 所以才不管有沒有什麼實質證據 反正就是要判你有罪
才會出現之前那種當場宣判死刑收押 下次又當場宣布無罪直接釋放
然後重複好幾次這樣的戲碼出現
這個案子大概也是差不多意思
一般人覺得刑事既然無罪 民事為什麼還要賠 莫名其妙
你錯了 就是因為刑事無罪 所以民事要賠 XD
一樣的道理 因為法官就是認為你知情啊 既然你知情就是有罪
所以刑事找不到證據判你有罪沒關係 我用民事判決來證明我的想法
至於你到底有沒有做不重要 我認為你有沒有做才重要
所以以後店長為了自己安全 女店員上廁所最好也跟著去
不然就是攝影機裝到滿 連廁所裡面外面都要 這樣才能證明什麼都不知道
※ 引述《kikiki37》之銘言
: 1.媒體來源:ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者吳銘峯/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被改判須賠償631萬
: 4.完整新聞內文:
: 震驚社會的八里雙屍命案,媽媽嘴咖啡店長謝依涵最終獲得無期徒刑定讞,死者陳進福的: 家屬起訴,要求媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏與謝依涵等人賠償,二審一度判呂需與謝依涵連: 帶賠償631萬餘元,呂因此被網友封為「史上最衰雇主」。更一審改判免連帶賠償,但高: 院27日更二審又改判呂須連帶賠償631萬餘元。可上訴。
: 本案發生於2013年2月底、3月初,新北市八里紅樹林地區連續出現2具浮屍,確認為富商: 陳進福(79歲)與實踐大學副教授張翠萍(57歲)夫婦遭人殺害。檢警單位鎖定八里當地: 著名咖啡店「媽媽嘴」店長謝依涵,涉有重嫌,並對她提起公訴。謝女3度遭判處死刑,: 但高院更二審改判無期徒刑,最高法院2017年4月間駁回上訴,謝依涵逃過死刑,無期徒: 刑定讞。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211027/2110801.htm
: 6.備註:
--
笑死
就骰法律人 看骰到你爽的還是對造爽的
但到底有沒有做?
刑事無罪 民事要判賠 說的樓下很認同XD
很多恐龍法官
這確實先射箭在畫靶 覺得有無在找理由
要你免死刑啥理由都能扯
你綠燈直行 闖紅燈撞你 撞人亡 你無罪判賠
上班的時候做案 老闆不用負責
也很好笑
這樣問 如果沒證據但就是有做 要怎判?
砂石車司機上班撞死人 老闆不用負責
嗎
沒證據就無罪阿 那麼簡單
以及有證據但就是沒做 要怎判?
我也認為不可能一個女生有辦法迷昏兩
個成人後拖出去殺了卻完全沒人發現,
拖的力氣要有多大,要花多少時間,被
害者還一次兩個耶!
法律人比89更惹不起
阿你可以懷疑 那找到證據可以吧
不然我懷疑你殺人 我沒證據 但我判你有罪
這就是這件案子笑話的地方
沒證據但知道就是有做是超能力嗎?
沒證據但覺得他做了 是觀落陰還是讀心術
又如果有證據就判有罪無證據就判無罪 先不
看來法官是變種人有超能力
論實際有無犯罪好了 那這樣其實無須法官啊
因為有無證據是很直觀的事情
推這篇
恐龍法官讓社會很不安
亂講一堆,誤導大眾。蘇案多久了,證據
要求現在已比以前嚴謹多了。白紙黑字的
判決不看清楚,反而要自己猜?
而且這是民事案件,你拿刑案來講,有沒
有搞錯啊
笑死 這次一二審我看不出來嚴謹在哪?
一個說不用賠 一個說賠六百多萬
刑事無罪了 民事是要賠三小
4
我法盲可不可以解釋給我聽一下 經廢棄發回這是啥意思 一個案子可以這樣判? 好幾個法官一人認為謝依涵全賠 又再判老闆要連帶賠4
如果這個邏輯成立,員工利用職務之便侵害他人利益雇主要負連帶責任 那我很好奇,當時勞退基金被拿去炒股賠了一堆錢,證券公司有負連帶責任嗎? 還是那幾個經理人只要記得脫產就可以大家當作沒事了? #1XLbs51M --2
啊ㄋㄡˇ薩 底下有個鄉民特有趣就是C開頭那個大大 是這樣的啦~ 一年一度的學測又快到了唷 假日去一下星巴克,一定有一堆文青高中生正妹在裡面看書看整天~5
假設是雇用人要賠償 雇用人是法人 是咖啡廳 依照有限公司的條件 不是只要賠償該公司的資本額即可 再依照股東來分配爆
兇手賠不出來就硬要找個有錢的甚至是無辜的人賠 這根本就是鄉愿腦 : 老闆是很雖沒錯啊 : 但是也不是全部老闆賠錢。 : 老闆賠完之後可以找兇手求償的4
合理 開店有賺錢就有保護客人的義務 你開店只放一個店員造成風險無法減少 所以你本來就該多一些店員 沒加店員減少成本 但造成的危險你就要承擔5
砂石車我不熟 但如果以營建來講的話 工地出了意外,老闆有沒有刑責? 規範上老闆是有 但老闆說我有請勞安衛人員,且每天都有衛教1
一審都能判免連帶賠償 為什麼二審不照著一審判就好了? 咖啡廳又不是什麼多暴利的產業 600多萬說賠就賠? A毀了B的家庭 法官判A必須被關3
有沒有法律人要解釋一下這什麼拉基判決? 而且法律人內部一審的時候也不是這樣判啊 所以你們意見根本沒有統一然後就要人吞,然後罵人法盲 這樣搞以後想必更生人更找不到工作,好棒唷 早就覺得出事一定硬要找人賠錢是什麼鄉愿的觀念,根本狗屎,冤有頭債有主這句話不懂?
8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧6
[問卦] 有沒有檢察官也可以見解不同的八卦平常看見類似的案子 同一院的不同法官卻做出不同判決 法匠就傾巢而出說啥法官見解不同很常見 這是審判獨立、個案審查 我還看見才隔不到一個月同院不同庭7
Re: [閒聊] 被冤枉是痴漢 被抓後是不是就很難脫罪了日本非常忌諱公權力的濫用 所以檢察官沒有絕對把握是不敢起訴的 不然吃一個濫訴的污名的話,前途無光 所以也造成法庭上檢察官和被告的絕對敵對關係 才會變成實質上的有罪論斷4
Re: [新聞] 安柏不和強尼和解堅持上訴 聲明:我是其實我現在只是在看Amber接下來會怎麼死不認錯而已 XD 就算判決定讞我相信Amber一樣繼續強辯自己沒有錯 目前在等看劇本續集會不會如下演出: Amber被判決有罪定讞後仍堅稱自己沒有錯 法官惡意誣陷Amber的證據屬造假並判決有罪,是可惡至極的惡法官X
Re: [新聞] 開直播嗆吳宗憲「呷洨」 館長要賠80萬館長是在刑事法官面前說他可以捐一百萬 和刑事庭法官說好就好了你管人家加碼捐多少 現在判館長賠錢的是民事法官 : 另外經由法院認證的 沽名釣譽 根據教育部國語辭典的解釋為: : 故意做作,用手段謀取名聲和讚譽 用盡手段或行為做作,刻意謀取好的名聲X
Re: [新聞] 冤獄18年!改以每日5000元上限折算 謝志原本一天只賠3500元 沒有賠5000元這麼多 因為法官(ㄍㄡˇㄍㄨㄢ)說被告有過失 因為法官認為被告的律師沒有積極抗辯 加上被告自白犯罪所以被告也有過失X
Re: [新聞] 人妻出軌台灣水電工!「要看毛毛」鹹濕對什麼時候 台灣的法律 已經不用看證據了? 僅憑幾句話 就要賠30萬 那以後人妻都去釣魚好啦 說要聊色 然後截圖 老公再去告 就能拿到30萬賠償金
爆
Re: [新聞] 女教練太美!學員狂追「買1對1課程」 遭爆
[問卦] 給你張國煒的繼承條件,弄得出星宇嗎爆
[爆卦] Tenga聲明爆
[問卦] 大家有發現朝小野大效率提高了嗎?爆
[問卦] 台灣說 西紅柿 的日子是不是快來了爆
[問卦] 要把鳥鳥的巢處理掉嗎93
[問卦] 西門唐吉軻德樓下一堆記者74
[問卦] 沒人發現新竹空虛到只有科技業而已嗎!爆
[問卦] 把你這八年來最有感的現狀說出來88
[問卦]中國人開實況+接陪玩結果路人罵習大台沒了82
[問卦] 有沒有便宜又好喝的威士忌68
[問卦] 低能卡熱議:美國有沒有上過月球51
[問卦] 蝦賣不出去的宏國GDP成長5.7%?51
[問卦] 1個25元 1個30元 沒人要處理?51
[問卦] 職場上,幾歲以上的才能叫她「姐」?47
[問卦] 中研院院士:俄烏戰爭實際上已結束51
[問卦] 閩南語算支那語言嗎???50
[問卦] 30歲不會開車很丟臉嗎46
[地震] 地震42
[問卦] 這年頭還有人買代幣搭北捷?X
[問卦] 志祺:打房打太兇 連習近平都後悔了71
[問卦] 為何國小時期 每讀2年就要編班1次?40
[問卦] 5/9大陸軍艦離台這麼近 沒人說?39
[問卦] 烏克蘭大戰最後怎麼收尾比較漂亮?41
Re: [問卦] kkbox prime 永久方案將終止39
[問卦] 林北有沒有更婉轉的說法?36
[問卦]一名年輕女子搭電梯 居然直接脫褲瞬間拉屎97
[問卦] 台灣有可能像日本一樣房地產崩盤嗎?36
[問卦] 路上騎20、30的人在想什麼32
[問卦] 小林說多有料?